2026年初的西方輿論場吵成了菜市場，《華爾街日報》發(fā)了篇長文，美國重返唯一超級大國，中國影響力正在萎縮，簡單說就是“美國已經(jīng)贏了”。

沒過兩天《金融時報》就懟了回來，配了張歐盟企業(yè)排隊訪華的照片，底下寫著，“別再縱容特朗普擱那兒搞什么‘川式贏學’了，美國再這樣折騰下去，世界最后就要愛死中國了。”

這事兒說起來挺有意思，美國手里的航母、美元、高科技牌明明還攥得很緊，怎么盟友們反而越來越不愛跟它玩了？

這就是今天要聊的“霸權的悖論”，越想靠硬實力壓人，反而把朋友推得越遠。

美國的“贏麻論”，更像給自己畫的大餅

《華爾街日報》那篇文章我仔細看了，作者亞瑟·赫爾曼列了一堆數(shù)據(jù)，美國能源產量突破1400萬桶/日，高科技企業(yè)市值占全球40%，軍費比后面10個國家加起來還多。

結論是“美國想不贏都難”，這些數(shù)據(jù)放十年前確實能唬住人，但現(xiàn)在看更像把家底攤開曬，卻忘了問旁邊人愿不愿意看。

美國這兩年的操作，與其說是當老大，不如說像個沒安全感的班長。

既要同學們都聽指揮，又不想掏班費。

2021年搞了個AUKUS協(xié)議，轉頭就把法國價值660億美元的潛艇訂單搶了，馬克龍氣得罵“背后捅刀”。

去年又對歐盟鋼鋁加征關稅，理由是“保護國家安全”，可歐盟每年從美國買的大豆比誰都多，這雙標玩得連自家媒體都看不過去，《紐約時報》當時就發(fā)文，“盟友不是可以隨便捏的軟柿子”。

最要命的是美國那張永遠還不清的賬單，截至2023年債務突破33萬億美元，相當于每個美國人背10萬美元債。

可它還在到處搞“代理人戰(zhàn)爭”，今天給這個遞武器，明天給那個畫大餅。

歐盟做過個民調，結果挺扎心，只有16%的歐洲人還把美國當“可靠盟友”，更多人覺得它是“需要提防的伙伴”。

這就好比一個總說自己有錢的朋友，每次聚餐都搶著買單卻從來不掏錢，次數(shù)多了誰還信呢？

國際社會對美國的“疲憊感”，早不是一天兩天了。

2003年繞開聯(lián)合國打伊拉克，理由是“有大規(guī)模殺傷性武器”，最后啥也沒找到，2018年對加拿大鋼鋁加稅，特朗普一句“國家安全威脅”就把盟友懟得啞口無言。

這兩年更離譜，今天退出這個協(xié)議明天撕毀那個承諾，連自家學者都吐槽，“美國的外交政策比翻書還快，跟它合作得自帶救生圈”。

中國的“不折騰”，反而成了最稀缺的能力

這邊美國忙著秀肌肉，那邊《金融時報》專欄作家克拉斯特夫寫了篇文章，標題挺有意思，“特朗普正在讓世界愛上中國”。

他說的不是中國多強大，而是“在一個到處都是不確定性的世界，中國成了唯一的‘穩(wěn)定器’”。

這話聽著簡單，卻說到了點子上，國際合作就像搭積木，最怕有人動不動就抽底板，而中國這些年最讓人放心的，就是“不折騰”。

就拿綠色技術來說，中國沒喊過“領導世界”的口號，可光伏組件全球市場份額超80%，電動汽車出口量連續(xù)多年第一。

去年去非洲出差，當?shù)嘏笥阎钢愤叺奶柲苈窡粽f，“以前歐美企業(yè)來談合作，先講半天環(huán)保理念，最后報價高得嚇人。中國企業(yè)來了直接說‘裝完能用十年，壞了免費修’，現(xiàn)在村里晚上亮得跟城里似的”。

這種“少說話多做事”的風格，比開一百場發(fā)布會都管用。

科技領域更明顯，大疆無人機在全球民用市場占了七成份額，不是靠補貼砸出來的，而是工程師在深圳辦公室熬了無數(shù)個通宵，把穩(wěn)定性做到了同行拍馬難及。

DeepSeek大語言模型剛出來時，國外專家質疑“技術來源”，結果人家直接開放了100億參數(shù)模型讓全球開發(fā)者測試，現(xiàn)在連麻省理工學院都用它做科研。

這種“拿產品說話”的底氣，比天天喊“技術霸權”靠譜多了。

“一帶一路”這事兒更能說明問題，雅萬高鐵2023年通車那天，印尼總統(tǒng)佐科直接坐首班車，對著鏡頭說“這不是中國的勝利，是印尼的勝利”。

中老鐵路更有意思，通車后老撾GDP直接拉漲1.5%，以前從萬象到昆明要三天，現(xiàn)在坐火車10小時就到，當?shù)厣特滈_玩笑說“中國把我們的‘陸鎖國’變成了‘陸聯(lián)國’”。

這些項目沒搞過“民主輸出”，就一個原則，你需要什么我?guī)褪裁�，建成后一起賺錢。

最關鍵的是政策穩(wěn)定，美國今天退出TPP明天又想重返，歐洲企業(yè)被折騰得不敢投資。

中國這邊，“雙碳”目標提了五年，每年的光伏裝機量穩(wěn)得像鐘表。

五年規(guī)劃寫得明明白白，企業(yè)一看就知道未來十年能干啥。

東南亞國家為啥愿意簽RCEP？2020到2023年跟中國貿易額年均增長9.6%，不是因為中國會說漂亮話，而是簽了合同就能兌現(xiàn)，這種“可預測性”在今天的國際社會，比黃金還值錢。

這兩種路子一對比，國際社會的選擇就很清楚了。

美國想靠“我最厲害你們都得聽我的”維持地位，中國走的是“我們一起把蛋糕做大”的路子。

去年金磚國家擴容到15國，申請加入的國家排著隊，上合組織貿易額突破3萬億美元，成員國說“跟中國做生意，不用猜明天的政策會變成什么樣”。

這哪是什么“影響力萎縮”，分明是越來越多國家用腳投票，選擇了更靠譜的合作伙伴。

美國的“贏”，是攥緊拳頭的贏，看著挺有力量卻把身邊人都推開了，中國的“贏”，是張開手掌的贏，看似沒使勁卻讓更多人愿意牽手。

《華爾街日報》吹的“硬實力優(yōu)勢”，就像考試時總分第一但人緣最差的學生，看著風光卻沒人愿意組隊做項目。

而國際社會現(xiàn)在想要的，從來不是一個天天喊“我最�！钡睦洗�，而是一個能帶著大家一起往前走的伙伴。

這或許就是新時代的規(guī)則，感召力從來不是靠航母和制裁堆出來的，而是你能給別人帶來多少實實在在的“獲得感”。