特朗普糾集歐盟聯(lián)手圍堵中國(guó)。他想干什么呢？西方尋求對(duì)華科技脫鉤。這可能嗎？對(duì)特朗普而言，中國(guó)在稀土等關(guān)鍵礦物質(zhì)供應(yīng)鏈方面的主導(dǎo)地位就是他的“眼中釘”。但同時(shí)卻又無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，讓其在稀土供應(yīng)鏈問(wèn)題上陷入自相矛盾的境地。

這不特朗普近期又開(kāi)始折騰了，目的就是為了報(bào)復(fù)中國(guó)：美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特日前敦促G7國(guó)家加大努力，減少對(duì)華關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴。特朗普前腳剛對(duì)盟友祭出關(guān)稅大棒，歐盟27國(guó)后腳就急不可耐地拋出一份所謂的“安全提案”，揚(yáng)言要從關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中逐步剔除中國(guó)設(shè)備。

涵蓋范圍從5G通訊到光伏產(chǎn)業(yè)，再到安檢掃描與電信網(wǎng)絡(luò)，一場(chǎng)針對(duì)“逐一淘汰中國(guó)制造”的全面清剿戰(zhàn)役仿佛已被點(diǎn)燃導(dǎo)火索。就在不到一周前，中歐雙方才剛剛在電動(dòng)汽車(chē)關(guān)稅問(wèn)題上達(dá)成“以價(jià)換稅”的和解方案，布魯塞爾轉(zhuǎn)眼便翻臉不認(rèn)賬。

這一系列操作背后究竟是何人指使？歐洲市場(chǎng)上90%的太陽(yáng)能板都依賴中國(guó)供應(yīng)，在缺乏有效替代方案的當(dāng)下，這場(chǎng)名為“科技脫鉤”的鬧劇究竟還能強(qiáng)撐多久？美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特緊急召集七國(guó)集團(tuán)舉行會(huì)議，核心議題極其露骨：如何切斷對(duì)中國(guó)稀土的依賴。

話音未落特朗普便亮出了關(guān)稅屠刀，向全球供應(yīng)商發(fā)出最后通牒——限期180天內(nèi)必須與美方簽署具備約束力的關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議，逾期未成者將面臨加稅懲罰。這一時(shí)間窗口的設(shè)定可謂處心積慮，恰好覆蓋了歐盟提交“安全提案”的關(guān)鍵時(shí)期。

更為狠辣的是其配套的懲罰組合拳。那些本就在貿(mào)易協(xié)議中被統(tǒng)征15%關(guān)稅的所謂盟友，若在格陵蘭島購(gòu)地問(wèn)題上稍有忤逆，即刻會(huì)被追加10%的懲罰性關(guān)稅。依據(jù)最新指令，自2月1日起針對(duì)丹麥、挪威等八國(guó)的關(guān)稅將再加碼10%，若僵持至6月1日稅率更是會(huì)飆升至25%。

這哪里是平起平坐的盟友關(guān)系，分明是被特朗普揮舞著關(guān)稅大棒驅(qū)趕、被迫充當(dāng)反華急先鋒的苦力。特朗普的如意算盤(pán)恐怕要落空。想當(dāng)年拜登政府也曾拉幫結(jié)派試圖組建稀土產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟，結(jié)果卻是雷聲大雨點(diǎn)小最終不了了之。

究其根本，建立完整稀土產(chǎn)業(yè)鏈所必需的高純度提煉技術(shù)、精密加工設(shè)備以及全套工藝流程，全球范圍內(nèi)僅有中國(guó)掌握著成熟且完備的解決方案。一旦脫離中方供應(yīng)體系，美國(guó)及其盟友全得陷入“兩眼一抹黑”的窘境。

如今特朗普企圖通過(guò)脅迫手段復(fù)刻這條死路，盟友們心里其實(shí)跟明鏡似的——這位被視為“流氓老大哥”所開(kāi)出的空頭支票，壓根就沒(méi)有兌現(xiàn)的可能。眼看著稀土產(chǎn)業(yè)鏈的圍堵難有建樹(shù)，特朗普便調(diào)轉(zhuǎn)槍口，死死盯住了中國(guó)制造深度參與西方基建項(xiàng)目這一“軟肋”。

歐盟官員隨即聞風(fēng)而動(dòng)，炮制出名為“網(wǎng)絡(luò)安全提案”的計(jì)劃：嚴(yán)禁中國(guó)科技企業(yè)產(chǎn)品涉足電信網(wǎng)絡(luò)、太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)及安全掃描儀等領(lǐng)域，甚至強(qiáng)令成員國(guó)對(duì)已投入使用的中方設(shè)備進(jìn)行強(qiáng)制拆除。

這份提案的猙獰面目，在近期發(fā)生的意大利風(fēng)波中暴露無(wú)遺。美國(guó)外交官竟然直接越過(guò)外交禮節(jié)，向意大利總理梅洛尼辦公室施加高壓，逼迫意方撕毀與中國(guó)最大安檢設(shè)備生產(chǎn)商已簽署的政府采購(gòu)合同，其借口依然是老掉牙的“掃描圖像等敏感數(shù)據(jù)可能被中方獲取”。

此類劇本在荷蘭也曾上演——先是配合政府變相掠奪中企資產(chǎn)，緊接著迫使阿斯麥對(duì)華斷供光刻機(jī)。每一步操作的背后，都晃動(dòng)著美國(guó)霸權(quán)的鬼影。但歐洲人顯然選擇性忽略了沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

德國(guó)此前為強(qiáng)行拆除華為5G設(shè)備，不僅白白蒙受了數(shù)十億歐元的巨額損失，更導(dǎo)致其電信技術(shù)演進(jìn)速度被使用中企設(shè)備的鄰國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。放眼當(dāng)下，歐盟境內(nèi)安裝的太陽(yáng)能板高達(dá)90%源自中國(guó)制造，歐洲本土企業(yè)的產(chǎn)能連巨大的市場(chǎng)缺口零頭都填補(bǔ)不上。

倘若強(qiáng)行推進(jìn)這套“逐步淘汰”方案，最終結(jié)局只能是基建周期無(wú)限拉長(zhǎng)、成本呈指數(shù)級(jí)飆升、技術(shù)代差越拉越大。尤為荒誕的是出手的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。中歐雙方剛在電動(dòng)汽車(chē)貿(mào)易爭(zhēng)端上達(dá)成艱難妥協(xié)。

中方正積極考慮降低針對(duì)歐盟白蘭地、豬肉等產(chǎn)品的反制關(guān)稅，布魯塞爾方面卻轉(zhuǎn)頭就對(duì)中企痛下殺手。這種“前腳剛握手言和、后腳便背后踹人”的兩面派行徑，簡(jiǎn)直連最后一點(diǎn)偽裝都懶得做，直接將剛剛出現(xiàn)回暖跡象的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系砸得粉碎。

歐盟這種自相矛盾的操作，本質(zhì)上是其內(nèi)部戰(zhàn)略共識(shí)極度撕裂的外化體現(xiàn)。一方面妄圖借助中國(guó)龐大的市場(chǎng)來(lái)緩解自身的經(jīng)濟(jì)衰退壓力，另一方面又想緊跟美國(guó)步伐“選邊站隊(duì)”以撈取政治資本，結(jié)果卻是兩頭不討好。而特朗普絕不會(huì)給他們留下騎墻觀望的余地。

格陵蘭島引發(fā)的關(guān)稅風(fēng)暴便是最明顯的警告。丹麥等八個(gè)國(guó)家僅僅因?yàn)椴慌浜厦绹?guó)“購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”這一荒唐至極的要求，便直接面臨最高25%的加征關(guān)稅懲罰。特朗普的強(qiáng)盜邏輯簡(jiǎn)單粗暴：如果不幫我對(duì)付中國(guó)，那就先拿你們開(kāi)刀。

這種赤裸裸的勒索行徑，已將歐洲推向了“三線作戰(zhàn)”的絕境——既要疲于應(yīng)對(duì)俄羅斯的能源斷供威脅，又要硬抗美國(guó)的關(guān)稅敲詐，竟然還妄想在中國(guó)問(wèn)題上充當(dāng)馬前卒？意大利政府的斷然拒絕，透露出歐洲務(wù)實(shí)派力量的覺(jué)醒。

當(dāng)美方蠻橫要求撕毀與中企的合同時(shí)，羅馬方面給出的回絕理由是“將帶來(lái)較大法律風(fēng)險(xiǎn)，并引發(fā)與中國(guó)的外交摩擦”。這番外交辭令翻譯成大白話就是：我們?nèi)遣黄鹬袊?guó)，更不想為了你們的政治私利去買(mǎi)單。

對(duì)此，中方早已把丑話說(shuō)在前頭。外交部發(fā)言人明確警告：“強(qiáng)行移除中企優(yōu)質(zhì)設(shè)備，將阻礙技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，損人不利己?！边@絕非空洞的外交表態(tài)，而是基于客觀現(xiàn)實(shí)的清醒研判。

當(dāng)根本不存在可行的替代方案，當(dāng)飆升的成本吞噬掉本就脆弱不堪的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)能時(shí)，歐洲究竟拿什么資本跟中國(guó)“脫鉤”？昔日美國(guó)逼迫盟友圍堵蘇聯(lián)芯片產(chǎn)業(yè)，東芝事件后日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被連根拔起的慘痛教訓(xùn)歷歷在目。

如今目標(biāo)換成了中國(guó)制造，歐洲難道還要重蹈覆轍嗎？特朗普的關(guān)稅大棒或許能敲詐出一時(shí)的屈服，但技術(shù)演進(jìn)的客觀規(guī)律和市場(chǎng)法則絕不會(huì)為任何政客的野心讓路。與其被美國(guó)當(dāng)槍使，不如算清楚這筆賬：若失去了中國(guó)市場(chǎng)和技術(shù)合作，歐洲手里還能剩下什么？