近年來，“琉球?qū)W”正成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱門研究方向。我國“琉球?qū)W”研究的起步相對稍晚，對比中日兩國學(xué)界的“琉球”研究趨勢，從中獲得對我國“琉球?qū)W”研究的思考與啟示，是當(dāng)下亟待推進的一個問題。

“琉球?qū)W”研究 勃興于20世紀(jì)90年代

我國“琉球”的研究成果早在20世紀(jì)初就已經(jīng)出現(xiàn)，但“琉球?qū)W”研究的勃興大體始于90年代。當(dāng)時福建師范大學(xué)與中國第一歷史檔案館合作整理清代中琉關(guān)系檔案，陸續(xù)出版合計七編的《清代中琉關(guān)系檔案選編》，在學(xué)術(shù)界引起較大反響。1995年，福建師范大學(xué)又成立中琉關(guān)系研究所，建立了以“中琉關(guān)系研究”為特色的研究團隊。1994年起，福建師范大學(xué)聯(lián)合日本的琉球大學(xué)、中國第一歷史檔案館等機構(gòu)，持續(xù)舉辦多屆中琉歷史關(guān)系國際學(xué)術(shù)會議，刊行《中琉歷史關(guān)系國際學(xué)術(shù)會議論文集》。

■《中琉歷史關(guān)系檔案》（同治朝一、同治朝二、同治朝三） 資料圖片

此后，學(xué)術(shù)界繼續(xù)挖掘中琉關(guān)系相關(guān)檔案資料，國家圖書館整理出版《國家圖書館藏琉球資料匯編》（合計三編），主要收錄明清中國出使琉球使臣及使團人員的文集、詩作資料；中國第一歷史檔案館出版《中琉歷史關(guān)系檔案》，影印刊行了3000多份以朝貢關(guān)系為主的琉球相關(guān)檔案。

這些檔案文獻極大推動了基于中國歷史資料的中琉關(guān)系史研究。由此可見，我國的“琉球?qū)W”研究以“中琉關(guān)系”為出發(fā)點展開，利用的主要是國內(nèi)明清文集、檔案、實錄資料，重點內(nèi)容是探究中國與琉球王國的歷史聯(lián)系，聚焦于使臣往來、朝貢關(guān)系的確立與演變、《使琉球錄》解讀等。

2012年以后，受“釣魚島問題”影響，學(xué)術(shù)界對“琉球”的關(guān)注度提升，開始關(guān)注琉球相關(guān)域外史料，陸續(xù)出版《傳世漢文琉球文獻輯稿》兩輯、《琉球王國漢文文獻集成》《清季琉球交涉檔案》等大型資料集。這些資料偏重域外藏琉球相關(guān)漢文資料，結(jié)合國內(nèi)的明清文獻，進一步推動了我國“琉球?qū)W”在中琉關(guān)系領(lǐng)域的研究進展，也逐漸向中琉關(guān)系以外的領(lǐng)域延伸，包括琉球民俗研究等，只不過成果數(shù)量還相對不多。

“坐穩(wěn)板凳”推進“琉球?qū)W”研究

21世紀(jì)以來，“琉球”研究更加受到重視，“琉球?qū)W”正式出現(xiàn)于公眾視野。2025年，福建師范大學(xué)獲批中國歷史研究院“絕學(xué)”扶持計劃，大連海事大學(xué)、曲阜師范大學(xué)也分別于2024年、2025年陸續(xù)成立琉球?qū)W研究中心或研究院。在“琉球?qū)W”正趨火熱的同時，“琉球?qū)W”研究如何繼續(xù)深入開展也成為研究者思考的問題。

首先，注重資料搜集、整理。此前，我國的“琉球?qū)W”重點挖掘的是國內(nèi)明清檔案，以及域外部分漢文資料，仍有大批域外藏琉球文獻有待開發(fā)。這批資料館藏多地，其中既有琉球王府遺存的文獻，也有日本薩摩藩與琉球聯(lián)系的資料，還有19世紀(jì)末西洋傳教士留滯琉球期間收集的資料，主要館藏機構(gòu)有夏威夷大學(xué)寶玲文庫、琉球大學(xué)伊波普猷文庫等處。部分資料已經(jīng)出版，例如《琉球王國評定所文書》等。

這些有待開發(fā)的資料，只有小部分用中文書寫，其余大多是由古日語“侯文”所寫，閱讀起來有相當(dāng)難度。在國內(nèi)檔案已經(jīng)開發(fā)殆盡的情況下，域外文獻不足成為制約我國“琉球?qū)W”深入發(fā)展的瓶頸之一。從長遠看，讓這些重要資料為我所用并擴充我國“琉球?qū)W”的領(lǐng)域，是擴充“琉球?qū)W”研究的重要基石。同時，熟悉并掌握域外文獻，并結(jié)合中國文獻，也有助于提升我國“琉球?qū)W”國際話語權(quán)。

其次，明確“琉球?qū)W”的“島鏈研究”定位。此前，我國的“琉球?qū)W”研究主要聚焦于琉球王國時期，重點考察琉球王國與中國的聯(lián)系。相比而言，日本學(xué)術(shù)界的琉球研究將琉球與九州以南島嶼合并在一起，進行所謂“南島”研究。1972年美國移交琉球行政權(quán)后，日本學(xué)者巖生成一倡導(dǎo)成立南島史學(xué)會，將琉球（沖繩）與“南島”混同，將琉球（沖繩）研究置于“南島”視域下，部分日本大學(xué)也有所謂“南島文化專業(yè)”�！澳蠉u”是指由日本九州以南的諸多島嶼構(gòu)成的島鏈，薩摩藩當(dāng)時對“南島”地域的管轄非常有限，該地域從一定程度上而言屬于薩摩藩與琉球王國的交界地區(qū)，島上人煙相對稀少。進入近代以來，隨著東亞各國主權(quán)意識的加強，日本對海疆、海島問題逐漸看重，明治政府將其南部海島納入政府管轄。也就是說，日本的琉球研究已不局限于“琉球王國”范疇，而是將琉球研究與島嶼研究結(jié)合，構(gòu)成所謂“島鏈”研究。

這些研究主要圍繞南島地域眾多島嶼的民俗與民族、語言與考古等展開探究，重點考察這些島嶼地域如何與日本建立歷史聯(lián)系，如何逐漸被納入繳納賦稅范疇。近年來，這方面出版了相當(dāng)多的資料集和著作，如《南西諸島史料集》（全五卷）等。由此可見，二戰(zhàn)后日本的琉球研究從創(chuàng)立伊始就具有戰(zhàn)略性學(xué)科研究意味。因此，打破“琉球研究=琉球王國研究”的研究框架，有針對性地面向日本的“琉球/南島”研究，開展我國“琉球/島鏈”研究，或許是后續(xù)“琉球?qū)W”研究中亟待加強的方面。

再次，“琉球?qū)W”不拘泥于中琉關(guān)系史研究。中琉關(guān)系史研究是我國早期“琉球”研究發(fā)展中的一大特色，取得了諸多顯著的成果，但是在其他領(lǐng)域的擴展不多，缺乏深入琉球內(nèi)部的研究，也較少關(guān)注日琉關(guān)系史等領(lǐng)域。除琉球歸屬等少數(shù)議題外，我國“琉球?qū)W”與日本學(xué)術(shù)界的交鋒論辯也相對較少，國際話語權(quán)的建構(gòu)不足。近年來，部分學(xué)者已經(jīng)愈發(fā)明顯地意識到受二戰(zhàn)后地緣政治影響，周邊島嶼、歷史地理、海疆等諸多歷史與現(xiàn)實問題都應(yīng)納入“琉球?qū)W”的研究范圍，且應(yīng)當(dāng)深入琉球內(nèi)部，考慮琉球當(dāng)?shù)孛褡迕袼着c現(xiàn)實政治多方面因素，而非局限于中琉關(guān)系。

最后，新興的研究機構(gòu)的特色定位。近年來，有關(guān)“琉球?qū)W”的研究機構(gòu)或已出現(xiàn)或正在醞釀，但是研究團隊的建設(shè)以及研究人員還相對不足。從既往研究看，整體研究態(tài)勢受中日關(guān)系影響呈現(xiàn)時冷時熱的特點。由此，如何建立穩(wěn)定的研究機構(gòu)以及研究團隊，“坐穩(wěn)板凳”，有針對性地開展并形成各自的研究特色，而非一窩蜂或扎堆式的研究，是一個任重而道遠的問題。

本文系國家社科基金中國歷史研究院重大歷史問題研究專項“明清時期東亞外交禮儀文獻的整理與研究”（23VLS012）階段性成果

作者系華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授