華盛頓傳來(lái)一個(gè)消息，讓我第一時(shí)間就警覺(jué)起來(lái)。

1月12日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在華盛頓召集了一場(chǎng)“特殊會(huì)議”——30多個(gè)國(guó)家的財(cái)長(zhǎng)齊聚一堂，核心議題只有一個(gè)：如何擺脫對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)

這場(chǎng)會(huì)議很不一般。參會(huì)的不只是G7那幾個(gè)老面孔，連歐盟、澳大利亞、印度、韓國(guó)、墨西哥都來(lái)了。30多國(guó)財(cái)長(zhǎng)坐在一起商量怎么對(duì)付中國(guó)的稀土牌，這陣仗說(shuō)實(shí)話，確實(shí)夠大的。

但我看完這個(gè)消息后，第一反應(yīng)不是擔(dān)心，而是覺(jué)得特朗普這步棋，走得太著急了

第一個(gè)細(xì)節(jié)：價(jià)格下限是個(gè)什么操作？

會(huì)議上提出的第一個(gè)方案，叫“設(shè)置稀土價(jià)格下限”。

這話聽(tīng)著挺專(zhuān)業(yè)，但我的理解很簡(jiǎn)單——就是給各國(guó)企業(yè)發(fā)錢(qián)，讓他們敢進(jìn)入稀土這個(gè)行業(yè)。通過(guò)補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等方式，降低準(zhǔn)入門(mén)檻，鼓勵(lì)資本進(jìn)場(chǎng)。

聽(tīng)起來(lái)好像挺有道理？但這招有個(gè)致命問(wèn)題：門(mén)檻一降，什么人都敢來(lái)了

我在產(chǎn)業(yè)界看過(guò)太多這種例子。政府一補(bǔ)貼，一大堆企業(yè)就沖進(jìn)來(lái)圈錢(qián)，真正有技術(shù)的沒(méi)幾個(gè)，最后搞成一地雞毛。稀土提煉可不是挖礦那么簡(jiǎn)單，那是需要幾十年技術(shù)積累的活兒。

美國(guó)人以為撒錢(qián)就能解決問(wèn)題，這思路本身就錯(cuò)了。中國(guó)的稀土產(chǎn)業(yè)鏈為什么強(qiáng)？不是因?yàn)橘Y源多，而是幾十年一點(diǎn)一點(diǎn)磨出來(lái)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。你以為靠補(bǔ)貼幾年就能追上？想得太簡(jiǎn)單了。

第二個(gè)細(xì)節(jié)：所謂的“國(guó)際合作”，各懷鬼胎

貝森特在會(huì)上大談“建立聯(lián)合儲(chǔ)備”“投資審查機(jī)制”，還暗示要對(duì)中國(guó)稀土征收關(guān)稅。

這套路我太熟了，還是那個(gè)老掉牙的“小院高墻”思維——把中國(guó)孤立起來(lái)，自己搞個(gè)小圈子玩。

但問(wèn)題是，各國(guó)真的愿意跟美國(guó)玩這一套嗎？

會(huì)后有消息透露，貝森特私下抱怨“盟友國(guó)家對(duì)此積極性不高”。這話說(shuō)得夠直白了——表面上大家都點(diǎn)頭，私下里誰(shuí)都不想真掏錢(qián)。

為什么？因?yàn)槌杀咎吡恕?/p>

分析報(bào)告顯示，即使這些國(guó)家合力搞出一條新的稀土供應(yīng)鏈，成本要比現(xiàn)在高40%-60%。而且這還只是輕稀土，重稀土未來(lái)20年內(nèi)還得依賴(lài)中國(guó)。

換句話說(shuō)，特朗普想讓各國(guó)跟著他一起“脫鉤”，但各國(guó)心里都在算賬：值不值得為了政治正確，讓自己的企業(yè)多花這么多錢(qián)？

更何況，中國(guó)在稀土管制上一直很克制，從來(lái)沒(méi)真正卡死過(guò)誰(shuí)。既然還有協(xié)商的余地，為什么要跟美國(guó)硬碰硬？

第三個(gè)細(xì)節(jié)：時(shí)間窗口，根本不在美國(guó)這邊

會(huì)上最有意思的一句話，是德國(guó)財(cái)長(zhǎng)說(shuō)的：“沒(méi)有時(shí)間可浪費(fèi)。”

這話暴露了什么？暴露了他們的焦慮。

美國(guó)人現(xiàn)在急什么？急的是特朗普今年底可能重啟的對(duì)華博弈。他們想在那之前，把稀土這張牌打出去，給自己留條后路。

但我要說(shuō)的是，時(shí)間窗口根本不在美國(guó)這邊。

日本從2010年就開(kāi)始搞所謂“去中國(guó)化”，十多年下來(lái)，稀土進(jìn)口依賴(lài)度從90%降到60%，這已經(jīng)是最快的速度了。美國(guó)現(xiàn)在才開(kāi)始動(dòng)，5到10年內(nèi)能在輕稀土上部分?jǐn)[脫依賴(lài)就不錯(cuò)了，重稀土？20年起步。

而中國(guó)呢？我們現(xiàn)在掌握全球92%的稀土精煉產(chǎn)能、85%的永磁體產(chǎn)能。這種產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，不是靠開(kāi)幾次會(huì)就能打破的。

更關(guān)鍵的是，我們?cè)诟鷷r(shí)間賽跑的方向，根本不一樣

美國(guó)想繞過(guò)中國(guó)的稀土，我們想繞過(guò)美國(guó)的光刻機(jī)。誰(shuí)先突破技術(shù)壁壘，誰(shuí)就贏了這場(chǎng)博弈。現(xiàn)在特朗普強(qiáng)行拉著各國(guó)搞“反稀土聯(lián)盟”，說(shuō)白了就是拼湊班子，缺乏共同愿景

這場(chǎng)博弈的本質(zhì)，不是資源之爭(zhēng)

看到這里，可能有人會(huì)問(wèn)：既然美國(guó)這么急，是不是說(shuō)明我們的稀土牌真的很管用？

管用，但不能只靠稀土

稀土確實(shí)是我們的一張好牌，但如果把所有籌碼都押在資源上，那就太危險(xiǎn)了。歷史上靠資源發(fā)家的國(guó)家，最后都沒(méi)好下場(chǎng)。

真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，永遠(yuǎn)是技術(shù)

美國(guó)現(xiàn)在拉著各國(guó)搞稀土聯(lián)盟，表面上是要擺脫對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，實(shí)際上是在給我們爭(zhēng)取技術(shù)突破的時(shí)間。他們?cè)绞钦垓v，我們?cè)揭ゾo時(shí)間在半導(dǎo)體、新能源、人工智能這些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主可控。

等到哪天我們真正掌握了光刻機(jī)的核心技術(shù)，或者在量子計(jì)算、6G通信上率先突破，那時(shí)候稀土只是錦上添花，不是救命稻草。

特朗普的如意算盤(pán)，為什么打不響？

說(shuō)到底，這次華盛頓會(huì)議就是特朗普的一場(chǎng)政治秀

他想通過(guò)拉攏盟友、制造聲勢(shì)，給中國(guó)施加壓力。但問(wèn)題是，盟友們不是傻子

歐洲國(guó)家現(xiàn)在自己都一地雞毛，能源危機(jī)、通脹高企，誰(shuí)有閑心陪美國(guó)玩地緣政治游戲？澳大利亞、加拿大有稀土資源，但沒(méi)提煉技術(shù)，最后還不是得求中國(guó)合作？印度、韓國(guó)、墨西哥這些國(guó)家，更是典型的“兩頭吃”——既不想得罪美國(guó)，也不想失去中國(guó)市場(chǎng)。

所以你會(huì)看到，會(huì)議開(kāi)得轟轟烈烈，實(shí)際落地卻一地雞毛

貝森特說(shuō)盟友積極性不高，這不是吐槽，這是現(xiàn)實(shí)。大家都在等著看風(fēng)向，等著看中美博弈的最終結(jié)果。誰(shuí)先突破技術(shù)瓶頸，誰(shuí)就是最后的贏家。

2026年，才是真正的驗(yàn)證時(shí)刻

我的判斷很簡(jiǎn)單：這場(chǎng)所謂的“反稀土聯(lián)盟”，撐不過(guò)2026年

為什么這么說(shuō)？因?yàn)榈侥菚r(shí)候，中美在技術(shù)領(lǐng)域的較量會(huì)有初步結(jié)果。如果中國(guó)在芯片、人工智能、新能源這些關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，那這個(gè)聯(lián)盟自然就散了。

反過(guò)來(lái)，如果美國(guó)真的能拉著各國(guó)搞出一條完整的稀土供應(yīng)鏈，那確實(shí)會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢欢▔毫Α?/p>

但我更相信前者。因?yàn)?strong>技術(shù)突破靠的是人才、投入和時(shí)間，而不是政治口號(hào)。中國(guó)這些年在科技領(lǐng)域的投入有目共睹，成果也在不斷涌現(xiàn)。美國(guó)再怎么拉幫結(jié)派，也改變不了這個(gè)趨勢(shì)。

說(shuō)到底，稀土只是這場(chǎng)大國(guó)博弈中的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，不是全部戰(zhàn)場(chǎng)。我們要做的，不是死守稀土這張牌，而是在更多領(lǐng)域打出更多好牌

美國(guó)人以為拉著30個(gè)國(guó)家就能壓制中國(guó)，這種想法本身就是對(duì)中國(guó)發(fā)展?jié)摿Φ牡凸馈r(shí)間站在我們這邊，技術(shù)突破也在我們這邊。

特朗普的如意算盤(pán)，注定要落空。