再提“臺(tái)灣有事”，看來(lái)中方給高市早苗的教訓(xùn)還不夠多。

1月19日，高市早苗剛宣布將于23日解散眾議院、提前舉行大選，試圖通過(guò)政治洗牌鞏固執(zhí)政地位，轉(zhuǎn)頭就又把“臺(tái)灣有事”的陳詞濫調(diào)搬了出來(lái)。

熟悉日本政治的人都知道，她是安倍晉三的核心政治傳人，更是日本極右翼勢(shì)力的代表人物，一直主張“擺脫戰(zhàn)后體制”，把推動(dòng)日本軍事化當(dāng)成核心目標(biāo)。

而高市早苗反復(fù)提及的“存亡危機(jī)事態(tài)”，按照日本2015年通過(guò)的“新安保法”，所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，指的是與日本關(guān)系密切的國(guó)家遭武力攻擊，進(jìn)而威脅日本生存的情況。

但臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，更是被《中日聯(lián)合聲明》等四個(gè)政治文件明確確認(rèn)的內(nèi)容，日本政府曾多次承諾尊重這一立場(chǎng)。

把中國(guó)內(nèi)政和日本的“存亡危機(jī)”綁定，本質(zhì)上是為日本突破和平憲法、行使集體自衛(wèi)權(quán)找借口。

更值得警惕的是，這并非高市早苗的一時(shí)口誤，而是日本長(zhǎng)期推進(jìn)軍事化的必然結(jié)果。

2026年日本的防衛(wèi)預(yù)算已經(jīng)實(shí)現(xiàn)十三年連續(xù)上漲，創(chuàng)下戰(zhàn)后新高，預(yù)算中還專(zhuān)門(mén)設(shè)立“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”項(xiàng)目，說(shuō)白了就是拿錢(qián)給菲律賓等周邊國(guó)家送武器，試圖搭建圍堵中國(guó)的軍事同盟。

同時(shí)，日本還在修改“武器出口三原則”，開(kāi)始對(duì)外出口殺傷性武器，甚至有消息稱(chēng)其在討論修改“無(wú)核三原則”，為引進(jìn)核武器打開(kāi)方便之門(mén)。

結(jié)合1月19日高市早苗解散眾議院的決定，不排除她刻意炒作涉臺(tái)議題，是為了在大選中煽動(dòng)民粹情緒，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷、民生問(wèn)題的不滿。

畢竟當(dāng)前自民黨在國(guó)會(huì)兩院都未占據(jù)過(guò)半數(shù)議席，通過(guò)渲染“外部威脅”凝聚右翼選票，是她維持執(zhí)政地位的重要手段。

但這種拿地區(qū)和平當(dāng)賭注的政治操作，無(wú)疑會(huì)加劇東亞局勢(shì)的緊張，也讓國(guó)際社會(huì)更加看清日本軍國(guó)主義復(fù)活的風(fēng)險(xiǎn)。

而中方在聯(lián)合國(guó)的質(zhì)問(wèn)，正是戳中了日本的痛處。

1月12日，中方在聯(lián)合國(guó)大會(huì)相關(guān)會(huì)議上發(fā)起反擊，常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)日方：“對(duì)待歷史到底是種什么態(tài)度，日本從來(lái)沒(méi)有真正地認(rèn)罪悔過(guò)！”

從篡改教科書(shū)淡化侵略歷史，到首相多次參拜靖國(guó)神社，再到如今否認(rèn)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》的法律效力，日本一直在試圖模糊歷史真相。

更關(guān)鍵的是，日本的擴(kuò)軍動(dòng)作已經(jīng)遠(yuǎn)超“專(zhuān)守防衛(wèi)”的范疇，發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力、強(qiáng)化西南方向軍事部署、推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)方針向“先制性威懾”轉(zhuǎn)型，這些舉動(dòng)都可能意味著日本正在重返軍國(guó)主義的老路。

而高市早苗的涉臺(tái)言論，只是這種危險(xiǎn)傾向的集中暴露。

面對(duì)日本的挑釁，中方的回應(yīng)既有法理高度，也有實(shí)際手段。

除了在聯(lián)合國(guó)重申國(guó)際法準(zhǔn)則，揭露日本的虛偽面目，經(jīng)濟(jì)上的出口管制也精準(zhǔn)打擊了日本軍工的軟肋。

1月6日，中國(guó)商務(wù)部公布對(duì)日本軍民兩用物資的出口管制措施，涉及航空航天材料、稀土相關(guān)產(chǎn)品等關(guān)鍵品類(lèi)，禁止這些物資用于日本軍事領(lǐng)域，直接卡住日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈的“七寸”。

要知道，中國(guó)是日本稀土、精密電子部件等關(guān)鍵物資的重要供應(yīng)國(guó)，這些物資是制造先進(jìn)武器裝備的核心原料，中方的管制措施可能會(huì)讓日本的擴(kuò)軍計(jì)劃陷入供應(yīng)鏈斷裂的困境。

軍事上，解放軍在臺(tái)海、東海相關(guān)海空域的常態(tài)化訓(xùn)練早已形成體系，這種透明且專(zhuān)業(yè)的軍事存在，既是對(duì)國(guó)家主權(quán)的捍衛(wèi)，也是對(duì)日本右翼勢(shì)力的有效威懾，避免其產(chǎn)生誤判。

站在2026年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，回望八十多年前的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，日本軍國(guó)主義給亞洲各國(guó)人民帶來(lái)的傷痛仍歷歷在目。

當(dāng)年《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本必須歸還竊取的中國(guó)領(lǐng)土，包括臺(tái)灣在內(nèi)；日本簽署的投降書(shū)也承諾忠誠(chéng)履行這一義務(wù)。

這些國(guó)際法文件構(gòu)成了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要基石，任何試圖否定或篡改的行為，都是對(duì)歷史正義的褻瀆，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的挑戰(zhàn)。

高市早苗的一系列言行，讓我們不得不警惕一種新型軍國(guó)主義的抬頭。

這種軍國(guó)主義披著“正常國(guó)家”的外衣，打著“自衛(wèi)”的幌子，通過(guò)修改法律、擴(kuò)充軍備、渲染威脅等方式，逐步突破戰(zhàn)后體制的束縛。

與二戰(zhàn)時(shí)期的軍國(guó)主義不同，它更擅長(zhǎng)利用國(guó)際規(guī)則進(jìn)行偽裝，借助美國(guó)的亞太戰(zhàn)略尋求支持，一步步實(shí)現(xiàn)軍事擴(kuò)張的目標(biāo)。

不排除未來(lái)日本會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化與G7國(guó)家的軍事聯(lián)動(dòng)，在臺(tái)海、東海問(wèn)題上制造更多摩擦，試圖改變地區(qū)戰(zhàn)略平衡。

但東亞地區(qū)能維持?jǐn)?shù)十年的和平穩(wěn)定，來(lái)之不易，一旦日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，最先受到?jīng)_擊的就是周邊國(guó)家的普通民眾。

就像日本國(guó)內(nèi)已有數(shù)百名民眾聚集抗議高市早苗解散眾議院，他們擔(dān)心這種政治操作會(huì)制造“政治空白”，影響民生，更憂慮政府的擴(kuò)軍政策會(huì)把日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。

這說(shuō)明，愛(ài)好和平的日本民眾也看清了右翼勢(shì)力的危險(xiǎn)。

而中方提出“共同消滅日本軍國(guó)主義”，并非要挑起對(duì)抗，而是對(duì)地區(qū)和平的負(fù)責(zé)。

中國(guó)的立場(chǎng)，既是在捍衛(wèi)自身主權(quán)和領(lǐng)土完整，也是在守護(hù)東亞乃至全球的和平穩(wěn)定。

日本如果執(zhí)意在錯(cuò)誤的道路上走下去，無(wú)視歷史教訓(xùn)和國(guó)際社會(huì)的反對(duì)，最終必將會(huì)自食惡果。