身患糖尿病的阿紅，常年獨(dú)自操持家庭、撫養(yǎng)孩子，多次進(jìn)醫(yī)院都無人照料，據(jù)她描述丈夫阿建常年在外，既不出錢也不出力，甚至提出離婚。這場(chǎng)瀕臨破碎的婚姻，能在調(diào)解小組的介入下重獲溫暖嗎？

妻子委屈：

患病四年獨(dú)自扛家，孩子受傷都無人搭手

阿紅與阿建結(jié)婚十幾年，她坦言自嫁進(jìn)門起，就被迫幫家里還債，孩子的奶粉錢、學(xué)費(fèi)全靠自己承擔(dān)。四年前確診糖尿病后，阿紅的生活更是雪上加霜，需要長(zhǎng)期注射胰島素控制病情，時(shí)常因呼吸困難進(jìn)搶救室，她表示丈夫阿建不僅漠不關(guān)心，還覺得她“沒用了”，開始逼她離婚。

最讓阿紅心寒的是，有一次孩子在學(xué)校受傷，當(dāng)時(shí)她正在醫(yī)院輸液，只能讓護(hù)士拔掉輸液管趕去照料，而她聯(lián)系不上阿建，對(duì)方甚至刻意回避溝通，夫妻二人早已斷聯(lián)多年、分居兩地。

如今阿紅靠做兼職維持生計(jì)，醫(yī)保因無人協(xié)助繳納無法正常使用，買藥費(fèi)用大幅增加，可孩子不愿父母分開，曾坦言想離開這個(gè)家，這讓阿紅堅(jiān)定了挽回婚姻、給孩子完整家的想法。

丈夫辯解：

經(jīng)濟(jì)困難無力兼顧，直言“合不來想離婚”

調(diào)解小組撥通阿建的電話后，他的態(tài)度充滿不耐煩，否認(rèn)了阿紅的諸多說法。阿建表示，自己一直在外打工，收入不穩(wěn)定，但他承擔(dān)了孩子的學(xué)費(fèi)和伙食費(fèi)，有時(shí)還要借錢給孩子當(dāng)生活費(fèi)。對(duì)于阿紅患病需要照料的訴求，阿建直言“我又不是醫(yī)生”，還反駁兩人是“合不來”，并非因?yàn)樗〔畔腚x婚。

阿建否認(rèn)讓阿紅承擔(dān)債務(wù)，對(duì)家庭付出多少的問題，也不愿意多說，而是直接提出要離婚。一邊是妻子的委屈訴求，一邊是丈夫的冷漠逃避，調(diào)解工作一度陷入僵局。

調(diào)解介入：

勸說丈夫扛起責(zé)任

調(diào)解員明確指出，阿建的逃避行為既不合情理，也違反法律。夫妻之間有相互撫養(yǎng)的法定義務(wù)，阿紅身患重病、無穩(wěn)定收入，阿建作為丈夫，必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活輔助責(zé)任，這一義務(wù)不會(huì)因感情淡薄、信仰分歧而免除。

同時(shí)，孩子正讀高中，處于青春期關(guān)鍵階段，父母的陪伴和完整的家庭氛圍，對(duì)孩子的心理健康至關(guān)重要，物質(zhì)供給不能替代情感關(guān)懷。

調(diào)解員耐心勸說，“男人是家庭的一片天，沒錢可以少給，但態(tài)度和行動(dòng)不能少”，調(diào)解員建議阿建放下抵觸，也希望阿紅多些包容，希望能夠修復(fù)彼此關(guān)系。

經(jīng)過反復(fù)溝通，阿建終于松口，同意加回阿紅的微信，為后續(xù)溝通搭建橋梁，并約定返鄉(xiāng)后與阿紅面對(duì)面調(diào)解，厘清債務(wù)、子女撫養(yǎng)等核心問題。

律師支招：

兩項(xiàng)法定義務(wù)，不容推卸

律師進(jìn)一步明確，本案中阿建需履行兩項(xiàng)核心義務(wù)：

一是夫妻相互撫養(yǎng)義務(wù)，阿紅患病且生活困難，阿建有收入來源，必須依法支付撫養(yǎng)費(fèi)；

二是父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，不僅要承擔(dān)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，還需盡到情感陪伴和教育引導(dǎo)責(zé)任，拒絕履行將涉嫌違法。

此外，婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方享有平等處分權(quán)，阿建完全剝奪阿紅的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，既不公平也不合法。

目前，村委會(huì)和鎮(zhèn)司法所已持續(xù)跟進(jìn)此事，阿紅也表示會(huì)調(diào)整心態(tài)，安心治療，等待阿建返鄉(xiāng)后續(xù)調(diào)解?；橐鰪膩聿皇仟?dú)角戲，需要雙方同心擔(dān)當(dāng)、彼此包容，愿阿建能真正履行丈夫和父親的責(zé)任，讓這個(gè)瀕臨破碎的家庭重獲溫暖。