日本朝野全面啟動(dòng)選舉決戰(zhàn)準(zhǔn)備工作，高市已經(jīng)立下軍令狀，稱將團(tuán)結(jié)全黨之力，力爭(zhēng)確保票數(shù)過(guò)半，否則必須引咎辭職。讓高市萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，日本政壇強(qiáng)震，在野黨發(fā)生巨變，執(zhí)政聯(lián)盟233席半數(shù)難保。為什么這么說(shuō)？

高市已經(jīng)立下軍令狀

日本眾議院總共有465個(gè)席位，只需要1/3票否決，修憲就通不過(guò)，立憲民主黨與公民黨手握172席，超過(guò)155席的心理防線。另一方面，高市與維新會(huì)的聯(lián)手，執(zhí)政聯(lián)盟才勉強(qiáng)獲得233席，剛好踩線過(guò)半，執(zhí)政受到限制。所以高市希望，利用個(gè)人高支持率，提前解散議會(huì)重新選舉，如果獲得了更多席位，便可挽起袖子大干一場(chǎng)。

不過(guò)讓高市沒(méi)想到的是，按照新黨“中道”的估計(jì)，立憲民主黨與公民黨約有170名議員加入“中道”，野田佳彥表示，希望“包括新加入者在內(nèi)，此次至少推出約200名候選人”參加選舉。加上日本共產(chǎn)黨、令和新選組、國(guó)民民主黨、無(wú)黨派或地方候選人的稀釋，高市預(yù)計(jì)的確保票數(shù)過(guò)半，恐將成為泡影。理由有如下三點(diǎn)：

170名議員加入“中道”

其一，由于自民黨基本盤是宗教家庭，很多屬于中產(chǎn)階級(jí)，老百姓只希望過(guò)自己的生活，極度排斥高市的軍國(guó)主義冒進(jìn)，過(guò)去，作為執(zhí)政聯(lián)盟的公民黨在小選區(qū)為自民黨提供了1萬(wàn)至2萬(wàn)張“關(guān)鍵協(xié)調(diào)票”，是自民黨勝選的“壓艙石”，如今，這些動(dòng)員能力全部轉(zhuǎn)向立憲民主黨，無(wú)疑是給高市的沖動(dòng)潑了一盆冷水。

其二，高市上任后，有許多問(wèn)題都是獨(dú)裁處理，拖而未決：

1、“黑金”丑聞并未妥善處理，此事件牽連其任命的7名涉腐閣僚，其中萩生田光一被指非法收受政治獻(xiàn)金，高市卻在風(fēng)波未平時(shí)將其提拔為黨內(nèi)二把手，導(dǎo)致自民黨支持率暴跌，在野黨發(fā)起不信任案，成為其執(zhí)政危機(jī)的核心導(dǎo)火索；

萩生田光一被指非法收受政治獻(xiàn)金，高市卻在風(fēng)波未平時(shí)將其提拔為黨內(nèi)二把手

2、通脹居高不下，老百姓吃大米和雞蛋，都要掂量能不能負(fù)擔(dān)得起，日本的先漲工資，再漲物價(jià)，再漲工資的邏輯失效，工資沒(méi)跑贏通脹，加息又讓民眾還貸壓力進(jìn)一步增大，老百姓苦不堪言；

3、與周邊鄰國(guó)的關(guān)系非常糟糕，特別是與中國(guó)的關(guān)系遇冷，中國(guó)的旅游、留學(xué)預(yù)警，稀土等兩用物項(xiàng)管制，讓日本多個(gè)行業(yè)遭受寒冬，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遙遙無(wú)期，這讓日本大多數(shù)商業(yè)財(cái)團(tuán)對(duì)高市政策意見(jiàn)極大；

4、日元貶值不見(jiàn)底，日元對(duì)美元匯率跌破1:159，債務(wù)卻已經(jīng)頂上天了，日本政府債務(wù)達(dá)GDP的263%，全球第一。在這種條件下，高市還利用債務(wù)推動(dòng)18.3萬(wàn)億日元2025年財(cái)年改補(bǔ)預(yù)算，2026財(cái)年預(yù)算案中，防衛(wèi)預(yù)算達(dá)9.04萬(wàn)億日元，再創(chuàng)歷史新高，提前兩年完成防衛(wèi)費(fèi)占GDP2%的目標(biāo)；

在日本東京，一名集會(huì)參與者手舉寫有“反對(duì)軍備擴(kuò)張，要守護(hù)生命和生活”的標(biāo)語(yǔ)。

5、高市在競(jìng)選時(shí)，對(duì)日本女性提供承諾，改善日本女性的工作生活環(huán)境，不過(guò)上任以來(lái)，似乎將遺忘了這個(gè)群體，整天忙著推動(dòng)修改“安保三文件”，放寬武器出口限制，為日本軍工發(fā)展鋪路。

6、高市要將眾議院推翻重來(lái)，純屬個(gè)人決斷，事先并未與自民黨副總裁、黨內(nèi)實(shí)權(quán)人物麻生太郎協(xié)商，麻生太郎事后對(duì)媒體冷淡回應(yīng)：“應(yīng)該不太可能吧”，明顯表達(dá)不滿與不背書；日媒如《朝日新聞》《東京新聞》均指出，此舉打破了日本政壇“重大決策須經(jīng)派閥協(xié)調(diào)”的不成文慣例。一來(lái)高市的野心暴露，二來(lái)自民黨內(nèi)部出現(xiàn)裂痕；

7、維新會(huì)也不是善茬，在大阪和關(guān)西地區(qū)，他們與自民黨的票倉(cāng)存在重疊和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，高市利用維新會(huì)為執(zhí)政聯(lián)盟服務(wù)，本身就是把“雙刃劍”，搞不好會(huì)分流自民黨票倉(cāng)，導(dǎo)致“鷸蚌相爭(zhēng)”。

搞事解散議會(huì)，事先并未與自民黨副總裁、黨內(nèi)實(shí)權(quán)人物麻生太郎協(xié)商

總之，高市早苗這次很可能輸?shù)暨^(guò)半票數(shù)，此次策略無(wú)非是“死中求活”，不重選，下臺(tái)慢一點(diǎn)，重選失敗，結(jié)局她自己也已經(jīng)說(shuō)了。所謂“得道多助，失道寡助”，高市下臺(tái)已不是問(wèn)題，而是時(shí)間問(wèn)題。