難怪“大嘴巴”的川普會嘲笑丹麥軍隊在格陵蘭島上是“靠狗拉雪橇守國門”，看看近期包括丹麥在內(nèi)的一眾歐洲國家在面對美國要吞并這座世界上最大的島嶼時做出的荒誕之舉，我們大概也能了解特朗普為什么會如此的有恃無恐了。

當(dāng)特朗普以“關(guān)稅大棒”脅迫歐洲、放言要控制格陵蘭島時，歐洲多國高調(diào)宣布向這片北極島嶼派遣軍隊，聲稱要捍衛(wèi)盟友的主權(quán)與北極安全。但是待到我們看到各路媒體的報道之后卻有點忍俊不禁了，這場名為“北極耐力行動”的軍事部署，就好像一場自欺欺人的荒誕鬧劇——難道歐洲想憑借區(qū)區(qū)幾十人的多國士兵的“聯(lián)合防御”來沖破美國軍事與經(jīng)濟(jì)脅迫嘛？

退一步說，即使歐洲打不過美國，可起碼你們把“面子工程”做的差不多也行??！費了半天勁送過去37個人，這種行為既是對自己實力的不自信，也著實是沒把老美放在眼里啊。不夸張的說37人的多國部隊甚至連象征性威懾都談不上，老美就算依靠島上的駐軍都能直接把這伙人打到懷疑人生。

那么這37人的“聯(lián)合部隊”都是由哪些國家派來的呢？

據(jù)不完全統(tǒng)計，除丹麥原有駐軍外，歐洲各國此次增援兵力為：法國15人、德國13人、瑞典數(shù)人（沒有公開數(shù)字）、芬蘭和挪威各2人，英國與荷蘭就比較“強硬”了，他們各自出動了1名軍官的“大軍”來支持丹麥。

如此“規(guī)模”的兵力配置別說抵御美軍可能的軍事行動了，就連完成格陵蘭島廣袤疆域的基礎(chǔ)巡邏都捉襟見肘。要知道，美國僅在格陵蘭島皮圖菲克航天基地就常駐有約150名士兵，單論數(shù)量就遠(yuǎn)超歐洲新增援軍的總和。

如果說別的國家在派兵問題上敷衍了事情有可原的話，丹麥自己面對即將失去的土地，自家派出的軍隊也夠“潦草”的了！

19日丹麥向格陵蘭島增兵約100人，這其中包括了一支名為“天狼星狗拉雪橇巡邏隊”，盡管這支部隊在丹麥被視為是精銳部隊，可是看看他們的武器就有點敷衍了；

該巡邏隊目前配備的制式武器為M1917“恩菲爾德”栓動步槍（這是一百多年前的槍械），雖說這種武器可能更適合于格陵蘭島那樣的惡劣環(huán)境，可它們似乎沒有搞明白自己面對的對手是什么樣的存在。

于是乎，特朗普毫不留情地嘲諷道：“丹麥說他們增派了一條狗，還說得很認(rèn)真，但這根本不管用?！?/strong>

除了保衛(wèi)丹麥的兵力寒酸之外，歐洲內(nèi)部的離心離德與立場分裂更是讓外界對這個當(dāng)今世界上最大的軍事組織“刮目相看”，原來這個世界就是一個巨大的“草臺班子”。

這場被稱作是“北極耐力”的行動其實從一開始就不是鐵板一塊。波蘭、土耳其、意大利等北約軍事強國直接拒絕派兵，意大利國防部長更是直言不諱地指出，整個行動“不理智”，簡直像個“笑話”。

即便是參與派兵的國家，也都各懷鬼胎：德國派遣的13人僅為偵察部隊，任務(wù)是評估此地的駐扎條件而非實戰(zhàn)防御，并且他們來了僅有三天就宣布已經(jīng)完成任務(wù)，然后匆匆撤離；法國雖宣稱會有海、空力量增援，但至今未見有任何實質(zhì)性的動作；

英國、荷蘭的1人“大軍”更像是應(yīng)付差事的“政治打卡”。這種表面團(tuán)結(jié)、實則松散的格局注定了歐洲無法對老美形成有效的威懾，因此他們口中所謂的“抗美保衛(wèi)戰(zhàn)”不過是各國在輿論場上的表演罷了。

草臺班子上的戲都演不好，其根本原因就是如今歐洲的軍事能力支撐不起“保衛(wèi)格陵蘭島”的豪言壯語。

冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲各國沉迷于和平紅利，大幅削減軍費開支，軍事力量持續(xù)萎縮。據(jù)德國外交關(guān)系委員會研究，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，歐洲甚至難以部署5萬人的軍隊。盡管俄烏沖突后歐洲各國紛紛加碼國防預(yù)算，法國計劃2027年國防預(yù)算翻番，波蘭立志打造“歐洲第一陸軍”，但這些規(guī)劃多是遠(yuǎn)水解不了近渴。德國國防部長坦言，更大規(guī)模的北極軍事部署“還需要數(shù)月時間”才能實施，而美國的威脅近在眼前。沒有足夠的兵力投送能力、缺乏先進(jìn)的寒區(qū)作戰(zhàn)裝備、后勤補給體系薄弱，歐洲所謂的“防御”不過是自欺欺人的幻想罷了。

更讓人哭笑不得的是，這百十來人的隊伍在特朗普“關(guān)稅大棒”揮出的一瞬間迅速土崩瓦解！

面對歐洲的象征性派兵，特朗普反手就拋出了關(guān)稅大棒，宣布從2月1日起對歐洲八國加征10%關(guān)稅，6月起升至25%，直到達(dá)成格陵蘭島收購協(xié)議。這一舉措直接擊中歐洲軟肋——歐盟雖揚言要啟動“貿(mào)易火箭筒”反制，討論關(guān)閉美國軍事基地、限制美國科技公司等措施，但內(nèi)部立場分歧嚴(yán)重。出于俄烏沖突中對美援助的高度依賴，多數(shù)歐洲國家不敢與美國徹底撕破臉，所謂的“強硬反制”只停留在口頭。歐盟委員會主席馮德萊恩的表態(tài)更顯矛盾，一邊強調(diào)尊重丹麥主權(quán)，一邊又把安全問題推給北約，這種模棱兩可的態(tài)度，徹底暴露了歐洲的戰(zhàn)略被動。

于是這幾個出兵國家剛來沒幾天就在商量著撤離事宜了，與其說這些大兵是來保衛(wèi)格陵蘭島的，還不如說是公費旅行、打卡更為合適一些。