印度的精英階層長(zhǎng)期以來對(duì)中國的影響力十分在意，將其視為印度在全球力量格局中難以避開的難題，這種看法并非一時(shí)的情緒反應(yīng)，而是慢慢在印度的戰(zhàn)略考量中定型，對(duì)中國強(qiáng)大的影響，印度既把它當(dāng)作一個(gè)仿效的對(duì)象，又直接影響到印度的戰(zhàn)略方位和政策選項(xiàng)。

從歷史角度，印度自獨(dú)立以來就把自己當(dāng)成南亞的領(lǐng)頭羊。尼赫魯時(shí)代，印度想繼承英國的地區(qū)主宰權(quán)，還想當(dāng)這個(gè)地區(qū)天然的統(tǒng)治者，這種自我感覺挺好，可1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)一打，這種想法就被撼動(dòng)了，雖說沒全盤崩潰，但得調(diào)整一下，到了21世紀(jì)，中印實(shí)力差距拉得更大，中國在經(jīng)濟(jì)、軍事和外交上的綜合國力不斷上升，這令印度感到焦慮，經(jīng)濟(jì)規(guī)模上的差距、制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以及國際話語權(quán)上的差別，都讓印度很難忽視中國。

印度的戰(zhàn)略認(rèn)知與對(duì)中國的關(guān)注密切相關(guān)，精英階層在潛意識(shí)中總是在各方面對(duì)標(biāo)中國，覺得中國能做到的印度也必須能做到，這種心態(tài)引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，特別是在地區(qū)影響力方面。印度對(duì)中國在南亞和印度洋地區(qū)的布局非常敏感，中國在斯里蘭卡漢班托塔港簽署99年租約，給印度造成現(xiàn)實(shí)壓力，中國在緬甸皎漂港的投資影響中緬通道和整個(gè)印度洋布局，這些港口布局影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)印度而言是戰(zhàn)略警告。

中國的崛起不是短期現(xiàn)象，印度知道中國在亞洲的影響力是一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的狀況，不是一時(shí)的偶然波動(dòng)，這種認(rèn)識(shí)促使印度的戰(zhàn)略持續(xù)調(diào)整，謀求更大的國際生存空間，印度提出的“多向結(jié)盟”政策，試圖通過和多個(gè)國家建立靈活的聯(lián)盟關(guān)系來平衡中國的區(qū)域優(yōu)勢(shì)解決長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)邏輯問題，印度還存在內(nèi)部實(shí)力不足的問題，雖然在政策層面試圖削弱中國的影響力，但無法彌補(bǔ)制造業(yè)發(fā)展滯后，社會(huì)分層治理薄弱，高端人才流失等內(nèi)部問題。

印度制造業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期落后于中國，兩國在工業(yè)體系、基礎(chǔ)設(shè)施及管理能力方面差距顯著，中國制造業(yè)全球占比超30%，印度只有3%，這種差距使印度在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的作用顯得勢(shì)單力薄，印度的軟件產(chǎn)業(yè)與工程人才在國際上很有競(jìng)爭(zhēng)力，但大量人才去歐美市場(chǎng)，沒能反哺印度本土，印度也難以跳出產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定的困境。

一些專家覺得印度把自身發(fā)展受限的原因歸咎于中國并不全面，中印競(jìng)爭(zhēng)并非零和博弈，中國的發(fā)展并非專門針對(duì)印度，這種戰(zhàn)略誤讀讓印度花費(fèi)太多精力和資源對(duì)付中國，卻忽略了內(nèi)部亟待解決的種姓制度，產(chǎn)業(yè)斷層，社會(huì)不平等等問題，內(nèi)部問題的不斷積累不但會(huì)拖累印度的國家綜合實(shí)力，還會(huì)給長(zhǎng)期崛起帶來不少障礙。

在很多戰(zhàn)略決策里，印度把對(duì)外目標(biāo)設(shè)得太高了，這個(gè)目標(biāo)的優(yōu)先級(jí)高于對(duì)國內(nèi)問題的關(guān)注，資源分配朝對(duì)外沖突傾斜，在政策上，印度把更多精力放在應(yīng)對(duì)中國的地區(qū)性影響上，沒怎么集中精力解決自身內(nèi)部問題，中國成了印度重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，被賦予了極高的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)，很多印度人把中國當(dāng)作地區(qū)最突出的“對(duì)手”，但實(shí)際上，中國并不是唯一阻礙印度崛起的因素。

中印競(jìng)爭(zhēng)的模式在區(qū)域內(nèi)顯示出許多象征意義，港口建設(shè)方面，漢班托塔港不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，而且象征著中國在印度周邊區(qū)域的深遠(yuǎn)掌控，這種現(xiàn)實(shí)壓力促使印度加快對(duì)外政策調(diào)整的步伐，而且也加深了“多向結(jié)盟”的策略實(shí)踐，這并沒有改變中印競(jìng)爭(zhēng)的總體格局，印度在努力發(fā)展外部關(guān)系的同時(shí)，還面臨內(nèi)部問題未解、外部目標(biāo)過高的矛盾局面。

印度自身實(shí)力未到穩(wěn)固狀態(tài)時(shí)，其對(duì)外政策有些疲態(tài)，印度長(zhǎng)時(shí)間與中國博弈，便模仿中國發(fā)展模式，卻忽視了自身獨(dú)特問題，這既加重戰(zhàn)略壓力，又使印度地區(qū)及全球行為有些緊張，解決此局面的關(guān)鍵或許是印度需更多把精力投向國內(nèi)問題與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而非單純依靠外部競(jìng)爭(zhēng)，若能妥善解決內(nèi)部問題，印度或可在全球舞臺(tái)上真正崛起。