一名29歲的中國女留學生李好（Hao Li，音譯），主動與一名警察發(fā)生關系后，反告對方性侵，導致警察被逮捕并被停職5個多月，幸好警察全程有錄音，最終警察被無罪釋放，而李好則被判處妨礙司法公正罪，被判6年刑期，刑滿將被遣返回國。

據(jù)法庭信息顯示，事件發(fā)生在2024年11月。當時，29歲的李好是一名碩士研究生，居住在泰恩河畔紐卡斯爾（Newcastle upon Tyne）地區(qū)。

當天她與一名非當值（off-duty）的在職警察發(fā)生了性關系，發(fā)生關系后不久，李好打電話向警方報警，聲稱自己遭到該警察強奸。而此時那名警察還完全不知情，還開車將李好送回家，就在送她回家的途中，該名警察被警方截停并被逮捕，被關押在監(jiān)獄長達35個小時，隨后被停職調(diào)查近5個月。

關鍵證據(jù)

全程錄音證明清白

調(diào)查過程中，警方從李好的WhatsApp消息記錄中發(fā)現(xiàn)了關鍵證據(jù)。她在消息中明確承認強奸指控是虛假的，并向該警察求助，希望他幫忙掩蓋以避免自己“惹上麻煩”。

而該警察為了留下證據(jù)，提前打開了錄音功能，并且“忘記”關閉，于是，包括發(fā)生性關系的整個過程，都被錄了下來。

法庭認定：在整個發(fā)生關系的過程中，李好是“主導者”（driving force），性行為系雙方自愿進行。

于是，案件瞬間反轉(zhuǎn)！警察被無罪釋放，李好被起訴三項妨礙司法公正（perverting the course of justice）的罪名。

商業(yè)推廣

曾經(jīng)潛逃

返回英國在機場被逮捕

郝莉被捕的經(jīng)過頗具戲劇性。案件開庭前，她曾逃離英國，但在2025年7月乘坐返程航班抵達曼徹斯特機場時被警方當場逮捕，隨后被一直關押在監(jiān)獄，直至審判結(jié)束。

2025年12月，經(jīng)過為期兩周的審判后，李好被陪審團裁定妨礙司法公正罪名成立。

2026年1月16日，李好通過視頻連線從洛紐頓監(jiān)獄（HMP Low Newton）出庭接受宣判。主審法官內(nèi)森·亞當斯（Nathan Adams）在判決時嚴厲批評她的行為。

他指出：“你與他發(fā)生了性行為，但很明顯，你是這種行為的主導者。如果不是因為他錄下了音頻，他會被指控多項強奸罪名。你堅持自己對這些指控的說法，但在審判中，顯然沒有人相信你�！�

法官進一步強調(diào)，強奸指控屬于最嚴重的刑事指控之一，警方在接到報案時往往只能首先相信報案人，尤其是涉及一名在職警察的情況下，這種虛假指控的影響尤為惡劣。“任何人提出虛假投訴并繼續(xù)進行下去，都會對真正挺身而出的受害者造成更廣泛的影響，而他作為一名警察，這種影響會更加嚴重。”

亞當斯法官表示，他無法淡化這些指控的嚴重性及其對本案受害者（即該警察）的深遠傷害。

刑期6年

坐牢一半將遣返回國

除了六年監(jiān)禁，郝莉還被判處一項為期六年的限制令（restraining order），禁止她以任何方式接觸或接近受害警察。法官告知她，將在獄中服刑約刑期的一半（即大約三年）后，有資格申請假釋。

假釋后，李好很可能被遣返回中國，因為她的簽證身份為留學生，犯罪記錄將導致移民身份失效。

為郝莉辯護的律師鄧肯·博爾德（Duncan Bold）在庭上表示，郝莉此前并無犯罪記錄，也沒有吸毒或酗酒等問題，因此再犯風險較低。他還提到，此次判決“對她產(chǎn)生了有益的影響”，試圖為委托人爭取較輕刑罰。然而，法官并未采納這些辯護理由，堅持從嚴判處。

該警察雖最終未被起訴，但停職五個月的經(jīng)歷已給他帶來不可逆的職業(yè)和心理創(chuàng)傷。警方內(nèi)部調(diào)查顯示，他的“先見之明”——提前錄音的習慣——成為挽救自身的唯一關鍵因素。

這一細節(jié)也提醒公眾，在私人互動中保護自身權(quán)益的重要性。