1月20日，美國直接將法國葡萄酒、香檳的進口稅率飆至離譜水平，遠超中美貿(mào)易戰(zhàn)峰值，擺明了要把法國的支柱產(chǎn)業(yè)往死里打。

要知道，美國是法國酒類最大市場，年出口額超45億歐元，背后是數(shù)十萬從業(yè)者的生計。

而這場突襲絕非偶然。

那么，這場關(guān)稅風(fēng)暴的背后，藏著怎樣的博弈？特朗普為何要把第一槍對準(zhǔn)法國？法國又能否扛住重壓？

兩重忤逆

特朗普對法國痛下狠手，根源在于兩場無法調(diào)和的分歧。

這兩次沖突中，法國的強硬立場戳中了美國的戰(zhàn)略痛點，也讓特朗普下定決心“殺雞儆猴”。

格陵蘭島雖屬丹麥自治領(lǐng)土，卻因戰(zhàn)略位置重要成了特朗普的“執(zhí)念”。

為實現(xiàn)對這片島嶼的掌控，美國近期頻頻向丹麥?zhǔn)〾海踔敛慌懦齽佑梦淞Φ目赡堋?/p>

面對這種霸權(quán)行徑，丹麥于1月14日宣布增兵格陵蘭島，并邀請德、法、英等七國派兵支援。

歐洲七國共派出37名軍人，規(guī)模不及一個旅游團，象征意義遠大于實際作用。

但在這37人中，法國派出的兵力最多，達十余人，且馬克龍政府公開表態(tài)“堅決不可接受”美國的領(lǐng)土脅迫。

丹麥強硬是為守護自家領(lǐng)土，而法國的出頭則頗有歐洲“話事人”的姿態(tài)，直接挑戰(zhàn)了美國的權(quán)威。

特朗普對此極為震怒，當(dāng)即宣布對包括法國在內(nèi)的八國實施遞進式關(guān)稅：2月1日起征10%，6月1日升至25%，直至各國配合美國獲取格陵蘭島。

更狠的是，他還特意為法國“加餐”，單獨祭出200%的酒類關(guān)稅，擺明了要拿這個“出頭鳥”開刀。

如果說格陵蘭島問題是導(dǎo)火索，那么拒絕加入“加沙和平委員會”就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

特朗普正推動組建這個被外界稱為“偽聯(lián)合國”的機構(gòu)，試圖繞開現(xiàn)有國際秩序，打造由自己主導(dǎo)的“會員制俱樂部”。

根據(jù)章程草案，這個委員會由特朗普擔(dān)任終身主席，成員國需經(jīng)他指定，決策最終由他拍板，甚至要交10億美元才能成為永久會員。

特朗普邀請了60多國，俄羅斯表態(tài)“正在研究”，中國僅確認(rèn)收到邀請，而馬克龍卻在1月18日率先明確拒絕，直言其“權(quán)力架構(gòu)與《聯(lián)合國憲章》相去甚遠”。

法國作為歐洲大國，其態(tài)度具有風(fēng)向標(biāo)意義。

馬克龍的拒絕讓特朗普的“新秩序”剛起步就遭遇重?fù)簟?/p>

特朗普在記者追問時惱羞成怒，一邊罵“沒人想要他加入”，一邊立刻甩出關(guān)稅威脅，聲稱“加稅能讓馬克龍低頭”。

致命打擊

選擇葡萄酒和香檳作為打擊目標(biāo)，特朗普可謂精準(zhǔn)拿捏了法國的命門。

這不僅是對一個產(chǎn)業(yè)的摧毀，更是對法國經(jīng)濟與文化的雙重打擊。

美國是法國葡萄酒和香檳的最大單一出口市場，每年出口額超45億歐元，占法國酒類出口總量的近三分之一。

200%的關(guān)稅在經(jīng)濟學(xué)上屬于“禁止性關(guān)稅”，意味著法國酒在美國市場將徹底失去價格競爭力。

法國機構(gòu)曾測算，即便只加征20%關(guān)稅，酒業(yè)就將損失8億歐元。

如今稅率翻了10倍，后果不堪設(shè)想。

一旦實施，美國進口商必然要求法國酒莊大幅降價，否則終端價格將暴漲三倍，銷量大概率暴跌九成以上。

更嚴(yán)重的是，這個產(chǎn)業(yè)牽動著一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈：從波爾多的葡萄種植園、香檳區(qū)的酒莊，到出口商、物流企業(yè)，再到葡萄酒旅游等配套行業(yè)，直接關(guān)聯(lián)成千上萬個工作崗位。

關(guān)稅落地后，法國鄉(xiāng)村經(jīng)濟將首當(dāng)其沖，可能引發(fā)連鎖性的民生危機。

目前，法國西南部多個葡萄酒產(chǎn)區(qū)已出現(xiàn)種植戶抗議活動，擔(dān)憂“祖輩傳下來的產(chǎn)業(yè)要毀在關(guān)稅手里”。

更具侮辱性的是，法國曾為酒類關(guān)稅豁免付出過長期努力。

2025年7月美歐達成15%通用關(guān)稅協(xié)議時，法國外交團隊反復(fù)游說，甚至樂觀表示“接近達成豁免目標(biāo)”。

如今特朗普直接將稅率拉到200%，不僅撕毀了潛在的承諾，更是對法國外交努力的全盤否定。

法國農(nóng)業(yè)部長安妮?熱內(nèi)瓦爾直言，葡萄酒業(yè)本就面臨困難，卻是法國農(nóng)業(yè)的重要支柱。

這種針對性打擊，本質(zhì)上是用經(jīng)濟手段逼迫法國在外交上妥協(xié)，堪稱“粗暴的政治勒索”。

為應(yīng)對危機，法國酒業(yè)聯(lián)合會已緊急召開會議，探討轉(zhuǎn)向亞洲、非洲等新興市場的可能性，但短期內(nèi)難以彌補美國市場的空缺，且新市場開拓需要大量資金與時間成本。

歐洲困局

法國的遭遇，把整個歐盟推到了十字路口。

特朗普的關(guān)稅大棒背后，是美國對歐洲的深度掌控與戰(zhàn)略試探，而歐洲的選擇將決定未來的國際格局走向。

面對美國的壓力，歐洲盟友的表現(xiàn)已然分化。

同為歐盟大國的德國，最初也派了15人前往格陵蘭島，卻在美國流露不滿后，僅用44小時就宣布“完成任務(wù)”撤軍。

格陵蘭島面積超200萬平方公里，15人用20小時完成“全島偵查”，其妥協(xié)姿態(tài)不言而喻。

其他受關(guān)稅威脅的國家，要么沉默觀望，要么私下抱怨，沒人敢公開與美國對抗。

歐盟近期召開的反制會議，也因內(nèi)部分歧嚴(yán)重?zé)o果而終。

東歐國家擔(dān)心得罪美國會影響安全援助，南歐國家依賴美國旅游市場，北歐國家則在能源合作上有求于美國，各方利益訴求不一，難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

馬克龍雖呼吁啟動歐盟“反脅迫工具”——這一從未動用過的“大炮級”措施，可沒有盟友支持，單靠法國難以撼動美國。

更讓歐洲不安的是，特朗普對格陵蘭島的野心并未止步于關(guān)稅威脅。

據(jù)悉，他已指示團隊擬定多套方案，準(zhǔn)備在達沃斯論壇拋出，包括“99年長租”“賦予居民美籍福利”等選項。

前者試圖用長期租賃規(guī)避“占領(lǐng)”爭議，后者則想用經(jīng)濟誘惑拉攏島上5.6萬居民。

特朗普在社交媒體上宣稱，美國多年來“補貼”歐洲，現(xiàn)在“該丹麥回報了”，還強調(diào)“格陵蘭島安全至關(guān)重要，這不容逆轉(zhuǎn)”。

這種論調(diào)背后，是美國重拾“門羅主義”的霸權(quán)思維，美國財長貝森特更是直白警告歐洲：“報復(fù)性關(guān)稅是不明智的”，儼然一副“只許我打你，不許你還手”的霸道姿態(tài)。

國際社會對此普遍批評，聯(lián)合國秘書長古特雷斯間接表態(tài)，強調(diào)“領(lǐng)土主權(quán)不可侵犯，任何國家不應(yīng)以脅迫手段改變現(xiàn)狀”。

對歐洲而言，當(dāng)前的選擇本質(zhì)上是“站著做人”還是“跪著當(dāng)奴”。

如果屈服，意味著承認(rèn)美國可以用關(guān)稅脅迫主權(quán)國家，未來美國對歐洲的索取只會變本加厲，歐洲將徹底淪為美國的“韭菜地”。

此前，歐洲在能源、防務(wù)等領(lǐng)域已多次被美國“收割”，天然氣價格波動、軍工訂單強制采購等問題，早已讓歐洲付出沉重代價。

如果反抗，歐洲并非沒有籌碼：手中有930億歐元的對美反制關(guān)稅清單，涵蓋農(nóng)產(chǎn)品、科技產(chǎn)品等美國優(yōu)勢領(lǐng)域，還有未啟用的反脅迫工具。

但問題在于，歐洲在安全上依賴美國的軍事保護，能源上也受美國掣肘，全面貿(mào)易戰(zhàn)的代價可能超出承受能力。

特朗普正是算準(zhǔn)了這一點，才敢肆無忌憚地施壓。

中國外交部此前的表態(tài)點破了關(guān)鍵：國際秩序應(yīng)基于《聯(lián)合國憲章》，而非“拳頭和關(guān)稅”。

美國動輒拿“安全”當(dāng)借口，實質(zhì)是在進行政治勒索。

這提醒歐洲，依附霸權(quán)永遠沒有尊嚴(yán)，只有成為多極化中的獨立一極，加強與中俄等國的合作，拓展外交與經(jīng)濟空間，才能真正掌握自己的命運。

結(jié)語：

截至目前，馬克龍政府仍表態(tài)“關(guān)稅威脅不可接受”，但在45億歐元市場和數(shù)萬就業(yè)崗位的壓力下，未來立場是否會松動仍是未知數(shù)。

特朗普已經(jīng)放話：“馬克龍會加入的，他很快就要下臺了”，言語中滿是篤定。

這場博弈的結(jié)果遠不止法國葡萄酒的命運那么簡單。

如果美國用關(guān)稅脅迫得逞，其霸權(quán)手段可能會復(fù)制到更多國家；如果歐洲能聯(lián)合反抗，或許能為全球多邊秩序守住底線。

值得注意的是，已有多個非盟、東盟國家表態(tài)支持法國維護主權(quán)，呼吁通過對話解決貿(mào)易爭端，國際社會對單邊主義的反對聲浪正在高漲。

法國成了第一個犧牲國，但絕不會希望成為最后一個。

這場美歐交鋒的走向，正深刻影響著世界未來的規(guī)則格局。

在多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)的今天，任何試圖用霸權(quán)打破平衡的行為，終將付出應(yīng)有的代價。