日本歷史性一幕發(fā)生，高市宣布解散眾議院，實屬60年來第二次。那么，高市為何突然要解散眾議院？她的首相生涯是否已進入倒計時？

1月19日，高市早苗宣布將于23日解散眾議院，并在16天后完成投計票，這不僅刷新了日本戰(zhàn)后最短選舉周期紀錄，也成為60年來第二次在通常國會開幕時解散國會，更是1992年國會改為1月召集以來的首次。

高市早苗發(fā)表講話

更具沖擊力的是，高市同時放話，若執(zhí)政聯盟無法在選舉中取得過半席位，她將辭任首相，把個人政治前途與這場選舉直接綁定。這一決定看似果斷，實則暴露出日本政治正在進入高度不穩(wěn)定的博弈階段。

從高市的解釋來看，她認為自民黨與日本維新會在眾議院僅是“勉強過半”，在參議院則處于少數地位，政策推進屢屢受制，提前大選是為了獲得“推動力”。但問題在于，日本當前面臨的并非政策真空，而是物價上漲、民生壓力和財政可持續(xù)性等現實難題。

一般情況下，日本國會原本應優(yōu)先審議新財年預算案，而在這個時間點突然解散眾議院，客觀上必然推遲預算通過，甚至可能迫使政府動用臨時預算維持運轉，這種做法很難與“以國民利益為先”掛鉤。

所以，高市此舉更像是一場政治豪賭。一是對國會格局的擔憂。自民黨與維新會的“閣外合作”本就松散，一旦關鍵法案受阻，執(zhí)政穩(wěn)定性就會被放大檢視。高市希望通過選舉擴大席位，擺脫對盟友的高度依賴，同時壓縮在野黨炒作空間。

二是黨內權力的再平衡。高市雖然在自民黨總裁選舉中勝出，但黨內基礎并不牢固，提前大選既可能讓部分因“黑金丑聞”落選的保守派議員重返國會，壯大自身陣營，也是一種對黨內大佬的“先手出牌”，用選舉結果重新定義話語權。

然而，這種“先發(fā)制人”同樣伴隨著高風險。日本社會對倉促解散眾議院的反彈迅速顯現。多家民調顯示，反對者比例明顯高于支持者，抗議人群在國會附近集結，在野黨幾乎形成統(tǒng)一口徑，指責高市將個人政治算計置于民生之上。

日本首相高市早苗

日本立憲民主黨、公明黨等不僅言辭激烈，更在行動上加快整合步伐，宣布組建新黨“中道改革聯合”，明確提出以民生優(yōu)先、務實外交和政治改革為核心訴求，試圖在選舉中對執(zhí)政陣營形成正面沖擊。

這也意味著，本次選舉的不確定性正在放大。高市原本希望利用新政府“蜜月期”迅速變現支持率，但現實是，日本選民對物價、收入和社會保障的焦慮并未緩解，右翼色彩濃厚的安保與外交表態(tài)反而持續(xù)消耗政治信用。一旦選戰(zhàn)被迫圍繞經濟與民生展開，執(zhí)政黨的優(yōu)勢并不穩(wěn)固，若在野陣營協調得當，選區(qū)內的票源流向變化，完全可能對自民黨形成實質性威脅。

實際上，這場提前大選折射出了日本政治結構性的困境。一方面，政黨碎片化加劇，執(zhí)政聯盟難以形成穩(wěn)定多數。另一方面，選舉被頻繁用作解決權力合法性問題的工具，卻無法觸及經濟增長乏力、財政赤字擴大、外交空間受限等長期難題。高市把首相職位押上賭桌，表面是在“問信于民”，實質卻是在用選舉延后本應在國會正面回應的質詢與問責。

高市早苗若選舉失敗將辭任首相

因此，無論結果如何，日本都很難回到穩(wěn)定軌道。如果高市如愿贏得多數，她或將進一步強化個人路線，加快推進既定的經濟和安保政策，日本政治右傾趨勢可能被固化。如果選舉失利，她辭任首相將成定局，執(zhí)政黨將再度陷入權力重組與政策停擺。在這兩種結局之間，日本社會都要為一次倉促而高風險的政治選擇付出代價。