俄軍打了個(gè)寂寞？西爾斯基不裝了，公開(kāi)烏軍將要大反攻的野心。

如果你的對(duì)手在挨了一整年的重拳后，不僅沒(méi)倒下，反而開(kāi)始整理拳套準(zhǔn)備反殺，那之前的猛攻可能真的只是“打了個(gè)寂寞”。

最近烏軍總司令西爾斯基那番萬(wàn)字訪談，直接把戰(zhàn)場(chǎng)的底牌翻到了桌面上。這位風(fēng)格穩(wěn)健的將軍不再只談“守不守得住”，而是直白地宣告：烏軍將重返進(jìn)攻。在他看來(lái)，單純的防御永遠(yuǎn)換不來(lái)和平，想拿回主動(dòng)權(quán)，就得讓俄軍在疲于奔命里耗盡最后一滴血。這種從“憋屈防御”到“野心外露”的轉(zhuǎn)變，預(yù)示著2026年的劇本要變了。

局勢(shì)拆解下來(lái)其實(shí)很有諷刺感。俄軍雖然在地圖上反復(fù)拉鋸，但付出的代價(jià)是每年驚人的人員損耗。西爾斯基看得很準(zhǔn)：俄軍2026年計(jì)劃再塞近41萬(wàn)炮灰進(jìn)坑，這聽(tīng)著嚇人，但如果動(dòng)員的速度僅僅是為了填補(bǔ)去年的虧空，那這種增長(zhǎng)其實(shí)是典型的“負(fù)債式”維持。可見(jiàn)，俄軍現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)依然停留在依靠人力優(yōu)勢(shì)的舊時(shí)代，而西爾斯基正試圖用一場(chǎng)技術(shù)革命來(lái)徹底“解構(gòu)”這種傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

我認(rèn)為，西爾斯基敢亮出反攻底牌，關(guān)鍵在于俄軍最依賴的進(jìn)攻手段已經(jīng)階段性失效?？纯磶?kù)皮揚(yáng)斯克和紅軍城的戰(zhàn)況就明白了：俄軍無(wú)論是搞裝甲洪流還是玩步兵滲透，在烏軍現(xiàn)在的防御體系面前都撞得頭破血流?？梢?jiàn)，烏軍已經(jīng)摸索出了一套應(yīng)對(duì)大兵團(tuán)突破的“特效藥”，通過(guò)精密的戰(zhàn)場(chǎng)感知和預(yù)置火力，讓俄軍所謂的“奇襲”還沒(méi)到陣前就變成了“明牌”。當(dāng)機(jī)械化和步兵滲透都無(wú)法撕開(kāi)缺口時(shí)，俄軍其實(shí)已經(jīng)失去了快速改變戰(zhàn)局的可能。

不過(guò)，西爾斯基想要發(fā)起反攻，也非常不易。因?yàn)樵谶@個(gè)“透明戰(zhàn)場(chǎng)”時(shí)代，防守方的優(yōu)勢(shì)被廉價(jià)無(wú)人機(jī)無(wú)限放大了。俄軍在轉(zhuǎn)入防御時(shí)，同樣可以利用漫山遍野的自殺式無(wú)人機(jī)對(duì)烏軍的進(jìn)攻矛頭進(jìn)行飽和式打擊。我認(rèn)為，這種“廉價(jià)殺傷”對(duì)進(jìn)攻方來(lái)說(shuō)幾乎是不可承受的?？梢?jiàn)，西爾斯基必須解決一個(gè)世界級(jí)的難題：如何在對(duì)方同樣擁有數(shù)萬(wàn)架無(wú)人機(jī)盯著每一輛坦克、每一名士兵的情況下，完成有規(guī)模的突擊。如果不能在電子戰(zhàn)和反無(wú)人機(jī)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)代差級(jí)的壓制，反攻很可能會(huì)變成另一場(chǎng)代價(jià)高昂的拉鋸。

從更深層的技術(shù)視角看，這種僵局背后的推手是無(wú)人作戰(zhàn)力量。西爾斯基提到，現(xiàn)在的防御不再依賴密集的散兵坑，而是由梯次分布的無(wú)人機(jī)集群和AI決策系統(tǒng)構(gòu)建的數(shù)字化防線。這意味著，烏軍正利用不對(duì)稱的技術(shù)紅利，將戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏從“體力消耗”強(qiáng)行拉入“智力博弈”。

說(shuō)白了，這種新型的無(wú)人化戰(zhàn)法，讓俄軍的規(guī)模優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的“邊際效應(yīng)遞減”。我認(rèn)為，只要烏軍能保持在光纖技術(shù)和人工智能上的領(lǐng)先，俄軍這種傳統(tǒng)的消耗模式就會(huì)陷入“打得越猛、虧得越多”的泥潭。西爾斯基很清楚，這場(chǎng)仗打到最后，拼的不是誰(shuí)的人多，而是誰(shuí)能用最廉價(jià)的算力摧毀對(duì)方最沉重的資源。那么，你認(rèn)為烏軍還有反攻的資本嗎？