?——【引言】——?

見(jiàn)過(guò)拿著一百年前作廢的欠條，硬逼債主“倒找錢”的超級(jí)無(wú)賴嗎？

美媒竟放話：中國(guó)不還清朝的舊債，美國(guó)就不認(rèn)現(xiàn)在的賬！

這究竟是帝國(guó)窮瘋了，還是霸權(quán)崩塌前的最后瘋狂？

美媒口中的百年舊債，核心指向兩筆歷史款項(xiàng)：一是清末湖廣鐵路債券，二是《辛丑條約》項(xiàng)下的庚子賠款。

1911年，風(fēng)雨飄搖的清政府為鎮(zhèn)壓南方革命運(yùn)動(dòng)、維系獨(dú)裁統(tǒng)治，與英、法、德、美四國(guó)銀行團(tuán)簽訂借款合同，發(fā)行湖廣鐵路債券，籌得600萬(wàn)英鎊用于修筑湖南、湖北境內(nèi)的鐵路。而庚子賠款則是1901年八國(guó)聯(lián)軍侵華后，清政府被迫簽訂《辛丑條約》所承擔(dān)的巨額賠款，總計(jì)4.5億兩白銀，分39年還清，本息合計(jì)超10億兩。

從國(guó)際法和歷史慣例來(lái)看，這兩筆款項(xiàng)均屬典型“惡債”，中國(guó)政府完全無(wú)償還義務(wù)，這一結(jié)論既有明確理論支撐，更有美國(guó)自身司法實(shí)踐和歷史處理為佐證。

“惡債不償”原則早已成為國(guó)際社會(huì)共識(shí)，其核心要義是新政府對(duì)舊獨(dú)裁政權(quán)為壓迫民眾、鞏固統(tǒng)治或滿足侵略需求所借債務(wù)，無(wú)繼承和償還義務(wù)，債主若明知債務(wù)損害債務(wù)國(guó)人民利益仍出借，等同于實(shí)施敵對(duì)行為，無(wú)權(quán)主張債權(quán)。

美國(guó)不僅曾認(rèn)可這一原則，更在司法實(shí)踐中以此為依據(jù)作出過(guò)判決。就湖廣鐵路債券而言，1979年中美建交后，美國(guó)公民杰克遜等9人曾代表債券持有人起訴中國(guó)政府，要求償還本息，美國(guó)阿拉巴馬州聯(lián)邦地區(qū)法院一度作出缺席判決，勒令中國(guó)賠償4300萬(wàn)美元。

但中國(guó)政府堅(jiān)決抵制，明確主張?jiān)搨鶆?wù)為惡債，且中國(guó)享有主權(quán)豁免。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)8年的訴訟博弈，美國(guó)最高法院于1987年3月最終裁定駁回復(fù)審要求，實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了該債務(wù)的惡債屬性，確認(rèn)中國(guó)政府無(wú)償還義務(wù)。

更值得一提的是，美國(guó)在庚子賠款問(wèn)題上的歷史行為，更凸顯其如今翻舊賬的虛偽。

《辛丑條約》簽訂后，美國(guó)分得賠款本息合計(jì)5335萬(wàn)美元，后經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)賠款數(shù)額遠(yuǎn)超其實(shí)際損失，遂于1908年通過(guò)決議，將多余的1078萬(wàn)余美元退還中國(guó)，指定用于興學(xué)和選派留學(xué)生赴美，此后又于1924年宣布退還全部剩余賠款，截至1940年累計(jì)退還賠款近2900萬(wàn)美元。

事實(shí)上，隨著歷史進(jìn)程推進(jìn)，庚子賠款早已因國(guó)際格局變化和中國(guó)人民的抗?fàn)幎K結(jié)：1917年中國(guó)對(duì)德奧宣戰(zhàn)，停止償付兩國(guó)賠款；1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)停付對(duì)日賠款；1943年中美英簽訂新約，廢除包括《辛丑條約》在內(nèi)的一系列不平等條約，庚子賠款正式取消。美國(guó)如今無(wú)視自身歷史處理和司法定論，重提早已塵埃落定的舊賬，純屬無(wú)理取鬧。

反觀美國(guó)欠中國(guó)的款項(xiàng)，與百年惡債有著本質(zhì)區(qū)別，二者根本無(wú)法相提并論。美國(guó)欠中國(guó)的主要是中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債，這是中國(guó)通過(guò)正常國(guó)際貿(mào)易順差積累外匯后，在國(guó)際金融市場(chǎng)上公開(kāi)、合法購(gòu)買的資產(chǎn)，是符合全球金融規(guī)則的投資行為，受國(guó)際慣例和法律保護(hù)。

截至2025年11月，中國(guó)持有美債規(guī)模約為6826億美元，這一數(shù)額隨市場(chǎng)波動(dòng)有所調(diào)整，但始終是基于資產(chǎn)安全考量的理性配置。

作為債務(wù)人，美國(guó)政府有明確義務(wù)按時(shí)支付利息、到期償還本金，這是現(xiàn)代國(guó)際金融體系的基本準(zhǔn)則，也是美國(guó)維系國(guó)家信用的核心基礎(chǔ)，與當(dāng)年列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的侵略性債務(wù)毫無(wú)可比性。

美媒此時(shí)拋出荒唐言論，本質(zhì)是美國(guó)深陷債務(wù)危機(jī)、無(wú)力脫困，試圖通過(guò)混淆債務(wù)性質(zhì)找賴賬借口。當(dāng)前美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)已接近37.89萬(wàn)億美元，2026財(cái)年凈利息支出預(yù)計(jì)達(dá)1.12萬(wàn)億美元，占聯(lián)邦預(yù)算的13.85%，利息負(fù)擔(dān)甚至超過(guò)多項(xiàng)民生開(kāi)支。

更嚴(yán)峻的是，2026年自然年美債到期規(guī)模約9.2萬(wàn)億美元，其中短期債占比超65%，集中再融資壓力巨大，進(jìn)一步推高利息支出并沖擊全球流動(dòng)性。

面對(duì)龐大的債務(wù)窟窿，美國(guó)政府既無(wú)勇氣通過(guò)縮減開(kāi)支、增加稅收等根本手段解決，便試圖通過(guò)翻歷史舊賬、炒作虛假議題，為賴掉欠中國(guó)的債務(wù)制造輿論鋪墊，這種做法既違背契約精神，也極度短視愚蠢。

美國(guó)似乎忘記，美債之所以能成為全球金融體系的重要組成部分，依靠的并非武力脅迫，而是其長(zhǎng)期積累的國(guó)家信用。

一旦美國(guó)單方面撕毀契約，不承認(rèn)欠中國(guó)的債務(wù)，本質(zhì)上就是公然違約，將直接擊穿美元信用底線。屆時(shí)，全球投資者將對(duì)美債徹底失去信心，紛紛拋售美債，美元匯率將大幅貶值，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹會(huì)急劇飆升，企業(yè)融資成本攀升，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系將陷入混亂。

這并非危言聳聽(tīng)，就如同商家失去信用后無(wú)人愿與其合作，美國(guó)若喪失金融信用，在全球金融市場(chǎng)上將寸步難行，其全球經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位也會(huì)隨之動(dòng)搖。

可笑的是，美國(guó)一邊放話要賴賬，一邊又依賴其他國(guó)家增持美債以穩(wěn)住盤(pán)面。

中國(guó)早已看清美債潛在風(fēng)險(xiǎn)，近年來(lái)始終堅(jiān)持多元化資產(chǎn)配置，有計(jì)劃地減持美債，同時(shí)連續(xù)14個(gè)月增持黃金，擴(kuò)大非美元貨幣儲(chǔ)備，牢牢掌握資產(chǎn)安全主動(dòng)權(quán)。

反觀美國(guó)的盟友日本、英國(guó)，只能被動(dòng)增持美債為美國(guó)兜底，而中國(guó)完全可根據(jù)自身利益自主調(diào)整持倉(cāng)，不受美國(guó)牽制。這種鮮明對(duì)比，早已說(shuō)明時(shí)代已經(jīng)變了。

百年前，中國(guó)積貧積弱，被迫承受列強(qiáng)強(qiáng)加的惡債，在侵略壓迫中艱難求生；百年后，中國(guó)早已擺脫任人宰割的命運(yùn)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，有足夠的實(shí)力和底氣拒絕任何不合理要求。

“惡債不償”有國(guó)際法撐腰，有美國(guó)自身司法判決和歷史處理佐證，美國(guó)想拿舊賬說(shuō)事純屬徒勞。而美國(guó)欠中國(guó)的債務(wù)，無(wú)論其如何炒作、找借口，都改變不了必須償還的事實(shí)。

試圖靠耍無(wú)賴逃避債務(wù)，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，讓美國(guó)的信用徹底破產(chǎn)，葬送其在全球金融體系中的地位。歷史不會(huì)重演，正義與規(guī)則終將戰(zhàn)勝霸權(quán)與無(wú)賴，這是不容逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。