2024年7月12日，市民在錦繡乾城小區(qū)售樓處購(gòu)買了編號(hào)為P-066的車位。購(gòu)車時(shí)，售樓處提供的場(chǎng)地圖紙上清楚顯示該車位是獨(dú)立規(guī)劃的，圖紙中標(biāo)明它與相鄰的P-067號(hào)車位之間存在明顯空地。銷售人員也口頭向我承諾這是一個(gè)完全獨(dú)立的車位?；趫D紙說(shuō)明和銷售承諾，我支付了款項(xiàng)，期待獲得與圖紙一致的停車空間。

但在實(shí)際交付車位時(shí)，我發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與當(dāng)初的承諾完全不符。圖紙上標(biāo)注為獨(dú)立車位的P-066，實(shí)際已與P-067號(hào)車位連成一片，中間的空地并未建設(shè)。銷售人員之前描述的“獨(dú)立車位”在實(shí)際中并不存在。這一變動(dòng)與購(gòu)買時(shí)的說(shuō)明明顯不同，不僅違反了開(kāi)發(fā)商的承諾，也涉嫌誤導(dǎo)宣傳。我付出的資金并未換來(lái)應(yīng)有的停車位規(guī)格，開(kāi)發(fā)商隨意更改規(guī)劃的行為損害了我作為消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。

這一情況也反映出監(jiān)管過(guò)程中可能存在的問(wèn)題。車位規(guī)劃與建設(shè)的改動(dòng)本應(yīng)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，但錦繡乾城小區(qū)車位現(xiàn)狀與圖紙嚴(yán)重不符的現(xiàn)象，卻依然通過(guò)了項(xiàng)目驗(yàn)收。這讓人懷疑相關(guān)管理部門在驗(yàn)收過(guò)程中是否履行了監(jiān)督責(zé)任。如果開(kāi)發(fā)商可以隨意變更規(guī)劃并進(jìn)行不實(shí)宣傳，而驗(yàn)收環(huán)節(jié)又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，那么業(yè)主的權(quán)益將難以得到保障，市場(chǎng)秩序也可能受到影響。我們希望有關(guān)部門能夠介入調(diào)查，查明車位規(guī)劃變更的具體情況，完善驗(yàn)收監(jiān)督機(jī)制，維護(hù)業(yè)主的合法權(quán)利。