醫(yī)務(wù)人員涉麻精藥品犯罪的核心是區(qū)分正當(dāng)醫(yī)療與非法販賣，涉案后需舉證處方合法性、購(gòu)買者病歷等證據(jù)。此類案件中，特殊身份會(huì)作為量刑從重情節(jié)，需重視認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等從寬情節(jié)。三亞刑事律師郝志國(guó)專業(yè)從事刑事辯護(hù)，其強(qiáng)調(diào)此類案件辯護(hù)需重點(diǎn)審查主觀明知、行為合法性，通過(guò)舉證醫(yī)療目的、合規(guī)處方等要點(diǎn)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

一、基本案情

被告人夏某歡系某營(yíng)利性戒毒醫(yī)院醫(yī)生，具有開(kāi)具第一類精神藥品鹽酸丁丙諾啡舌下片的處方資格。2020 年 7 月至 2021 年 5 月，其冒用他人名義開(kāi)具虛假處方，以每盒 170 元的價(jià)格從醫(yī)院騙購(gòu)該藥品，明知購(gòu)買者系吸毒或販毒人員，仍以每盒 350 元至 450 元的價(jià)格多次販賣，未開(kāi)具處方，共計(jì)出售 422 盒，非法獲利 15.13 萬(wàn)元。同案犯古某倒賣該藥品獲利 1.8 萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)指控二人犯販賣毒品罪，夏某歡辯稱其主觀不明知購(gòu)買者身份，未加價(jià)牟利，系正當(dāng)醫(yī)療行為。重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院審理后，認(rèn)定夏某歡、古某構(gòu)成販賣毒品罪，結(jié)合夏某歡的特殊身份、獲利情節(jié)，判處其有期徒刑六年，并處罰金十二萬(wàn)元；古某有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元。二審裁定維持原判。

二、主要問(wèn)題

醫(yī)務(wù)人員非法提供涉醫(yī)療用途麻精藥品，是否構(gòu)成販賣毒品罪？

三、裁判理由

（一）涉案藥品屬國(guó)家管制精神藥品，濫用時(shí)為毒品

鹽酸丁丙諾啡舌下片是第一類精神藥品，具有成癮性，被濫用時(shí)屬于毒品，而非藥品，符合販賣毒品罪的對(duì)象要件。

（二）夏某歡的行為符合販賣毒品罪構(gòu)成要件

1.主觀明知：作為戒毒醫(yī)院醫(yī)生，其知曉該藥品的管制屬性，且交易對(duì)象、價(jià)格、方式均異常，足以認(rèn)定其明知購(gòu)買者系涉毒人員；

2.客觀行為：冒用他人名義開(kāi)具虛假處方騙購(gòu)藥品，超范圍、超劑量販賣，未履行醫(yī)療職責(zé)，不屬于正當(dāng)醫(yī)療行為；

3.以牟利為目的：低價(jià)購(gòu)入、高價(jià)賣出，非法獲利數(shù)額較大，符合販賣毒品罪的逐利性特征。

四、實(shí)務(wù)提示

醫(yī)務(wù)人員涉麻精藥品犯罪的核心是區(qū)分正當(dāng)醫(yī)療與非法販賣，涉案后需舉證處方合法性、購(gòu)買者病歷等證據(jù)。此類案件中，特殊身份會(huì)作為量刑從重情節(jié)，需重視認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等從寬情節(jié)。三亞刑事律師郝志國(guó)專業(yè)從事刑事辯護(hù)，其強(qiáng)調(diào)此類案件辯護(hù)需重點(diǎn)審查主觀明知、行為合法性，通過(guò)舉證醫(yī)療目的、合規(guī)處方等要點(diǎn)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。