朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

2026年1月下旬，國(guó)際上一則重磅消息：日本謀求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位的美夢(mèng)，又一次被徹底擊碎。

這次不僅有中國(guó)的明確否決，一向和中國(guó)在諸多問(wèn)題上分歧不斷的美國(guó)，也用隱晦卻堅(jiān)定的態(tài)度，和中國(guó)站在了同一立場(chǎng)。

中美在認(rèn)定日本戰(zhàn)敗國(guó)地位上的這份默契，不僅打了日本的臉，更讓日本首相高市早苗即將到來(lái)的訪美之行，變得前途未卜，甚至有被特朗普政府放棄的可能。

反對(duì)日本入常！

根據(jù)央視新聞1月21日的報(bào)道，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革政府間談判的聯(lián)大會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊，給出了一份沒(méi)有任何轉(zhuǎn)圜余地的表態(tài)。

他直指日本“對(duì)歷史罪行不知悔改、違背國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果、公然踐踏戰(zhàn)后國(guó)際秩序”。

這樣的國(guó)家，既無(wú)法承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的職責(zé)，也無(wú)法取信于國(guó)際社會(huì)，根本沒(méi)有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

這句話的意思很直白：日本連自己的歷史爛賬都沒(méi)算清，沒(méi)資格坐在安理會(huì)常任理事國(guó)的“牌桌”上。

要知道，安理會(huì)常任理事國(guó)不是榮譽(yù)勛章，更不是靠砸錢(qián)就能買(mǎi)到的頭銜，而是要對(duì)全球和平與安全負(fù)責(zé)的“守門(mén)人”。

可日本這些年的所作所為，從來(lái)沒(méi)表現(xiàn)出半點(diǎn)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

新華社此前的報(bào)道也明確提到，中方反對(duì)日本入常，核心有三大鐵證，每一條都讓日本無(wú)法辯駁。

第一，日本右翼勢(shì)力一直在美化侵略歷史，不僅矢口否認(rèn)南京大屠殺、強(qiáng)征“慰安婦”、強(qiáng)征勞工這些鐵一般的罪行，還執(zhí)意修改歷史教科書(shū)，把侵略說(shuō)成“進(jìn)出”，試圖讓下一代忘記先輩的惡行。

第二，日本現(xiàn)任和前任不少領(lǐng)導(dǎo)人，多次參拜供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，對(duì)著雙手沾滿鮮血的戰(zhàn)犯頂禮膜拜，這本身就是對(duì)歷史正義的踐踏，對(duì)受害國(guó)人民感情的傷害。

第三，日本高層頻頻發(fā)出危險(xiǎn)言論，首相高市早苗公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，干涉中國(guó)內(nèi)政，違反“一中原則”，甚至有日本高官叫囂要打破“無(wú)核三原則”，企圖讓日本擁有核武器。

這三點(diǎn)，隨便拎出一條，都足以說(shuō)明日本不具備成為常任理事國(guó)的資格。

試想一下，如果一個(gè)曾經(jīng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、至今不肯認(rèn)錯(cuò)，還在不斷挑戰(zhàn)地區(qū)安全底線的國(guó)家，能成為擁有否決權(quán)的安理會(huì)常任理事國(guó)，那二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序，不就成了一紙空文？

那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的無(wú)辜生命，不就白白付出了代價(jià)？這不僅是中國(guó)不能接受的，也是國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家都無(wú)法認(rèn)同的。

日本的“核”夢(mèng)

更讓人意外的是美國(guó)的態(tài)度。

這些年，美國(guó)為了制衡中國(guó)，一直在縱容日本的右翼勢(shì)力，默許日本突破“和平憲法”的限制，擴(kuò)充軍事力量。

可在日本戰(zhàn)敗國(guó)地位這個(gè)核心問(wèn)題上，美國(guó)卻和中國(guó)保持了罕見(jiàn)的默契——雙方都認(rèn)定，日本的戰(zhàn)敗國(guó)地位不可改變，這是二戰(zhàn)勝利的核心成果之一，誰(shuí)都不能動(dòng)。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月下旬的報(bào)道顯示，特朗普在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上發(fā)表演講時(shí)，看似在說(shuō)格陵蘭島的問(wèn)題，卻不經(jīng)意間拋出了一句關(guān)鍵話：

“如果沒(méi)有我們，你們現(xiàn)在可能在說(shuō)德語(yǔ)和日語(yǔ)。”

特朗普的這句話，相當(dāng)于直接拆了日本的臺(tái)。

這些年，日本一直在試圖淡化自己的戰(zhàn)敗國(guó)身份，把自己包裝成“和平貢獻(xiàn)者”，還靠著給中小國(guó)家砸錢(qián)、搞外交游說(shuō)，想為入常鋪路。

可特朗普一句話，就把日本的偽裝撕得粉碎——戰(zhàn)敗國(guó)就是戰(zhàn)敗國(guó)，再怎么裝，也成不了“正常大國(guó)”。

而美國(guó)的這種態(tài)度，和中國(guó)反對(duì)日本入常的立場(chǎng)，形成了一種無(wú)形的呼應(yīng)，這份中美之間的默契，不是基于合作，而是基于對(duì)歷史事實(shí)的認(rèn)同，以及對(duì)地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)的共同判斷。

這種默契，在日本“再武裝”和“擁核”問(wèn)題上表現(xiàn)得更明顯。

這些年，以高市早苗為首的日本右翼勢(shì)力，一直想徹底突破“和平憲法”下的“專守防衛(wèi)”原則，實(shí)現(xiàn)所謂“國(guó)家正?；?，甚至盯上了“無(wú)核三原則”，想為日本部署或擁有核武器鋪路。

美國(guó)雖然縱容日本擴(kuò)充軍力，但在“擁核”這個(gè)紅線問(wèn)題上，卻和中國(guó)、俄羅斯保持了一致——絕不允許日本擁有核武器。

原因很簡(jiǎn)單，對(duì)中美俄來(lái)說(shuō)，日本一旦擁有核武器，將徹底打破東亞乃至全球的安全平衡。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，本身就缺乏對(duì)歷史的敬畏，一旦掌握核力量，后果不堪設(shè)想。

所以，哪怕中美在其他問(wèn)題上吵得不可開(kāi)交，但在遏制日本擁核、堅(jiān)守戰(zhàn)后國(guó)際秩序這一點(diǎn)上，三方有著無(wú)需明說(shuō)的共識(shí)。

中美之間的這份默契，最直接的受害者，就是日本首相高市早苗。

作為日本政壇的“鷹派”人物，高市早苗上臺(tái)后，一直把“反華”當(dāng)作核心政治籌碼，試圖通過(guò)證明日本能“遏制中國(guó)”，來(lái)?yè)Q取美國(guó)的支持，從而突破軍事限制、實(shí)現(xiàn)入常目標(biāo)。

為了達(dá)到這個(gè)目的，她不僅頻頻發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論，還計(jì)劃在3月20日左右訪美，搶在特朗普4月訪華前，和美國(guó)協(xié)調(diào)對(duì)華政策，爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)日本突破“專守防衛(wèi)”原則的支持。

美日同盟？

可特朗普的表態(tài)，相當(dāng)于給她當(dāng)頭一棒——既然美國(guó)都承認(rèn)日本是戰(zhàn)敗國(guó)，那日本想突破戰(zhàn)后體制、實(shí)現(xiàn)“再武裝”，就必須受到嚴(yán)格限制。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，美國(guó)的核心利益永遠(yuǎn)是第一位的，他絕不會(huì)為了討好日本，就冒著破壞中美關(guān)系穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)，更不會(huì)允許日本成為一個(gè)不受控制的“軍事大國(guó)”。

現(xiàn)在的特朗普政府，一直把中美關(guān)系穩(wěn)定當(dāng)作對(duì)華交往的主軸。雖然中美之間有分歧，但在經(jīng)濟(jì)、全球治理等多個(gè)領(lǐng)域，雙方都有合作的需求。

在這種情況下，高市早苗想讓美國(guó)支持日本干涉中國(guó)核心利益、突破軍事限制，無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。

可能在特朗普的認(rèn)知里，美國(guó)的盟友必須是“有用且可控”的。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)在軍事和外交上都依附于美國(guó)，相當(dāng)于美國(guó)的“海外州”，根本沒(méi)有獨(dú)立的戰(zhàn)略自主權(quán)，自然得不到特朗普的真正尊重。

高市早苗一味地往美國(guó)身上貼，試圖靠反華換取支持，不僅不會(huì)讓美國(guó)重視日本，反而會(huì)讓特朗普更加輕視——一個(gè)連自己的歷史都不敢面對(duì)、只能依附他國(guó)的國(guó)家，有什么資格談“平等合作”？

事實(shí)上，高市早苗的訪美之行，從一開(kāi)始就注定了難以成功。

一方面，中方已經(jīng)明確否決日本入常，給國(guó)際社會(huì)釋放了清晰的信號(hào)，美國(guó)如果強(qiáng)行支持日本，不僅會(huì)遭到中俄的反對(duì)，還會(huì)損害自身在國(guó)際秩序中的公信力；

另一方面，特朗普政府更看重美國(guó)的實(shí)際利益，和中國(guó)保持穩(wěn)定關(guān)系，比縱容日本更符合美國(guó)的核心訴求。

在這種情況下，特朗普很可能會(huì)放棄高市早苗，不會(huì)為了日本的野心，而犧牲美國(guó)的整體利益。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的席位，從來(lái)不是靠砸錢(qián)就能買(mǎi)到的，更不是靠粉飾就能爭(zhēng)取到的——它需要一個(gè)國(guó)家正視歷史、堅(jiān)守和平、承擔(dān)責(zé)任，而這些，恰恰是日本最缺乏的。

從歷史角度來(lái)看，二戰(zhàn)結(jié)束后，《聯(lián)合國(guó)憲章》《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等一系列文件，明確界定了日本的戰(zhàn)敗國(guó)地位，也確立了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石。

日本作為二戰(zhàn)的加害國(guó)，本應(yīng)安分守己，反思?xì)v史，彌補(bǔ)自己對(duì)受害國(guó)造成的傷害。

但這些年來(lái)，日本卻一直在試圖篡改歷史、突破軍事限制，甚至想通過(guò)入常，徹底擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的身份束縛，這本身就是對(duì)二戰(zhàn)勝利成果的踐踏，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的挑釁。

結(jié)語(yǔ)：

高市早苗以為靠反華就能討好美國(guó)，靠依附美國(guó)就能實(shí)現(xiàn)日本的“大國(guó)夢(mèng)”。

卻忘了日本的戰(zhàn)敗國(guó)地位是歷史定論，忘了中美兩國(guó)在核心安全問(wèn)題上的底線，更忘了一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)和地位，從來(lái)不是靠依附他國(guó)、挑釁他國(guó)就能獲得的。

接下來(lái)，高市早苗即便按計(jì)劃訪美，大概率也只能空手而歸。

特朗普政府很可能會(huì)對(duì)她虛與委蛇，既不會(huì)明確支持日本突破軍事限制，也不會(huì)答應(yīng)支持日本入常，甚至可能會(huì)敲打日本，讓其收斂自己的野心。

而日本的入常夢(mèng)，在中方的一票否決和中美默契的雙重打擊下，短期內(nèi)再也不可能實(shí)現(xiàn)。