中國(guó)不退，伊朗退了，敘利亞退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞爾維亞退了，委內(nèi)瑞拉退了。他們退了，換得了什么？俄羅斯不退，朝鮮不退，巴基斯坦不退，中國(guó)不退，他們知道，退了會(huì)意味著什么？

伊朗曾經(jīng)在核問(wèn)題上做出重大讓步，拆除離心機(jī)、接受國(guó)際核查、壓縮濃縮鈾儲(chǔ)備，原本指望西方能兌現(xiàn)承諾，解除制裁、推動(dòng)發(fā)展。但結(jié)果不僅沒(méi)等來(lái)承諾兌現(xiàn)，反而迎來(lái)制裁加碼。

石油出口被切斷，國(guó)家經(jīng)濟(jì)雪上加霜，通貨膨脹高漲，普通民眾的生活變得愈加艱難。伊朗的讓步?jīng)]有打開(kāi)局面，反倒暴露出軟肋，帶來(lái)了更深的困境。

敘利亞的選擇看似更理性，在戰(zhàn)火初起之時(shí)，它曾配合銷毀化學(xué)武器，換取?；鸫翱?。

然而，沖突并未因?yàn)檫@一步驟而減弱，反而因?yàn)橥讌f(xié)讓外部力量更加深入介入。

如今的敘利亞，版圖支離破碎，首都一度被圍困，大量城市淪為廢墟，數(shù)百萬(wàn)民眾流離失所。妥協(xié)并未換來(lái)和平，反而加速了國(guó)家的分裂。

巴勒斯坦的退讓更具悲情色彩，從奧斯陸協(xié)議到多個(gè)階段性談判，巴勒斯坦多次放棄部分土地主張，接受有限自治，期待換來(lái)以色列的承認(rèn)與和平共處。

然而，現(xiàn)實(shí)是定居點(diǎn)越建越多，隔離墻越筑越高，建國(guó)夢(mèng)想日漸模糊。

國(guó)際社會(huì)的承諾一再落空，巴勒斯坦人發(fā)現(xiàn)，他們讓出去的土地，再也拿不回來(lái)。

黎巴嫩在地區(qū)博弈中多次選擇低頭，試圖在大國(guó)之間求得一線穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)政策上向外妥協(xié)，政治上頻繁妥協(xié)換取支持。

然而，這些操作未能穩(wěn)住局勢(shì)。

2020年貝魯特港爆炸震驚全球，不僅揭露了政府管理的混亂，更徹底摧毀了本已脆弱的經(jīng)濟(jì)體系。

今天的黎巴嫩，貨幣貶值、民眾失業(yè)，政治交易未能帶來(lái)穩(wěn)定，只加速了整體崩塌。

塞爾維亞在科索沃問(wèn)題上的沉默，讓它成為“有限主權(quán)”的典型。

曾經(jīng)的南聯(lián)盟解體后，它選擇不再?gòu)?qiáng)硬，堅(jiān)持“和平發(fā)展”，但在科索沃問(wèn)題上保持沉默，實(shí)際等于默認(rèn)分裂的現(xiàn)實(shí)。

如今，科索沃已被大多數(shù)西方國(guó)家承認(rèn)，塞爾維亞內(nèi)部民族矛盾依舊尖銳，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期停滯。沉默沒(méi)有換來(lái)愈合，反而加深了歷史的裂痕。

委內(nèi)瑞拉則是另一個(gè)典型例子，面對(duì)制裁，它試圖通過(guò)政策調(diào)整、妥協(xié)姿態(tài)討好外部，結(jié)果卻陷入更深的經(jīng)濟(jì)泥淖。

石油出口腰斬，外匯收入枯竭，國(guó)內(nèi)物資短缺嚴(yán)重，幾度爆發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。退讓未能換來(lái)解封，反而讓國(guó)家陷入更深的被動(dòng)。

與這些國(guó)家形成鮮明對(duì)比的，是那些在關(guān)鍵問(wèn)題上選擇不退的國(guó)家。

俄羅斯2014年克里米亞問(wèn)題上頂住巨大壓力，堅(jiān)持“不退”的立場(chǎng)。

雖然遭遇西方強(qiáng)力制裁，但俄羅斯沒(méi)有妥協(xié)。反而通過(guò)強(qiáng)化國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)、推動(dòng)能源東向、加強(qiáng)與亞洲國(guó)家合作，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

結(jié)果是，盡管生活仍有壓力，但國(guó)家并未崩潰，主權(quán)也未受損。在國(guó)際外交上，俄羅斯仍保持一定話語(yǔ)權(quán)。

朝鮮幾十年來(lái)在外部壓力下始終堅(jiān)持自主發(fā)展道路，尤其在核問(wèn)題上從未退縮。

雖然長(zhǎng)期受制裁，但其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系在一定程度上實(shí)現(xiàn)自給，核計(jì)劃依舊推進(jìn)。即便國(guó)際環(huán)境復(fù)雜，朝鮮依然維持住自身的戰(zhàn)略安全。

巴基斯坦在地緣敏感地帶，面臨諸多邊境爭(zhēng)端，但始終保持軍隊(duì)駐守、外交多邊推進(jìn)，不在主權(quán)問(wèn)題上讓半步。它沒(méi)有因?yàn)槎唐趦?nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力而在核心利益上讓步。

事實(shí)證明，正是這種不退讓的姿態(tài)，讓它在南亞地區(qū)保持了戰(zhàn)略對(duì)沖能力。

中國(guó)在面對(duì)外部壓力時(shí)，始終堅(jiān)持自己的底線。無(wú)論是外交場(chǎng)合還是實(shí)際行動(dòng)中，中國(guó)都明確表態(tài)，涉及國(guó)家核心利益的問(wèn)題，沒(méi)有談判空間。

中國(guó)堅(jiān)持用對(duì)話解決分歧，但前提是相互尊重，而不是單方面讓步。

從貿(mào)易摩擦到安全問(wèn)題，中國(guó)始終以平等姿態(tài)回應(yīng)挑戰(zhàn)，展現(xiàn)出大國(guó)應(yīng)有的耐心與定力。

退與不退，不僅是戰(zhàn)術(shù)選擇，更是國(guó)家命運(yùn)的分水嶺。

歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，退讓不一定換來(lái)空間，反而可能激發(fā)對(duì)方更大的野心。

一旦底線被打破，就很難重新立起來(lái)。

那些在過(guò)去幾十年頻繁退讓的國(guó)家，最終發(fā)現(xiàn)，退得越多，空間越小，發(fā)展也越難。

國(guó)際政治從來(lái)不是童話世界，妥協(xié)需要有邊界，談判必須有底線。

那些守住底線的國(guó)家，即便壓力不斷，也能在戰(zhàn)略上立得?。欢切┩说锰嗟膰?guó)家，往往在未來(lái)的博弈中失去了主動(dòng)。

站在今天的角度，我們更應(yīng)該明白，那些選擇退讓的國(guó)家，并沒(méi)有因?yàn)椤芭浜稀倍@得尊重；而那些堅(jiān)持不退的國(guó)家，反倒贏得了空間。

主權(quán)不可讓，底線不能退，這是現(xiàn)實(shí)法則。

國(guó)家命運(yùn)的選擇，往往就在關(guān)鍵一退之間。誰(shuí)能堅(jiān)守，誰(shuí)就能走得更遠(yuǎn)。那些退了的國(guó)家，用事實(shí)告訴我們：退，并不意味著和平；不退，反而可能避免更大的損失。

這是二十多年國(guó)際博弈留下的答案，也是一條不該遺忘的警示。

參考來(lái)源：

“松綁”之后“再踹一腳” 美國(guó)緣何對(duì)伊朗施加新制裁——新華網(wǎng)