足協(xié)說要支持業(yè)余聯(lián)賽了。

評論區(qū)的反應(yīng)，只有一片“求放過”“別霍霍”的聲音。中國足協(xié)主席宋凱將蘇超、贛超這類城市足球聯(lián)賽稱作“中國足球振興的“報(bào)春花”，并表態(tài)要全力支持其發(fā)展，但如此充滿警惕的集體回應(yīng)，倒像是武俠故事里名門正派試圖收編江湖草莽，反被視作洪水猛獸的場景。

一、

“蘇超”“贛超”這類業(yè)余聯(lián)賽為什么能火？很大程度上，恰恰因?yàn)樗鼈兪且?guī)則之外的野生力量，從一開始就帶著“繞開足協(xié)”的基因。

2025年全國16個(gè)省區(qū)市共有4324項(xiàng)業(yè)余賽事、14.4萬場比賽，大多是在足協(xié)沒有深度介入的情況下自由生長起來的。江蘇明確表示“蘇超是文旅項(xiàng)目，不在足協(xié)管轄范圍”；江西則采取“政府搭臺+地方唱戲”的模式，走出一條自己的路。

它們的存在本身，就像是對現(xiàn)有足球體系的一種“繞行”。長期以來，職業(yè)聯(lián)賽的高門檻與青訓(xùn)體系的封閉，把普通人擋在了足球之外。于是，人們干脆自己動手，沒有繁瑣的審批與準(zhǔn)入，有時(shí)連像樣的更衣室也沒有，幾根門柱、一片空地，就能撐起一場城市德比。

以前辦業(yè)余比賽，要蓋五六個(gè)公章，走漫長的流程，一不小心就可能錯(cuò)過時(shí)機(jī)。而現(xiàn)在，蘇超能把賽程拉長到半年，贛超覆蓋11個(gè)設(shè)區(qū)市、辦110天66場比賽，憑的就是民間機(jī)制的靈活。連云港球迷0:5輸球后，包兩輛大巴開10小時(shí)到九江為“兄弟球隊(duì)”助威；徐州球迷與宜春隊(duì)互動，南京球迷和南昌隊(duì)呼應(yīng)，這種跨省的“認(rèn)親”，是業(yè)余聯(lián)賽獨(dú)有的溫度。

這時(shí)候足協(xié)突然靠過來說：“來，我支持你?！?

聽起來像是一位好心的園丁準(zhǔn)備修剪草坪，可腳下的野草卻忍不住瑟瑟發(fā)抖。這讓人想起金庸筆下的江湖——業(yè)余聯(lián)賽就像那些自生自長的幫派，好不容易摸索出自己的活法，“武林盟主”突然上門“指導(dǎo)工作”，誰都會心里打鼓：這是要收編？還是要改規(guī)矩？畢竟2019年業(yè)余聯(lián)賽試行備案制后，三十家俱樂部跑了二十家，教訓(xùn)還擺在眼前。

二、

蘇超、贛超真正帶火的，不是高超的技戰(zhàn)術(shù)，也不是未來國腳，而是一種久違的、屬于普通人的足球快樂。

在這里，勝負(fù)常常只是賽后的談資。球員里有外賣員、上班族，也有老板和自由職業(yè)者。南昌國際體育中心5.7萬人的看臺上，球迷可以零門檻領(lǐng)票，憑票還能享受景區(qū)、住宿、商超的優(yōu)惠；貴州“村超”中場休息沒有天價(jià)表演，只有侗族大歌與苗族舞，冠軍獎勵(lì)不是巨額獎金，而是小黃牛、豬羊這樣實(shí)在的禮物。

這是城市的節(jié)日，也是人與人間最樸素的連接。這種快樂所延展出的認(rèn)同感，遠(yuǎn)比比分更有生命力。蘇超全賽季帶動近380億元服務(wù)營收，贛超讓主賽區(qū)酒店預(yù)訂量增長220%，這種“1元門票帶動7.3元周邊消費(fèi)”的效應(yīng)，不是靠行政命令推出來的，而是純粹的熱愛的自然發(fā)酵。

但足協(xié)的“支持”，往往帶著明顯的功利導(dǎo)向。在行政思維里，辦比賽是為了成績、為了輸送人才、為了“提升足球人口”。宋凱提出2026年要建立“足球賽事經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)體系”，讓賽事拉動效應(yīng)“看得見、算得清”。這話聽起來專業(yè)，卻讓不少人心里一緊。

當(dāng)業(yè)余比賽的激情也要被量化成經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、納入考核，那些輸球后依然盡情的歡呼、那些不計(jì)代價(jià)的跨省奔赴，會不會變成報(bào)表上的冰冷數(shù)字？會不會有人為了沖數(shù)據(jù)，強(qiáng)行拉贊助、攤派門票？足球本來是讓人放松的事，如果連這都要戴上“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”的緊箍，那份純粹還能剩下多少？

真正的底部發(fā)展，應(yīng)該是在泥土里慢慢沉淀的。你讓它自然生長，開花結(jié)果是水到渠成；非要拔苗助長，得到的可能只剩枯枝。讓業(yè)余的保持業(yè)余，或許才是對足球運(yùn)動最大的尊重。

三、

業(yè)余聯(lián)賽需要“專業(yè)指導(dǎo)”嗎？這個(gè)問題本身可能就問錯(cuò)了方向。

業(yè)余聯(lián)賽最需要的“專業(yè)”，或許是裁判能準(zhǔn)時(shí)到場、場地別全是碎石、賽后能有一瓶冰啤酒。至于戰(zhàn)術(shù)體系、體能訓(xùn)練，那是職業(yè)球隊(duì)該操心的事。

可宋凱所說的“支持”，聽起來依然是那套熟悉的“正規(guī)化”思路。從發(fā)布《社會足球賽事活動賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法》要求賽前報(bào)備，到計(jì)劃建立足球人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，每一步都透出“要管起來”的氣息。

然而業(yè)余聯(lián)賽之所以好看，不正因?yàn)樗哪欠荨安徽?guī)”嗎？這里有由屠夫、教師、打工者組成的隊(duì)伍，技術(shù)或許粗糙，配合也許生疏，但拼搶的勁頭絲毫不輸職業(yè)；規(guī)則可能靈活，判罰偶有爭議，但很少人為了輸贏撕破臉，大家本就是為了開心而來。就像村超的泥地球場，雖不專業(yè)，卻承載著最本真的熱情。這份野趣，恰恰是標(biāo)準(zhǔn)化賽事給不了的。

足協(xié)似乎總想用職業(yè)聯(lián)賽的框架去塑造業(yè)余賽事，卻忽略了兩者本質(zhì)的不同。職業(yè)足球追求成績與商業(yè)價(jià)值，需要嚴(yán)格的規(guī)則；業(yè)余足球追求的是參與和快樂，需要的是自由的空間。用管理中超的方式去管蘇超，就像用飼養(yǎng)賽馬的方法去養(yǎng)鄉(xiāng)間的土狗，不僅養(yǎng)不好，還可能讓它丟了魂。

而足協(xié)管理下的職業(yè)聯(lián)賽又如何呢？中超贊助額從幾十億跌至不足四億，五年內(nèi)解散的職業(yè)球隊(duì)能列滿兩頁紙，假球、黑哨、欠薪的新聞屢見不鮮。這樣的背景下，轉(zhuǎn)身要來指導(dǎo)業(yè)余聯(lián)賽“正規(guī)化”，難免讓人覺得像一個(gè)自己考試不及格的學(xué)生，卻跑去教別人怎么讀書。

已經(jīng)夠讓人昏昏欲睡的職業(yè)聯(lián)賽，如果連業(yè)余比賽也要被套上那套僵硬的行政玩法，中國球迷恐怕連最后一點(diǎn)樂子也沒了。

四、

競技體育終究要靠成績說話。就在足協(xié)高調(diào)表態(tài)支持業(yè)余聯(lián)賽的同時(shí)，中國U23剛剛?cè)〉靡恍┻M(jìn)展。這本是足協(xié)沉下心來復(fù)盤職業(yè)聯(lián)賽、推動深層改革的窗口，可他們的注意力卻似乎飄向了別處，難免引人猜測。

這些年來，足協(xié)的成績單實(shí)在難以令人滿意。國家隊(duì)屢次在世預(yù)賽提前出局，職業(yè)聯(lián)賽持續(xù)低迷，足球領(lǐng)域更浮現(xiàn)“行業(yè)性、系統(tǒng)性腐敗”。民眾對足協(xié)的信任，早已在一次次的失望中磨損殆盡。此時(shí)足協(xié)對業(yè)余聯(lián)賽突然展現(xiàn)熱情，很難不讓人懷疑，這是否是想借民間賽事的熱度為自己“貼金”，甚至是一種“摘桃子”的行為。

蘇超、贛超的火爆恰恰說明，中國足球不是沒有土壤，只是需要合適的生長方式。這些民間賽事用最樸素的形式，讓足球回歸快樂本源，也為中國足球培育著最扎實(shí)的群眾基礎(chǔ)。人們對足協(xié)“支持”的抵觸，本質(zhì)上是對過度干預(yù)的警惕，是對自由生長的保護(hù)。

對于中國足球這片仍需耐心耕耘的土地，有時(shí)候，“不打擾”反而是一種更高級的支持。讓職業(yè)的歸職業(yè)，讓民間的歸民間，各走各路，或許還能留下一片真正的足球凈土。