事關(guān)格陵蘭島，特朗普做出兩大承諾，歐洲更慌了，中俄出現(xiàn)明顯分歧！

一向“語不驚人死不休”的特朗普，突然在達(dá)沃斯論壇上公開做出兩大承諾：一是承諾不會動用武力奪取格陵蘭島；二是暫停對歐洲8國的懲罰性關(guān)稅的實施。

語氣罕見軟化，難道特朗普真的對歐洲妥協(xié)了？

特朗普之前為格陵蘭島鬧得沸沸揚揚，甚至威脅要對歐洲加征關(guān)稅，美國股市、債市、匯率應(yīng)聲下跌，出現(xiàn)“三殺”場面。其中，10年期美債收益率一度飆升超過6個基點。

這說明，全球資本在恐慌，怕美歐這對老伙計真要掀桌子打全面貿(mào)易戰(zhàn)。美財政部長貝森特趕緊出來“救火”，把市場波動甩鍋給日本經(jīng)濟不穩(wěn)，還要求日方穩(wěn)定金融市場。

特朗普隨即在格陵蘭問題上“潑冷水”，明顯是想給市場緊張情緒降溫，避免金融動蕩失控。畢竟，任何一屆美國政府，或許能忍受政府“停擺”，但絕對承受不起金融市場的持續(xù)崩盤。

這暴露了特朗普的一個軟肋：他的“高關(guān)稅”大刀，需要“低利率”的貨幣政策來配合緩沖，否則就是殺敵一千自損八百，自己先疼得受不了。

但歐洲真的可以松一口氣了嗎？并不能。

特朗普并不是真的放棄奪島，就在他專機啟程前往達(dá)沃斯前一天，還被爆出致信挪威首相，抱怨自己沒拿到諾貝爾和平獎，甚至暗示“未來可能不再專注于和平”。同時，他依然不忘念叨，只有美國擁有格陵蘭島，世界才能更穩(wěn)定。

軟話硬話都讓他說了，就是要看看歐洲在壓力下能退讓到什么地步。即便歐洲在格陵蘭島問題上遭到美方羞辱，但北約秘書長呂特仍在找角度迎合特朗普。

特朗普公開了呂特發(fā)來的私密信息，口吻極盡諂媚：高呼“還不完”特朗普恩情，甚至主動表態(tài)愿意幫助特朗普“強搶格陵蘭島”。

隨后，呂特與特朗普會談，據(jù)稱達(dá)成了“框架協(xié)議”，核心是北約承諾在格陵蘭島問題上“徹底排除中俄的介入空間”。

然后特朗普就坡下驢，宣稱雙方在反導(dǎo)系統(tǒng)和關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)上達(dá)成共識。

于是，這樣一套“防止中俄滲透”的漂亮說辭，既給了歐洲一個臺階下，保住了盟友面子和領(lǐng)土完整的遮羞布，又為美國未來以“安全合作”名義滲透格陵蘭島的經(jīng)濟和資源埋下了伏筆。

這本質(zhì)上就是一場“特朗普式交易”，用虛幻的“中俄威脅”來包裝其真實的領(lǐng)土與資源野心。

而中俄對于美國“強搶”格陵蘭島的行為，罕見出現(xiàn)了明顯的分歧。

普京先是明確表示，格陵蘭島的事“不關(guān)俄羅斯的事”，這首先就撇清了自己，否定了所謂“中俄在此擴大影響力”的說法。

然后，他援引歷史，拿1867年俄國以720萬美元向美國出售阿拉斯加的例子做類比，給格陵蘭島估了個價，說大概值個2億到2.5億美元。

最后還批評了丹麥對格陵蘭的殖民歷史。

從這些話不難看出，普京的意思是：俄羅斯不反對，甚至某種程度上“理解”或“默認(rèn)”美國通過交易方式獲取格陵蘭島。

而中國的立場一貫清晰明確：尊重國際法和主權(quán)原則，支持丹麥的主權(quán)，也支持格陵蘭島民眾自己的選擇。

要知道，格陵蘭島當(dāng)?shù)卣缇妥鲞^民調(diào)，絕大多數(shù)民眾對并入美國并不感冒。中國支持這種基于民意的選擇，是站在了維護現(xiàn)有國際秩序和尊重弱小民族自決權(quán)的一邊。

看起來，中俄在這件事上確實出現(xiàn)了明顯的分歧。

中俄戰(zhàn)略協(xié)作中的“非對稱性”與各自不同的核心關(guān)切。中俄關(guān)系目前處于歷史高位，在反對單邊霸權(quán)、維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定等方面協(xié)作緊密。但在具體問題上，兩國的利益優(yōu)先級和處事風(fēng)格存在差異。

理解這一點，就能明白中俄關(guān)系是成熟、穩(wěn)定的戰(zhàn)略協(xié)作，能容得下在非核心問題上的不同聲音，雙方都不會因為一個遠(yuǎn)在北冰洋的島嶼而動搖合作根基。

說到底，特朗普暫時降低對格陵蘭島的調(diào)門，更像是一招“緩兵之計”。他需要先穩(wěn)住金融市場，應(yīng)對國內(nèi)政治壓力（如中期選舉），并為布局長期戰(zhàn)略爭取時間和空間。

格陵蘭島這顆棋子，遠(yuǎn)未到落定的時候。

首先，歐洲絕不能掉以輕心。

格陵蘭島問題，對美國而言是戰(zhàn)略資源和地緣支點，對歐洲則是主權(quán)和尊嚴(yán)的試金石。

如果歐洲在此問題上輕易退讓，那么其在其他事務(wù)上的“戰(zhàn)略自主”將更顯蒼白，可能進一步刺激歐洲內(nèi)部右翼民粹勢力崛起，從長遠(yuǎn)看，甚至有動搖歐盟團結(jié)的風(fēng)險。

歐洲需要明白，對特朗普的妥協(xié)未必能換來長治久安，反而可能助長其得寸進尺的胃口。

其次，武力選項從未被完全排除。

特朗普政府行事風(fēng)格難以常理揣度。如果未來歐洲在格陵蘭島問題上的抵抗異常堅決，或者美國國內(nèi)政治需要一場“對外勝利”來轉(zhuǎn)移矛盾，不能完全排除美國采取某種形式的強制性行動。

屆時，任何意外摩擦都可能將北約拖入內(nèi)部沖突的尷尬境地，那對美歐聯(lián)盟將是毀滅性打擊。

最后，也是最重要的，特朗普的所有動作，無論是向外對盟友施壓，還是向內(nèi)試圖重塑權(quán)力結(jié)構(gòu)，最終都服務(wù)于一個核心目標(biāo)：塑造自己作為“讓美國再次偉大”的歷史形象。