恐怕沒(méi)人敢預(yù)料，圍繞格陵蘭島纏戰(zhàn)近一個(gè)月的博弈，竟會(huì)以這般荒唐戲碼收尾。

二十一號(hào)達(dá)沃斯論壇，特朗普剛高調(diào)官宣與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特敲定格陵蘭島框架協(xié)議，轉(zhuǎn)頭就撤銷(xiāo)了對(duì)歐洲八國(guó)的關(guān)稅制裁，在這場(chǎng)看似皆大歡喜的 “雙贏(yíng)” 交易帷幕之下，究竟掩蓋著何種不可告人的骯臟算計(jì)？

要說(shuō)這事離譜，先得把時(shí)間線(xiàn)理一理。

1月17日，特朗普還在那兒撂狠話(huà)，點(diǎn)名威脅八個(gè)歐洲國(guó)家：誰(shuí)敢擋美國(guó)染指格陵蘭，誰(shuí)就準(zhǔn)備挨關(guān)稅。

話(huà)音剛落，全歐洲一片緊張。

結(jié)果不過(guò)四天，達(dá)沃斯論壇酒還沒(méi)喝完，他就跟北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特在瑞士一間酒店房里關(guān)起門(mén)來(lái)談了幾個(gè)小時(shí)，出來(lái)立刻對(duì)外宣布，關(guān)于格陵蘭島的“北極安全合作框架”已經(jīng)搞定，而且還是所謂的“雙贏(yíng)”。

前一天還揮舞關(guān)稅大棒，轉(zhuǎn)身就換上笑臉說(shuō)合作，節(jié)奏快得堪比一場(chǎng)突擊交易。

整個(gè)談判桌上，真正的當(dāng)事方格陵蘭和丹麥壓根沒(méi)被請(qǐng)進(jìn)去，連旁聽(tīng)席都沒(méi)他們的位置。

格陵蘭6萬(wàn)居民、丹麥這個(gè)名義上的宗主國(guó)，仿佛在一夜之間全被“隱身”。

記者追問(wèn)細(xì)節(jié)時(shí)，呂特一句“主要是北極安全合作”就打發(fā)了，刻意繞過(guò)主權(quán)和資源。

特朗普則用“協(xié)議比較復(fù)雜，不方便多講”來(lái)搪塞，倒是強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是協(xié)議是“永遠(yuǎn)有效”的，二是美國(guó)對(duì)格陵蘭礦產(chǎn)資源的需求“已被徹底滿(mǎn)足”。

這等于明里喊“安全合作”，暗里把軍事布局和資源開(kāi)發(fā)都一股腦寫(xiě)進(jìn)了框架里。

更關(guān)鍵的是，這種繞開(kāi)屋主、房東之間私下把房子“先分出一半使用權(quán)”的操作，說(shuō)白了就是霸王硬上弓：先搶占規(guī)則和話(huà)語(yǔ)權(quán)，再慢慢把內(nèi)容往里填。

歐洲之前被關(guān)稅嚇得不輕，如今看到美國(guó)肯松口，暫時(shí)沒(méi)提加稅，便默認(rèn)給了這張北極“通行證”。

特朗普以為自己玩成了一步妙棋，既敲打了歐洲，又順手在格陵蘭搶了個(gè)落腳點(diǎn)，但他可能沒(méi)料到，真正麻煩才剛剛開(kāi)始。

消息一傳回格陵蘭首府努克，民眾的反應(yīng)可以用兩個(gè)字概括：炸鍋。

街上很快出現(xiàn)大大小小的游行隊(duì)伍，“格陵蘭不是商品”“別拿我們的家園做籌碼”這些標(biāo)語(yǔ)鋪天蓋地。

法國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)給出的數(shù)字更直接：85%的格陵蘭居民堅(jiān)決反對(duì)被并入美國(guó)，贊成者只有6%。

這不是幾句口號(hào)，而是幾乎壓倒性的集體拒絕。

島上議員奧婭·肯米茲說(shuō)得很直白，北約根本沒(méi)有資格在格陵蘭缺席的情況下，討論任何關(guān)于這座島嶼的安排，更別提礦產(chǎn)資源。

她這句話(huà)，其實(shí)捅到了問(wèn)題的根兒上，北約只是軍事聯(lián)盟，不是殖民公司，更不是仲裁法院，憑什么越過(guò)格陵蘭自治政府去談人家地盤(pán)上的資源？

按現(xiàn)行法律框架，格陵蘭是丹麥王國(guó)的自治領(lǐng)，國(guó)防和外交歸丹麥管沒(méi)錯(cuò)，但土地、礦產(chǎn)、漁業(yè)的管理權(quán)在書(shū)面上是牢牢握在格陵蘭自治政府手里的。

也就是說(shuō)，就算美國(guó)真想談資源開(kāi)發(fā)，也得至少拉上丹麥政府和格陵蘭自治政府三方坐下來(lái)談，輪不到北約秘書(shū)長(zhǎng)跑過(guò)去和美國(guó)總統(tǒng)兩個(gè)人就把大框架拍了。

格陵蘭自治政府隨即放話(huà)，外部勢(shì)力無(wú)權(quán)替格陵蘭決定未來(lái)走向，這次協(xié)議他們不承認(rèn)。

島上普通民眾的憤怒點(diǎn)也很簡(jiǎn)單：關(guān)系生死存亡的事兒，從頭到尾沒(méi)人問(wèn)我們一句意見(jiàn)，仿佛我們只是被貼了價(jià)簽的“北極不動(dòng)產(chǎn)”。

再看歐洲大陸這邊，嘴上硬、手上軟。

丹麥外長(zhǎng)拉斯穆森公開(kāi)說(shuō)，“移交格陵蘭”這種事根本沒(méi)得談。

副首相兼防長(zhǎng)也點(diǎn)名批特朗普用關(guān)稅威脅盟友的做法。

不少北歐國(guó)家一起發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭的事務(wù)應(yīng)該由丹麥和格陵蘭自己決定，外人別插手。

問(wèn)題是，這些表態(tài)大多停留在話(huà)頭上，真到要跟美國(guó)較勁的時(shí)候，大家都心虛。

歐洲安全幾十年靠北約這張“集體防御保單”過(guò)日子，特別是在俄烏沖突背景下，對(duì)美國(guó)的依賴(lài)更重。

要是真在北極問(wèn)題上跟美國(guó)撕破臉，就意味著防務(wù)上得自己扛大旗、自己掏腰包，這筆賬在華盛頓可以當(dāng)手段用，在哥本哈根、柏林和巴黎卻是沉甸甸的現(xiàn)實(shí)壓力。

于是就出現(xiàn)了這么個(gè)怪狀況：丹麥嘴上說(shuō)“不可能”，但真碰到北約內(nèi)部安排時(shí)，很難拍桌子一票否決。

德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)對(duì)特朗普拋出的所謂“北極和平委員會(huì)”計(jì)劃既不公開(kāi)支持，也不正面反對(duì)，只是集體裝沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。

德國(guó)副總理克林拜爾倒是提醒了一句：別太樂(lè)觀(guān)，美國(guó)這次的態(tài)度很強(qiáng)硬，往后恐怕還會(huì)逼歐洲在更多議題上讓步。

這話(huà)其實(shí)已經(jīng)說(shuō)破了，大家都明白這是個(gè)埋雷的操作，就是沒(méi)人有膽子、也沒(méi)能力去拆。

格陵蘭人一肚子火找不到出口，歐洲政府一肚子委屈不敢說(shuō)透，結(jié)果就是民意和盟友都被晾在了門(mén)外。

從美國(guó)后續(xù)釋放的信號(hào)來(lái)看，這份倉(cāng)促敲定的“格陵蘭框架”，真正瞄準(zhǔn)的并不只是幾座礦山，而是整個(gè)北極戰(zhàn)略版圖。

特朗普提到，要在格陵蘭部署所謂“黃金穹頂”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，同時(shí)擴(kuò)建圖勒空軍基地。

不論叫什么好聽(tīng)的名字，本質(zhì)就是要把格陵蘭變成窺伺俄羅斯北部和通往北冰洋航道的前沿哨所。

一旦雷達(dá)站、反導(dǎo)系統(tǒng)、遠(yuǎn)程預(yù)警設(shè)施鋪開(kāi)，美軍在北極上空的探測(cè)和反應(yīng)能力就能往前推進(jìn)一大截。

等這些硬件和人員體系扎下根來(lái)，哪怕將來(lái)美國(guó)有哪任政府說(shuō)“我們友好撤出”，真要?jiǎng)邮植鸹�、撤系統(tǒng)，付出的政治成本和軍事代價(jià)也大得驚人。

通過(guò)披著北約外衣的“防務(wù)合作”，美國(guó)等于在格陵蘭搶占了戰(zhàn)術(shù)制高點(diǎn)，并把自己的存在鎖死在當(dāng)?shù)亍?/p>

資源則是另一塊沉甸甸的誘餌。

格陵蘭被稱(chēng)為“躺在冰上的寶庫(kù)”，有數(shù)據(jù)顯示，這里潛在稀土儲(chǔ)量約占全球四分之一，還有大量鐵礦、鈾礦和油氣資源。

隨著氣候變暖、冰蓋消融，過(guò)去難以下手的區(qū)域正在變得可進(jìn)入，這些礦產(chǎn)從地質(zhì)報(bào)告變成了實(shí)實(shí)在在的“未來(lái)巨額資產(chǎn)”。

特朗普口口聲聲講“共享資源”，外界大都推測(cè)會(huì)走“成立合資公司+稅收分成”的路子，但分成比例誰(shuí)說(shuō)了算、本地社區(qū)有沒(méi)有否決權(quán)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)承擔(dān)，這些關(guān)鍵問(wèn)題，在他宣布的那份“框架里”根本沒(méi)影兒。

一旦美國(guó)資本大規(guī)模涌入，礦區(qū)周邊生態(tài)、格陵蘭漁業(yè)和傳統(tǒng)狩獵生活被沖擊的程度，誰(shuí)來(lái)評(píng)估、誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，目前完全是空白。

對(duì)島上居民來(lái)說(shuō)，這種“先寫(xiě)進(jìn)協(xié)議再說(shuō)細(xì)節(jié)”的節(jié)奏，更像是被拿去押寶，而不是平等協(xié)商。

而且這樣簽出來(lái)的所謂“永久協(xié)議”，本質(zhì)上更像是在北極凍土里埋下一顆不定時(shí)炸彈。

等到哪天導(dǎo)彈試驗(yàn)、礦難事故、環(huán)境沖突或者主權(quán)糾紛中的任一環(huán)節(jié)被引爆，現(xiàn)在被無(wú)視的每一聲反對(duì)，都會(huì)變成一記回旋鏢。

特朗普也許以為自己占了便宜，實(shí)際上，這份協(xié)議的后坐力，遲早會(huì)讓所有參與者都付出代價(jià)。