關(guān)注公眾號(hào)，記憶承載3，方能閱讀正文《逆天改命的關(guān)鍵，在于學(xué)會(huì)如何做自己人生的編劇》

昨天我講如何做自己命運(yùn)的編劇時(shí)，有讀者留言問(wèn)了我廣為流傳的福利模型的說(shuō)法。

是說(shuō)一個(gè)人每天節(jié)省下來(lái)一包煙一瓶酒，如果都拿去做投資，到退休時(shí)將會(huì)比自己的退休金還豐厚云云。

我們來(lái)看這件事。

其實(shí)我昨天第一個(gè)部分就等于間接回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題了。

我讓你們上來(lái)先別去研究賺錢(qián)，你去研究下扣除繼承，中獎(jiǎng)之外的那些有錢(qián)人。

研究過(guò)你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，跟什么一包煙一瓶酒沒(méi)關(guān)系的。

喬布斯不買(mǎi)更多的衣服不是省錢(qián)去投資，而是他不想浪費(fèi)注意力在衣服上；

巴菲特吃2.99美元的麥當(dāng)勞套餐也不是省錢(qián)去投資，而是他不想浪費(fèi)注意力在挑選食物品類(lèi)上。

他們省的不是錢(qián)，是注意力。

論省錢(qián)，國(guó)內(nèi)有很多大媽是世界一流水準(zhǔn)，省了一輩子，未見(jiàn)得就不會(huì)在高位買(mǎi)房被套。

所以這種省包煙錢(qián)去投資的復(fù)利觀，它是個(gè)笑話(huà)。

因?yàn)樗枋鱿碌呢?cái)富是靜態(tài)的，但實(shí)際上，財(cái)富是動(dòng)態(tài)的。

財(cái)富是一個(gè)多錨定物下的比值關(guān)系，而不是什么靜態(tài)的你有多少錢(qián)。

我今天講三個(gè)概念，三個(gè)比值。

首先，福布斯榜單上這么多的有錢(qián)人，他們是根據(jù)什么排出來(lái)的？

這就引入了第一個(gè)概念叫估值。

張三，很有錢(qián)，他身家1萬(wàn)個(gè)小目標(biāo)，李四，也很有錢(qián)，八千個(gè)。

這個(gè)有錢(qián)是什么概念？這東西叫估值。

你創(chuàng)立了一家企業(yè)，把它拆分成100萬(wàn)份，你上市了，流通1萬(wàn)份，當(dāng)天每份成交價(jià)100塊。

那么你這家企業(yè)的估值就是1個(gè)小目標(biāo)，如果你作為董事長(zhǎng)，占了50%，那你的身家就是0.5個(gè)小目標(biāo)。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一件事，創(chuàng)造了一家價(jià)值1個(gè)小目標(biāo)的企業(yè)，并不需要真的動(dòng)用1個(gè)小目標(biāo)的貨幣。

不是你給我你的公司，我給你1個(gè)小目標(biāo)，交易完成，不是這樣的。

也許只需要?jiǎng)佑?00個(gè)就可以了。

有人用100個(gè)，買(mǎi)入了你1%的份額，于是你的價(jià)值就是1個(gè)小目標(biāo)，另外99%，未必進(jìn)入交易環(huán)節(jié)。

你去看全世界的財(cái)富構(gòu)成，尤其是美國(guó)市場(chǎng)，絕大部分都是估值。

估值的意思就是說(shuō)，你讓全世界真掏那么多美元，把美國(guó)人創(chuàng)立的公司全額買(mǎi)下來(lái)，是做不到的。

即便美元印了這么多，也是做不到的。

那這里面就有個(gè)比例叫做估貨比，估，估值，貨，貨幣。

估值和貨幣的比例，你去看，它不是恒定的，它是浮動(dòng)的。

就像人類(lèi)歷史上的金銀比，從1：10，到1：130，都有，是在很大的一個(gè)范圍內(nèi)浮動(dòng)。

估貨比是一個(gè)道理，因?yàn)槊绹?guó)是全球的主要市場(chǎng)，美元是主要貨幣，所以你找數(shù)據(jù)，往往找到的估值是美國(guó)的估值，貨幣就是美元。

美國(guó)的估值和美元之間的估貨比，你去看歷史上，它也是區(qū)間震蕩。

所以這是第一個(gè)概念，估值是估值，貨幣是貨幣，估值和貨幣之間有估貨比。

那么貨幣又是什么？

貨幣是債務(wù)。

我持有一張美元，就表示我拿到了一張債務(wù)欠條，根據(jù)這張欠條，我可以買(mǎi)到比如一個(gè)漢堡。

我們有些工作生活在美國(guó)的讀者，疫情之后，發(fā)現(xiàn)物價(jià)漲得非?？欤瑯右粡埫涝?，以前能買(mǎi)一個(gè)漢堡，現(xiàn)在只能買(mǎi)半個(gè)。

這個(gè)是什么？

這個(gè)是貨貨比，貨幣和貨物之間的比值。

它也是浮動(dòng)的，美元太多了，生產(chǎn)力沒(méi)跟上，它往一頭挪動(dòng)，生產(chǎn)力發(fā)展太快，貨物過(guò)剩，它往另一頭挪動(dòng)。

我相信你美國(guó)還得起債，是一回事，還不起債，是另一回事。

這些都會(huì)影響貨貨比。

還有第三個(gè)概念叫做貨承比。

人類(lèi)古代歷史上曾經(jīng)使用過(guò)的貨幣，并不是法幣，是黃金。

后來(lái)美元要全球化，它錨定了黃金，幾十年前，35美元兌換1盎司的黃金，是一種承諾。

你拿著這個(gè)錢(qián)，一定能換到黃金，這就是布雷頓森林體系之前的美元。

它實(shí)際上是一種承諾。

它承諾，你持有它給你的一張條子，你就等于持有了多少黃金。

但這個(gè)承諾本身不是固定的，是浮動(dòng)的。

俗稱(chēng)承諾本來(lái)就是用來(lái)打破的。

布雷頓森林體系瓦解前，也承諾35美元兌換1盎司黃金，也承諾美元不僅兌換黃金而且有利息。

但瓦解后，承諾就作廢了。

這個(gè)東西也很有意思，你去把它做一張圖，貨承比，貨幣和承諾之間的比例，也是浮動(dòng)的。

人們對(duì)承諾相信的程度，會(huì)左右人們的行為。

更相信承諾時(shí)就會(huì)增配美債，反之就會(huì)減配，于是就會(huì)形成一個(gè)區(qū)間。

你把上面我們講的三個(gè)比，按照時(shí)間軸，做出波動(dòng)圖之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)很有意思。

什么意思呢？

你的三觀被顛覆了。

過(guò)去的古人，都相信自己是活在陸地上的，這個(gè)地是平的，這叫地平說(shuō)。舊約全書(shū)就這么記載的。

那么后來(lái)麥哲倫航行，發(fā)現(xiàn)地球是圓的。

這個(gè)就很有意思，我們漂浮在一個(gè)波動(dòng)的宇宙空間內(nèi)，而且還生活在一個(gè)球面上。

我讓你看三張圖就這個(gè)用意，你以為你踩在一個(gè)堅(jiān)實(shí)的財(cái)富土地上，實(shí)際上不是這樣的。

實(shí)際上的財(cái)富是一個(gè)氣球，它時(shí)大時(shí)小，到處亂竄，你就活在這個(gè)球上。

你想找一個(gè)恒定的財(cái)富錨，是找不出來(lái)的。

你想想看，如果所有人都相信一家公司會(huì)越來(lái)越好，那這家公司的估值就會(huì)不斷上升。

因?yàn)椴粩嗟挠行峦婕业倪M(jìn)入嘛。

可是人們的相信本身會(huì)持續(xù)么？

我讓你看三個(gè)比，就是讓你看到，人們的相信本身就是浮動(dòng)的，就像金銀比歷史上的波動(dòng)一樣。

估貨比，貨貨比，貨承比，全都是變動(dòng)的。

這玩意像什么呢？像大劉講的三體運(yùn)動(dòng)。

所以不是今天，是很久很久之前，long long ago，有錢(qián)人就在思考這個(gè)問(wèn)題。

他們研究來(lái)研究去，結(jié)論和大劉的三體模型是一樣的。

你去看大劉寫(xiě)的三體，分兩種，恒紀(jì)元與亂紀(jì)元。

雙日凌空，三日凌空，三日連珠，永夜，就是說(shuō)任意兩張圖同時(shí)走到極端，三張圖同時(shí)走到極端，極端又分兩頭嘛。

這個(gè)就叫做亂紀(jì)元。

那其余的很簡(jiǎn)單，就叫恒紀(jì)元。

就像同時(shí)都是1：10了，做什么操作，同時(shí)都是1：130了，做什么操作。

那如果是中間態(tài)的話(huà)，也就是俗稱(chēng)恒紀(jì)元的話(huà)，那就是資產(chǎn)配置。

資產(chǎn)配置就是一種組合，幾比幾比幾。

因?yàn)檎f(shuō)到底，人在變動(dòng)，人們一會(huì)兒集中的對(duì)某個(gè)東西趨之若鶩，一會(huì)兒又集中的棄若敝履。

過(guò)幾年又撿回來(lái)了，過(guò)幾年又丟掉了。

所以，昨天開(kāi)篇第一個(gè)部分我讓你們研究下有錢(qián)人，你會(huì)發(fā)現(xiàn)只有投資和商業(yè)。

而因投資有錢(qián)的那些人，他們研究的并不是什么省包煙的復(fù)利效應(yīng)，那是互聯(lián)網(wǎng)傳媒逗你玩的把戲。

他們研究的，都是相對(duì)比值。

我八年前，跟讀者們講80年代的古董估值，講的是商古比。

80年代一張可以無(wú)限生產(chǎn)的鋼絲床和一個(gè)不能再造的清官窯盤(pán)子的價(jià)格是1：1。

一般商品和古董的比值，高到難以置信的區(qū)間高度。

同樣，六年前，我跟讀者討論房?jī)r(jià)是否高估，我講的是金房比。

我說(shuō)100年前，京城二環(huán)內(nèi)一套四合院只要三根大黃魚(yú)，那是金房比的區(qū)間峰值。

而到了六年前，三根大黃魚(yú)，別說(shuō)四合院，連套老破小里面的廁所，都買(mǎi)不到。黃金和房子的比值，低到了難以置信的位置。

所謂的職業(yè)投資人，他們只是在算賬，這個(gè)東西相對(duì)于另一個(gè)東西，是貴到極致了，還是便宜到極致了。

在80年代，如果古董的價(jià)格相對(duì)于鋼絲床，再低下去，那它就是破爛了。

同樣，六年前，黃金和房子的比值都跌成那樣了，要是再低下去，那它就不是貴金屬，它就是塊破石頭了。

你看，這就是思維方式的不一樣。

就像我去年618的時(shí)候，我給讀者們分析過(guò)我自23年以來(lái)，告訴讀者們的都是：有錢(qián)人在什么時(shí)間節(jié)點(diǎn)，把什么資產(chǎn)，換成什么資產(chǎn)。

事后總有烏泱泱的讀者留言說(shuō)我神準(zhǔn)，說(shuō)我那個(gè)美元老爺和太太，15年上海樓16年杭州樓的比方，都堪稱(chēng)經(jīng)典。

NO，我不是巫師，地球上也沒(méi)有誰(shuí)能夠預(yù)測(cè)。

哪怕上世紀(jì)八十年代那個(gè)把鋼絲床，彩電換成官窯盤(pán)子的人，他也絕對(duì)不會(huì)知道漲幅是多少，他絕不可能預(yù)測(cè)出來(lái)。

他只是基于不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)下，做該換，還是不該換的決策。

這個(gè)決策是有科學(xué)方法論的，而預(yù)測(cè)，那是迷信。

所以有句話(huà)我講了整整九年了，我說(shuō)投資和價(jià)格沒(méi)有關(guān)系的，和時(shí)間有關(guān)。

什么時(shí)間，你把什么換成了什么，就這么點(diǎn)事兒。

你注意， 是換，換是一種調(diào)倉(cāng)的行為。

換不是買(mǎi)賣(mài)，和錢(qián)沒(méi)關(guān)系的。

這里面不牽涉錢(qián)，錢(qián)是不出現(xiàn)的，錢(qián)只是交換的媒介，它自己都隨著估貨比，貨承比在波動(dòng)。

我沒(méi)法用一個(gè)波動(dòng)的尺子去量，是不是這個(gè)理兒？

所以我昨天在第一部分里面，我說(shuō)福布斯上的那幫人，他們就兩條路，囤積資源，定義生活。

所謂的囤積資源，不是無(wú)腦囤，是丟棄了貨幣的概念，拿貨物和貨物之間做對(duì)比，看其歷史浮動(dòng)區(qū)間，再做有針對(duì)性的囤積。

這里面其實(shí)沒(méi)錢(qián)什么事兒的，價(jià)值是貨比貨衡量出來(lái)的，錢(qián)只是媒介，只是中間態(tài)。

所以我昨天開(kāi)篇就講，別去研究錢(qián)，那玩意兒沒(méi)啥可研究的，你要研究的是人。

人是咋從沒(méi)錢(qián)到有錢(qián)的，這個(gè)才值得你研究。

因?yàn)槟阋淖兊?，終究是人的命運(yùn)。
關(guān)注公眾號(hào)，記憶承載3，方能閱讀正文《逆天改命的關(guān)鍵，在于學(xué)會(huì)如何做自己人生的編劇》