2004年，“趙忠祥數(shù)幾年時(shí)間里一直和我保持著不正當(dāng)關(guān)系，并且把我折磨的滿身疾病，我有十盒錄音帶作為證據(jù)?！?br/>??這句話一出，瞬間在全國(guó)掀起軒然大波，平地驚雷般打破了當(dāng)時(shí)娛樂(lè)圈的平靜，也讓家喻戶曉的央視主持人趙忠祥，一夜之間陷入輿論的風(fēng)口浪尖。
??誰(shuí)也沒(méi)想到，這位常年出現(xiàn)在《新聞聯(lián)播》《動(dòng)物世界》里，聲音沉穩(wěn)、形象端莊的國(guó)民主持人，會(huì)被一位名叫饒穎的女性公開(kāi)控訴，這場(chǎng)爭(zhēng)議牽扯出長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的糾葛，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓，情節(jié)跌宕起伏，至今仍讓人議論紛紛。
??據(jù)饒穎所述，她原本是一名醫(yī)務(wù)工作者，1996年在央視擔(dān)任保健醫(yī)生時(shí)認(rèn)識(shí)了趙忠祥，兩人真正產(chǎn)生交集是在1997年，趙忠祥請(qǐng)她幫忙看病，一來(lái)二去，關(guān)系逐漸逾越了職業(yè)邊界，隨后保持了長(zhǎng)達(dá)七年的不正當(dāng)關(guān)系。
??饒穎聲淚俱下地表示，這段關(guān)系讓她苦不堪言，不僅身體上遭受折磨，患上多種疾病，兩次住院治療，甚至還經(jīng)歷過(guò)流產(chǎn)，精神上更是備受摧殘，最終婚姻破裂、工作丟失，一度陷入走投無(wú)路的境地。
??為了證明自己的說(shuō)法，她公開(kāi)宣稱手里有十盒錄音帶，還有體毛、精斑等證據(jù)，只要經(jīng)過(guò)DNA檢驗(yàn)，就能真相大白，還直言自己前七次起訴都未被受理，這次終于是第八次起訴成功，勢(shì)必要討回公道。
??可另一邊，趙忠祥的回應(yīng)卻與饒穎的控訴大相徑庭，甚至可以說(shuō)是截然相反，這份強(qiáng)烈的反差，讓整個(gè)事件變得更加撲朔迷離。
??面對(duì)饒穎的指控，趙忠祥一開(kāi)始全盤否認(rèn)，直言自己根本不認(rèn)識(shí)饒穎，對(duì)她所說(shuō)的一切都不知情，還表示這些都是無(wú)中生有、惡意誹謗，自己根本不屑于和她糾纏，當(dāng)時(shí)正忙著錄制春節(jié)節(jié)目，心情絲毫未受影響。
??他的律師也公開(kāi)質(zhì)疑饒穎的說(shuō)法，稱趙忠祥作為央視正式員工，有醫(yī)保和合同醫(yī)院，根本不需要找單位醫(yī)務(wù)室的醫(yī)生看病，即便真的欠了治療費(fèi)，也該是欠央視醫(yī)務(wù)室，而非饒穎個(gè)人。
??這場(chǎng)爭(zhēng)議很快愈演愈烈，媒體爭(zhēng)相報(bào)道，各種消息滿天飛，甚至有人將其與克林頓拉鏈門事件相提并論。
??饒穎為了佐證自己的說(shuō)法，不僅召開(kāi)記者會(huì)，還公布了部分錄音片段，里面涉及一些私密對(duì)話和經(jīng)濟(jì)糾紛，一時(shí)間輿論嘩然。她還起訴趙忠祥，要求支付3800元治療費(fèi)和1萬(wàn)元人身?yè)p害賠償及精神損失費(fèi)。
??可趙忠祥方面卻寸步不讓，不僅提出管轄異議，認(rèn)為案件不該由豐臺(tái)區(qū)法院審理，還質(zhì)疑饒穎的證據(jù)無(wú)效，稱錄音帶是剪輯拼湊而成，聲紋比對(duì)不符，欠條更是偽造的，是從趙忠祥的節(jié)目臺(tái)本上拓印下來(lái)的，筆跡相似度僅37%。
??雙方的拉扯持續(xù)了許久，法庭審理過(guò)程也是一波三折。庭審當(dāng)天，趙忠祥并未到場(chǎng)，由律師代為應(yīng)訴，饒穎則情緒激動(dòng)，當(dāng)庭與律師爭(zhēng)執(zhí)，還提交了自己在豐臺(tái)區(qū)的居住證明和就醫(yī)單據(jù)，可這些證據(jù)都被對(duì)方質(zhì)疑無(wú)法證明損害與趙忠祥有關(guān)。

??趙忠祥的律師還表示，饒穎要求做DNA檢驗(yàn)的請(qǐng)求，在民事案件中并無(wú)強(qiáng)制要求，而且這是侮辱性要求，趙忠祥絕不會(huì)配合。
??最終，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回饒穎的上訴，維持原審“駁回饒穎起訴”的判決，一、二審的案件受理費(fèi)都由饒穎承擔(dān)。
??接到判決書的饒穎悲憤交加，大呼不公平，直言自己一個(gè)小人物想扳倒趙忠祥這樣的大人物太難，但她表示不會(huì)放棄，還要繼續(xù)申訴。而趙忠祥方面則顯得十分輕松，律師稱勝訴早在預(yù)料之中，趙忠祥也依舊忙于自己的工作，不愿再提及此事。
??這場(chǎng)爭(zhēng)議至此告一段落，卻留下了無(wú)盡的討論。饒穎后來(lái)雖仍有爆料，但始終沒(méi)有拿出更有力的證據(jù)，最終淡出了公眾視野，生計(jì)也陷入困頓。
??趙忠祥雖贏了官司，卻也因此聲譽(yù)受損，即便后來(lái)依舊活躍在熒屏，公眾對(duì)他的評(píng)價(jià)也變得兩極分化，晚年仍被這件事的陰影纏繞，直到2020年去世，這場(chǎng)跨越多年的羅生門依舊沒(méi)有定論。
#聊熱點(diǎn)#