沉默的大壯

橡膠/塑料制造業(yè) 從業(yè)人員

收錄于 · 日本經(jīng)濟觀察丨書評

上次讀完《以日為鑒》后我沉默了許久，書中的經(jīng)歷與我們現(xiàn)實太相似，讓我久久不能釋懷。直到我讀完《下流社會》，更是驚出了一身冷汗。

第一章講了中產(chǎn)返貧的核心原因。

第二章講了不同階層的消費差距。

第三章講了越來越多的年輕人滑向底層。

第四章講了收入低人結(jié)不起婚的現(xiàn)象。

第五章講了追求個性被貼上是底層標(biāo)簽。

第六章講了底層男性宅家不社交、女性就業(yè)婚戀難。

第七章講了底層家庭不愿在教育上多花錢。

第八章講了階層差異讓居住區(qū)域固定化。

這些都是當(dāng)下我們這個社會正在經(jīng)歷的事。

這是一本 20 年前火遍日本的經(jīng)典之作，寫盡了日本人經(jīng)歷經(jīng)濟泡沫破滅后，房價下跌，股市縮水，中產(chǎn)滑落、欲望消退的迷茫與掙扎，導(dǎo)致日本社會從一個中產(chǎn)社會慢慢的變成了中下收入階層，從上流社會變成了下流社會。反觀我們現(xiàn)在的情況，《下流社會》的每一章都是戳心的現(xiàn)實寫照。

賭王何鴻燊曾說過 “上流社會多半是下流之人，下流社會多半是清高之人。要用下流的手段進入上流，再用上流的手段做下流的事。”由此可見財富地位≠道德，很多人在利益面前會模糊底線，暴露 “缺德卻不自知” 的人性困境。這輪房價下跌，多少中產(chǎn)的家底直接蒸發(fā)了 30%？不就是 “上流規(guī)則” 碾壓普通人安穩(wěn)的現(xiàn)實注腳嗎？

當(dāng)下的我們，正復(fù)刻著書中的困局：中產(chǎn)們守著貶值的房產(chǎn)，手里的存款不斷縮水，所謂的安穩(wěn)生活，在時代洪流里一觸即潰，這正是中產(chǎn)返貧的真實縮影。人與人之間的消費鴻溝越拉越大，有人揮金如土追高奢，有人精打細算湊剛需，階層不同，消費觀早已天差地別。年輕人們被低薪、內(nèi)卷裹挾，拼盡全力也難站穩(wěn)腳跟，只能眼睜睜看著自己滑向“底層”，躺平成了無奈的選擇。

收入低微，就不敢談婚論嫁，高房價壓垮了婚房夢，高彩禮攔住了姻緣路，“沒錢結(jié)不起婚”成了無數(shù)普通人的心頭憾。而敢堅持自我、追求個性熱愛的人，反倒被世俗指指點點，被貼上底層的標(biāo)簽，仿佛隨波逐流追名逐利，才是正確的人生軌跡。

底層的男性，躲進宅家的小天地逃避社交，怕應(yīng)酬、怕攀比、怕面對壓力。女性則要在就業(yè)里拼盡全力打破性別壁壘，在婚戀里承受世俗的苛責(zé)，步步維艱。

不少底層家庭，面對生活的重壓，最先縮減的就是孩子的教育開支，不愿再為課外輔導(dǎo)、興趣培養(yǎng)花錢，只求安穩(wěn)度日。寒門難突圍，教育成了階層固化的又一道枷鎖。而居住的區(qū)域，早已成了階層的分水嶺，高端社區(qū)門禁森嚴，剛需片區(qū)煙火嘈雜，你住在哪里，似乎就注定了你身處哪個階層，想跨圈層，難如登天。

這哪里是 20 年前日本的故事，分明是我們當(dāng)下的生活紀實，每一種困境，每一份迷茫，都藏著無數(shù)普通人的掙扎與無奈。

今天坐地鐵的時候，有個年輕男的坐在地鐵口狼吞虎咽地吃著“麥當(dāng)勞”的漢堡包。這個穿著T恤、拖鞋，還懶得刮胡子的年輕人，究竟是靠什么來生活的呢？隨意躺倒在街上或是火車站里的年輕人并不少見，而且不是在晚上，而是在白天或者早上。

近來每每看到這樣的人，總會不由自主地想，這會不會就是所謂的“自由職業(yè)”一族？ 他們是否想到過，同齡人正在朝九晚五的工作？也許他們覺得，我就是討厭過那樣的生活?；蛘叻催^來，那些在寫字樓里一坐就是一天的年輕人，對“自由職業(yè)”人又會有什么看法呢？或許他們也會覺得，我才不想過那樣的生活，或者是我也想過那樣的生活？

這就產(chǎn)生了一個問題：上流階層對下流階層懶散的生活方式究竟能夠容忍到何種地步？也許上流階層已經(jīng)不再向往那種自由自在的生活方式，而是否定那種自甘墮落、毫無責(zé)任感的生活方式。

那些嘴上說著按照自己喜歡的方式生活有多么重要，但不做任何努力、做事半途而廢的人，再過5年、10年，到了三十多歲、四十多歲的時候，會變成什么樣子呢？當(dāng)然，三十多歲自由打工族人數(shù)的增加可能只是人生過渡期，但到了四十多歲仍舊做事半途而廢的人終究是要被淘汰的，最后剩下的是那些真正堅持自己的價值觀，并且有一定的生存技能來工作賺錢的人。

但是，在這么殘酷的生存競爭中，我們是否還能努力追尋自己的夢想，同時找到固定的工作？如果可以，那么即使處于“下流社會”，我們也能快樂安定的生活。

個人聲明：本內(nèi)容為《下流社會》讀后感及現(xiàn)實現(xiàn)象分析，文中觀點僅供參考，僅代表個人認知，不構(gòu)成任何建議或指向。