近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)頻繁遭受美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起的 337 調(diào)查，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域面臨巨大挑戰(zhàn)，不少企業(yè)因?qū)＠m紛陷入困境，產(chǎn)品出口受阻、市場(chǎng)份額下滑，甚至面臨巨額賠償，嚴(yán)重影響了企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)和國(guó)際市場(chǎng)的拓展。

1月25日，康希通信傳來(lái)好消息，公司子公司和相關(guān)企業(yè)在ITC的337調(diào)查中獲得初步裁決，裁定未違反《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，未侵犯Skyworks的專利權(quán)。

據(jù)了解，此次調(diào)查涉及Skyworks主張的5項(xiàng)專利，最終結(jié)果為公司未侵犯任何一項(xiàng)專利。本次涉及的3項(xiàng)專利（US9,450,579、US9,148,194和US7,409,200）因Skyworks主動(dòng)撤回而終止調(diào)查。

然而，并非所有企業(yè)都能如此幸運(yùn)。部分中國(guó)企業(yè)在核心技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和應(yīng)對(duì)能力方面存在明顯短板，這使得它們?cè)诿鎸?duì)337調(diào)查時(shí)往往處于劣勢(shì)。

核心技術(shù)依賴模仿是許多中國(guó)企業(yè)面臨的首要問(wèn)題。部分出口產(chǎn)品由于缺乏原創(chuàng)性核心技術(shù)，只能通過(guò)模仿國(guó)外先進(jìn)技術(shù)來(lái)維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，這就極易被指涉嫌專利侵權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局不足也是中國(guó)企業(yè)的一大痛點(diǎn)。企業(yè)海外專利申請(qǐng)和布局意識(shí)薄弱，未能構(gòu)建有效的專利防御體系。在國(guó)際市場(chǎng)上，專利是企業(yè)保護(hù)自身技術(shù)和產(chǎn)品的重要武器，缺乏足夠的海外專利，當(dāng)遭遇專利糾紛時(shí)，企業(yè)往往只能被動(dòng)挨打。

應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)與能力欠缺同樣制約著中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)效果。337調(diào)查程序復(fù)雜、節(jié)奏快，對(duì)企業(yè)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)和應(yīng)對(duì)策略提出了極高的要求。然而，許多中國(guó)企業(yè)由于缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，在面對(duì)調(diào)查時(shí)常常不知所措，無(wú)法及時(shí)、有效地組織應(yīng)訴材料，制定合理的應(yīng)訴策略，從而錯(cuò)失了最佳的應(yīng)對(duì)時(shí)機(jī)。

而康希通信在專利糾紛案中獲初步裁決勝利，為中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查提供了借鑒經(jīng)驗(yàn)。

一方面，企業(yè)要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)，擁有自主技術(shù)是應(yīng)對(duì)侵權(quán)指控的底氣，能避免陷入被動(dòng)局面。

另一方面，面對(duì)國(guó)際訴訟，企業(yè)要積極應(yīng)對(duì)，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

同時(shí)，即便在訴訟中取得階段性成果，也不能放松警惕，后續(xù)行政復(fù)審等階段仍充滿變數(shù)。

此外，企業(yè)還需持續(xù)提升技術(shù)實(shí)力，確保經(jīng)營(yíng)合規(guī)，才能在復(fù)雜多變的國(guó)際市場(chǎng)中穩(wěn)健發(fā)展。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。