入庫編號(hào)：2025-18-2-483-002

鄧州市盛某文化傳媒有限公司訴段某義合同糾紛案——經(jīng)紀(jì)公司指定的直播內(nèi)容違背公序良俗，主播有權(quán)拒絕履行

關(guān)鍵詞：民事 合同 網(wǎng)絡(luò)直播 違背公序良俗 拒絕履行

基本案情

2023年2月，鄧州市盛某文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某傳媒公司）與段某義簽訂了《主播藝人經(jīng)紀(jì)合同》（以下簡(jiǎn)稱《經(jīng)紀(jì)合同》），段某義簽約成為該公司旗下主播。合同約定，段某義需通過公司指定的平臺(tái)進(jìn)行各種內(nèi)容的視頻、音頻直播活動(dòng)，其也有權(quán)拒絕色情、暴力、違法違規(guī)以及其他有損其人格、名譽(yù)或不健康的表演和工作。同時(shí)還約定，未經(jīng)盛某傳媒公司同意，段某義不得擅自解約，否則構(gòu)成違約，違約金為雙方約定的年收入的三倍。

簽約后，段某義根據(jù)盛某傳媒公司的安排，在某視頻平臺(tái)上進(jìn)行直播或者發(fā)布影音視頻。直播中，盛某傳媒公司負(fù)責(zé)人對(duì)段某義的活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)，要求其隱瞞已婚事實(shí)，用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系，并通過微信給段某義發(fā)送“要你作女朋友，你就接著，婉轉(zhuǎn)不拒絕”“你給他畫個(gè)圓一點(diǎn)兒的餅子，比如說我暑假了過去找你”等內(nèi)容。段某義拒絕該公司的指導(dǎo)意見，要求解除合同。因雙方未能協(xié)商一致，段某義停播。盛某傳媒公司以段某義違約為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：解除雙方簽訂的《經(jīng)紀(jì)合同》，段某義向盛某傳媒公司支付違約金人民幣10萬元以及律師費(fèi)。

河南省鄧州市人民法院于2024年5月24日作出（2024）豫1381民初2286號(hào)民事判決：一、解除盛某傳媒公司和段某義簽訂的《經(jīng)紀(jì)合同》；二、駁回盛某傳媒公司的其他訴訟請(qǐng)求。盛某傳媒公司不服，提起上訴。河南省南陽市中級(jí)人民法院于2024年6月27日作出（2024）豫13民終3013號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。”本案中，盛某傳媒公司訴請(qǐng)解除《經(jīng)紀(jì)合同》，段某義亦同意解除?；陔p方已達(dá)成解除合同的真實(shí)合意，法院遂依法判決解除案涉《經(jīng)紀(jì)合同》。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：段某義應(yīng)否承擔(dān)合同解除的違約責(zé)任，即其是否有權(quán)拒絕違背公序良俗的直播。

民法典第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第五百六十六條第二款規(guī)定：“合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢?，《經(jīng)紀(jì)合同》中約定，段某義通過盛某傳媒公司指定的平臺(tái)進(jìn)行合法直播活動(dòng)，其有權(quán)拒絕色情、暴力、違規(guī)、違法以及不健康的表演和工作。在段某義直播過程中，盛某傳媒公司負(fù)責(zé)人要求段某義隱瞞已婚事實(shí)，慫恿并鼓勵(lì)段某義用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系，該行為既違背公序良俗又違反合同的約定。故此，段某義有權(quán)拒絕此類內(nèi)容的“擦邊”直播活動(dòng)，其行為亦未違反合同約定。

綜上，網(wǎng)絡(luò)直播不是法外之地，直播內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，經(jīng)紀(jì)公司與主播應(yīng)當(dāng)共同營(yíng)造積極向上、健康有序、和諧清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。段某義拒絕履行違背公序良俗內(nèi)容的直播活動(dòng)，不構(gòu)成違約，對(duì)合同解除的法律后果不承擔(dān)民事責(zé)任。

裁判要旨

經(jīng)紀(jì)公司要求網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行“擦邊”直播，指定直播內(nèi)容違背公序良俗，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的，主播有權(quán)拒絕履行。經(jīng)紀(jì)公司據(jù)此要求主播承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)民法典》第8條、第562條第1款、第566條第2款

一審：河南省鄧州市人民法院（2024）豫1381民初2286號(hào)民事判決（2024年5月24日）

二審：河南省南陽市中級(jí)人民法院（2024）豫13民終3013號(hào)民事判決（2024年6月27日）

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。

-勞動(dòng)法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請(qǐng)關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。

勞動(dòng)法專業(yè)律師