好久沒看過(guò)這么酣暢淋漓的電影了。

太爽了！全程都被“牽”著走，深度沉浸，牢牢吸引。

首先，創(chuàng)意太妙了！AI法官辨忠奸！

契合當(dāng)下最熱門的話題——人工智能。故事設(shè)定在未來(lái)，因?yàn)榉缸锫侍�，美�?guó)開設(shè)AI法庭，所有犯罪案件都由人工智能進(jìn)行審理，海量證據(jù)和信息隨意調(diào)取，嫌疑人只需在行刑椅上提供無(wú)罪證據(jù)。90分鐘內(nèi)，當(dāng)犯罪概率達(dá)到一定數(shù)值之上，即被行刑。

曾經(jīng)將罪犯送上寬恕法庭的警官，如今就坐在行刑椅上，指控罪名是謀殺妻子，所有客觀證據(jù)都指向他，定罪概率高達(dá)97.5%，面對(duì)冷酷無(wú)情、嚴(yán)格按程序辦事的AI法官，警官需要在90分鐘內(nèi)找到自己無(wú)罪的證據(jù)，哇塞，懸念一下子拉滿，心都提到了嗓子眼。

其次，拍的太精彩了！視聽語(yǔ)言超帶感！

為了增強(qiáng)真實(shí)性和節(jié)奏感，導(dǎo)演運(yùn)用了很多新穎的鏡頭語(yǔ)言，類似于偽紀(jì)錄片的拍攝手法，如監(jiān)控錄像、執(zhí)法記錄儀錄像、車載視頻、無(wú)人機(jī)拍攝畫面、手持?jǐn)z影、手機(jī)視頻通話、社交媒體拍攝的短視頻、通過(guò)掃描還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)……坐在電影院的觀眾就如同坐在行刑椅上的男主角一樣，完全被帶入到AI法官營(yíng)造的高科技、全客觀證據(jù)的審判現(xiàn)場(chǎng)，宛若身臨其境一般，沉浸感非常強(qiáng)。

本片與前些年引發(fā)熱議的《網(wǎng)絡(luò)謎蹤》有很多異曲同工之處，都是主角面對(duì)屏幕，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索各類信息、圖片、視頻，通過(guò)高科技手段探索案件真相，只是本片因?yàn)樵O(shè)定了90分鐘要決定生死的主線，顯得更加緊張刺激。

最后，AI介入司法引發(fā)深思！

人工智能介入生活，甚至運(yùn)用于法律，這在一定程度確實(shí)能夠提高效率、保證司法客觀，但同時(shí)也埋下了隱患——90分鐘就能決定一個(gè)人的生死？寬恕法庭到底是正義的審判場(chǎng)，還是沒有人性的屠宰場(chǎng)？

AI法官是程序，是算法，是機(jī)器，它冷酷無(wú)情，沒有人類的情感和直覺。

但是本片告訴我們，查案、判案，不能只依靠所謂的客觀證據(jù)、程序正義，有時(shí)候Y也需要情感和直覺作為輔助。比如片中的警官最后能發(fā)現(xiàn)線索、查到真兇，就是常年積累下來(lái)的探案直覺。正是這些所謂的蛛絲馬跡、捕風(fēng)捉影，一些說(shuō)不清道不明的第六感，才讓那些隱藏在角落的線索浮出水面。

就像片中的一句臺(tái)詞：事實(shí)只是起點(diǎn)，真相不是非黑即白，往往藏在灰色地帶。

而灰色地帶恰恰是人工智能的短板和缺陷，它只認(rèn)客觀證據(jù)。

但問(wèn)題是，如果證據(jù)被污染呢？如果證據(jù)被隱藏甚至銷毀呢？把證據(jù)交給人工智能，真的可以保證絕對(duì)的公平和正義嗎？

電影最后也給出自己的答案：人類和AI都會(huì)犯錯(cuò)，追求真相，道阻且長(zhǎng)！

這也讓我想起來(lái)前些天羅永浩和“豆包”吵架的事件，“豆包”很像一個(gè)“真人”，可以按照指令隨時(shí)調(diào)整思路，而且還帶有“情緒”，強(qiáng)大且生動(dòng)的程度令人驚嘆。不管你接受不接受，人工智能都已進(jìn)入我們的生活，在遙遠(yuǎn)的未來(lái)，人類真的會(huì)被AI取代嗎？太遠(yuǎn)的事情我無(wú)法預(yù)料，但是在我看來(lái)，AI永遠(yuǎn)只能是工具，它在某些方面可以給我們提供輔助和補(bǔ)強(qiáng)，但人類永遠(yuǎn)要占據(jù)主導(dǎo)性，尤其在司法領(lǐng)域。

還有一點(diǎn)感受是，大數(shù)據(jù)時(shí)代，人類真的無(wú)所遁形——我們的行蹤軌跡有無(wú)處不在的監(jiān)控捕捉；我們?cè)谏缃黄脚_(tái)發(fā)布的圖片、視頻，和親友同事的聊天記錄，只要使用過(guò)電子設(shè)備就會(huì)留下痕跡；我們生活在這樣一個(gè)時(shí)代，在享受科技帶給我們便利的同時(shí)，也讓我們毫無(wú)隱私和秘密可言，簡(jiǎn)直是細(xì)思極恐。

作者：藍(lán)雨星城