又來這招，動不動就加稅。特朗普這幾天簡直是拿著關(guān)稅大棒滿世界揮舞，看見誰不順眼就來一下。先是說要對法國葡萄酒和香檳加征200%的關(guān)稅，就因為法國總統(tǒng)馬克龍不肯加入他那個所謂的和平委員會。轉(zhuǎn)頭又威脅加拿大，說他們要是敢和中國簽貿(mào)易協(xié)議，就對所有加拿大出口商品加征100%的稅。這架勢，好像全世界都得聽他的。

仔細想想，這手法太眼熟了。

不就是生意人那套極限施壓嗎。他覺得這么一嚇唬，別人就怕了，就會按他的意思來?？蛇@次好像不太靈。馬克龍那邊態(tài)度很硬，直接說法國要走聯(lián)合國路線，不陪你玩這個。法國酒商肯定急得跳腳，但政治上的事，有時候面子比生意更重要。

加拿大那邊也挺難的。一邊是鄰居加大客戶，一邊是巨大的中國市場。特朗普的意思很明顯，就是不想讓中國商品借道加拿大進美國。可加拿大總理的回應(yīng)也挺有意思，他說要評估影響，但沒把話說死。這等于是在觀望，也在掂量。

最值得琢磨的是中國的反應(yīng)。

你看新聞，中國這邊沒怎么大聲嚷嚷，也沒明確說加不加入那個委員會。反而干了一件挺巧妙的事。中國申請把聯(lián)合國《公海條約》的秘書處放在廈門。這一下子，姿態(tài)就出來了。你看，我們支持的是以聯(lián)合國為中心的多邊體系，講的是國際法。這跟特朗普那種撇開聯(lián)合國自己另搞一套的做法，形成了挺微妙的對比。

感覺中國現(xiàn)在策略很清晰，就是不接你的茬，不跳到你的擂臺上去打。你打你的，我打我的。你搞單邊主義，我就高舉多邊主義大旗。你到處加關(guān)稅制造緊張，我就悄悄深化和拉美、和其他地區(qū)的合作。同時自己搞內(nèi)需，把家里的市場做大，減少對你的依賴。

特朗普那個和平委員會，聽起來名頭很大，要以美國為主導(dǎo)解決中東問題?？沙怂约?，還有誰真心捧場呢。連法國這樣的傳統(tǒng)盟友都不加入，已經(jīng)很說明問題了。這更像是一個外交上的表態(tài)，而非一個能真正解決問題的機制。

彭博社有篇評論說得挺直白，說特朗普這些關(guān)稅政策，沒讓美國再次偉大，倒是讓美國國債又蹭蹭往上漲了。全球經(jīng)濟也跟著一起晃蕩。盟友被弄得很難受，不知道到底該往哪邊站。

現(xiàn)在這局面挺有意思的。

美國想用經(jīng)濟手段達成政治目的，把關(guān)稅當武器。但法國和加拿大，哪怕面臨壓力，也在試圖保持自己外交的獨立性，沒完全跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)。中國則是一副穩(wěn)坐釣魚臺的樣子，你出招，我不硬頂，但我有自己的路線和節(jié)奏。

說到底，特朗普這套“交易藝術(shù)”在國際政治上玩，副作用太大了。短期看好像很強勢，能嚇住人。但長期看，透支的是美國的信譽和領(lǐng)導(dǎo)力。大家心里都開始算另一本賬了，都在想，不能把雞蛋都放在一個籃子里。

最終可能誰也沒能徹底壓服誰。但世界運行的邏輯，已經(jīng)在悄悄發(fā)生改變了。從一家說了算，慢慢變成各家都有自己的算盤，合作里有競爭，競爭里也得有合作。關(guān)稅大棒揮久了，自己手也會酸的。