這是一個(gè)極度危險(xiǎn)的信號(hào)，卻被很多人當(dāng)成了普通的貿(mào)易新聞。

但如果把英國(guó)著名學(xué)者羅思義的警示，與五角大樓那份“靜悄悄”的防御報(bào)告放在一起看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，一場(chǎng)針對(duì)全球秩序的結(jié)構(gòu)性重組，正以一種近乎野蠻的方式拉開(kāi)序幕。

今天，我想帶大家剝開(kāi)這層貿(mào)易的皮，看看美利堅(jiān)霸權(quán)邏輯下，那個(gè)最冷酷的內(nèi)核。

1月26日，特朗普打破了寧?kù)o。他點(diǎn)名韓國(guó)，宣布要將汽車(chē)和制藥的關(guān)稅從15%猛增到25%。理由冠冕堂皇：韓國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)落實(shí)之前的協(xié)議。

但這事經(jīng)不起推敲。那個(gè)所謂的協(xié)議，早在2025年7月就談好了，中間特朗普訪韓時(shí)還確認(rèn)過(guò)。為什么拖了半年，特朗普早不發(fā)火晚不發(fā)火，偏偏選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)？

答案就在二十天前。韓國(guó)總統(tǒng)李在明帶著200多名韓企高管訪華，不僅簽了15項(xiàng)大單，甚至把2026年定為“中韓關(guān)系全面恢復(fù)元年”。這在華盛頓看來(lái)，簡(jiǎn)直是“后院起火”。

特朗普這25%的關(guān)稅，哪里是由于經(jīng)濟(jì)糾紛，分明是甩在韓國(guó)臉上的一記響亮耳光，他在告訴首爾：你想跟中國(guó)搞好關(guān)系，代價(jià)你付不起。

這種戲碼，加拿大也剛演過(guò)。特魯多這邊剛說(shuō)要對(duì)中國(guó)電車(chē)松松綁，特朗普那邊100%的關(guān)稅威脅就直接砸了過(guò)去。

這種“順我者昌，逆我者亡”的邏輯，已經(jīng)不再是傳統(tǒng)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，而是一種純粹的霸權(quán)勒索。他要堵死的，不是幾輛車(chē)、幾盒藥，而是任何盟友與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)綁定的可能性。

非常有意思的是，就在特朗普像頭公牛一樣四處沖撞時(shí)，五角大樓卻表現(xiàn)得像只溫順的羊。

在最新的《國(guó)家防御戰(zhàn)略》報(bào)告里，美國(guó)軍方竟然對(duì)最敏感的臺(tái)灣問(wèn)題只字未提，甚至還破天荒地強(qiáng)調(diào)“不尋求沖突”。很多人覺(jué)得，這是美國(guó)想通了，想和中國(guó)緩和了。

但在資深學(xué)者羅思義看來(lái)，這種想法太天真了。羅思義一針見(jiàn)血地指出，五角大樓的“軟”和特朗普的“硬”，其實(shí)是同一種策略的兩面。美國(guó)現(xiàn)在之所以不提直接沖突，是因?yàn)樗麄兯懔艘还P賬：現(xiàn)在動(dòng)手，成本太高，勝算不足。

所以，美國(guó)的策略變了，變成了“先打盟友，再困中國(guó)”。他們利用這幾年的窗口期，通過(guò)貿(mào)易壓迫，強(qiáng)行讓盟友與中國(guó)“脫鉤”，試圖在中國(guó)周?chē)鹨欢赂邏Α?/strong>

五角大樓的沉默，不是放棄，而是為了爭(zhēng)取時(shí)間進(jìn)行更致命的軍事布局。這種麻痹策略，比公開(kāi)的叫囂更值得我們警惕。

羅思義提出了一個(gè)非常深刻的觀點(diǎn)：未來(lái)10到15年，是中美博弈最危險(xiǎn)的“窗口期”。

看經(jīng)濟(jì)，中國(guó)14億人口的市場(chǎng)規(guī)模，加上遠(yuǎn)超美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速，中國(guó)超越美國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題，這是客觀規(guī)律。但看軍事，美國(guó)目前的軍費(fèi)依然是全球一騎絕塵，這種“經(jīng)濟(jì)快要追上，軍事尚有差距”的非對(duì)稱(chēng)狀態(tài)，最容易誘發(fā)冒險(xiǎn)主義。

羅思義透露了一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)：在美國(guó)軍方內(nèi)部，大約有10%到15%的極右翼鷹派，他們是鐵了心想對(duì)華動(dòng)武的。

他們的邏輯很簡(jiǎn)單：趁著中國(guó)軍力還沒(méi)完全趕上來(lái)，趁著美國(guó)還有軍事優(yōu)勢(shì)，趕緊打一仗，不管是直接動(dòng)手還是挑起代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，必須把中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭掐斷。

這群人，就是這個(gè)星球上最大的不穩(wěn)定因素。

最讓我們感到脊背發(fā)涼的，是關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)的討論。

長(zhǎng)期以來(lái)，大家都有一個(gè)共識(shí)：因?yàn)楹宋淦鞯拇嬖�，大�?guó)之間打不起來(lái)，這叫“相互確保摧毀”。但羅思義提醒我們，這種平衡正在被美國(guó)單方面打破。

美國(guó)正在瘋狂投入研發(fā)所謂的“金穹”反導(dǎo)系統(tǒng)。為什么要搞這個(gè)？因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略重心已經(jīng)變了，他們不再滿(mǎn)足于“大家一起毀滅”，而是想追求一種“我能打你，你打不著我”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

一旦美國(guó)自認(rèn)為他們的反導(dǎo)系統(tǒng)能攔住中國(guó)的核反擊，那么核戰(zhàn)爭(zhēng)在華盛頓的決策者眼中，就不再是“不可選項(xiàng)”，而是一個(gè)“可計(jì)算的成本項(xiàng)”。

如果他們覺(jué)得漏過(guò)來(lái)的核彈只有幾枚，是在他們“可接受范圍內(nèi)”，那么核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)。

這種從“相互制衡”向“單邊壓制”的轉(zhuǎn)變，才是當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)中最冷酷的暗流。

面對(duì)這樣一個(gè)處在焦慮中、甚至有點(diǎn)歇斯底里的美國(guó)，我們?cè)撛趺崔k？

特朗普的貿(mào)易大棒、五角大樓的戰(zhàn)略煙霧彈、還有那些躲在陰暗處算計(jì)核戰(zhàn)勝率的鷹派，他們共同構(gòu)成了一個(gè)正在衰落但依然強(qiáng)大的霸權(quán)形象。他們現(xiàn)在的所作所為，本質(zhì)上是因?yàn)樵诠降母?jìng)爭(zhēng)場(chǎng)上贏不了中國(guó)，所以才掀桌子、耍無(wú)賴(lài)、威脅盟友。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，任何幻想都是多余的。我們不能寄希望于美國(guó)某一位領(lǐng)導(dǎo)人的更迭，或者某一份報(bào)告的措辭。羅思義的建議非常務(wù)實(shí)：唯一的出路，就是繼續(xù)發(fā)展。

我們需要更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性，讓特朗普的關(guān)稅威脅失效，我們需要更廣闊的外交朋友圈，讓那些被勒索的盟友看到除了屈服之外的另一種選擇，而最關(guān)鍵的，是我們需要構(gòu)建起足夠強(qiáng)大的戰(zhàn)略威懾能力。

這種威懾，不是為了打仗，而是為了徹底粉碎美國(guó)那些鷹派心中“能打贏核戰(zhàn)爭(zhēng)”的幻覺(jué)。只有當(dāng)美國(guó)意識(shí)到，即便動(dòng)用終極手段也無(wú)法阻止中國(guó)的發(fā)展，甚至?xí)屪约焊冻鰺o(wú)法承受的代價(jià)時(shí)，他們才會(huì)真正靜下心來(lái)，學(xué)著如何與中國(guó)共存。

現(xiàn)在的韓國(guó)，正處在風(fēng)暴眼。李在明政府在緊急開(kāi)會(huì)，他們?cè)跈?quán)衡、在掙扎。這其實(shí)就是未來(lái)十年，中國(guó)很多鄰國(guó)和美國(guó)盟友的縮影。

而我們要做的，就是保持清醒，穩(wěn)住陣腳。這場(chǎng)博弈，比的是實(shí)力，更是耐心。