2026年初，美國明尼蘇達(dá)州的兩起移民執(zhí)法槍擊事件打破了平靜。三周內(nèi)，聯(lián)邦移民執(zhí)法人員在抓捕非法移民時(shí)，接連開槍打死兩名美國公民，引發(fā)全美大規(guī)?？棺h。前總統(tǒng)拜登隨即發(fā)聲抨擊，稱“我們不是一個(gè)會(huì)在街頭槍殺自己公民的國家”，直指特朗普政府的移民執(zhí)法行動(dòng)正在沖擊美國的核心價(jià)值。這場圍繞移民政策的爭端，早已超越單純的執(zhí)法爭議，成為美國兩黨博弈、社會(huì)撕裂的集中體現(xiàn)。

明尼蘇達(dá)州的悲劇成為這場爭議的引爆點(diǎn)。1月7日，移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）人員在明尼阿波利斯市執(zhí)行抓捕任務(wù)時(shí)，開槍打死了37歲的美國公民蕾恩·古德。據(jù)目擊者描述，古德當(dāng)天是為移民鄰居提供旁證，并非執(zhí)法目標(biāo)，卻在沖突中不幸中彈身亡。

僅僅半個(gè)多月后，當(dāng)?shù)卦俅伟l(fā)生類似事件。1月24日，37歲的美國公民、急診護(hù)士亞歷克斯·普雷蒂在拍攝執(zhí)法過程時(shí)，被聯(lián)邦執(zhí)法人員開槍打死。社交媒體流傳的視頻顯示，普雷蒂手持手機(jī)而非武器，卻遭到多名執(zhí)法人員“圍攻”，其合法持槍許可也未被執(zhí)法人員充分核實(shí)。

兩起命案引發(fā)全美震動(dòng)，數(shù)十座城市爆發(fā)抗議游行，“廢除ICE”的標(biāo)語隨處可見。明尼蘇達(dá)州州長、民主黨人蒂姆·沃爾茲怒斥聯(lián)邦執(zhí)法人員的行為堪比“蓋世太?！?，而特朗普政府則堅(jiān)稱執(zhí)法人員是“正當(dāng)自衛(wèi)”，將死者定性為“本土恐怖分子”。調(diào)查權(quán)的爭奪更激化了矛盾，聯(lián)邦政府指定FBI全面接管調(diào)查，拒絕地方機(jī)構(gòu)參與，被質(zhì)疑試圖掩蓋真相。

這兩起事件并非偶然，而是特朗普政府強(qiáng)硬移民政策的必然結(jié)果。自再次執(zhí)政以來，特朗普將移民問題與“國家安全”深度捆綁，推出一系列激進(jìn)執(zhí)法措施。他援引1798年《外國敵人法》，將非法移民定義為“國家入侵者”，繞開常規(guī)司法程序?qū)嵤┐笠?guī)模驅(qū)逐。

面對日益升級的執(zhí)法爭議，拜登的抨擊直指特朗普政策的核心。他在社交媒體發(fā)文，呼吁對兩起槍擊事件進(jìn)行“全面、公正、透明的調(diào)查”，強(qiáng)調(diào)美國的核心價(jià)值在于“尊重與包容”，而非“敵意與暴力”。這并非拜登首次批評特朗普的移民政策，早在其執(zhí)政期間，就曾簽署三項(xiàng)行政令，扭轉(zhuǎn)特朗普時(shí)期的強(qiáng)硬措施，包括成立特別工作組幫助分離家庭團(tuán)聚，審查“留在墨西哥”政策等。

拜登的政策主張與特朗普形成鮮明對比。他支持通過“夢想法案”，為數(shù)百萬未成年時(shí)抵達(dá)美國的無證移民提供公民身份；主張保障合法移民的權(quán)益，反對將移民“標(biāo)簽化”為罪犯；強(qiáng)調(diào)應(yīng)通過投資邊境技術(shù)而非物理屏障來保障安全。在他看來，特朗普的移民政策不僅違背人道主義精神，更損害了美國作為“移民熔爐”的國際形象。

兩黨的分歧本質(zhì)上是政治理念的碰撞。共和黨將移民問題視為爭取保守派選民的籌碼，通過塑造“強(qiáng)硬執(zhí)法者”形象迎合選民對邊境安全的擔(dān)憂；民主黨則以“人權(quán)捍衛(wèi)者”自居，通過包容的移民政策擴(kuò)大政治基本盤。這種分歧導(dǎo)致移民政策隨政黨輪替反復(fù)搖擺，特朗普第一任期的強(qiáng)硬政策被拜登部分扭轉(zhuǎn)，而特朗普再次執(zhí)政后又全面翻盤，讓移民群體和執(zhí)法系統(tǒng)無所適從。

特朗普政府的強(qiáng)硬政策，本質(zhì)上是將移民問題“政治武器化”。通過渲染移民對就業(yè)的沖擊、對社會(huì)治安的威脅，轉(zhuǎn)移民眾對經(jīng)濟(jì)失衡、產(chǎn)業(yè)空心化等深層問題的關(guān)注，同時(shí)加劇族群對立。這種做法雖然短期內(nèi)迎合了部分選民的情緒，卻進(jìn)一步撕裂了社會(huì)，導(dǎo)致移民社區(qū)恐慌、執(zhí)法部門公信力下降。

更嚴(yán)重的是，移民問題已引發(fā)聯(lián)邦與地方、行政與司法的權(quán)力沖突。得克薩斯州等共和黨主政州與聯(lián)邦政府在邊境管控上持續(xù)對峙，民主黨主政的“庇護(hù)城市”則拒絕配合聯(lián)邦驅(qū)逐行動(dòng)。司法系統(tǒng)也頻繁介入，多次叫停特朗普政府的移民政策，形成“行政擴(kuò)權(quán)、司法制衡”的僵局。這種權(quán)力博弈使得移民政策難以穩(wěn)定實(shí)施，最終讓移民成為黨爭的犧牲品。

隨著2026年中期選舉臨近，這場爭議還將持續(xù)發(fā)酵。兩黨都試圖利用移民議題爭取選票，共和黨繼續(xù)強(qiáng)化“強(qiáng)硬執(zhí)法”形象，民主黨則聚焦執(zhí)法暴力和人道主義危機(jī)。但對于普通民眾而言，無論是擔(dān)心邊境安全的本土居民，還是尋求更好生活的移民，都渴望一套穩(wěn)定、公正的移民制度。

美國的核心價(jià)值爭議，本質(zhì)上是治理失靈的體現(xiàn)。當(dāng)移民問題淪為黨爭工具，當(dāng)執(zhí)法權(quán)力被政治化，所謂的“自由、平等、包容”就成了空洞的口號。要真正解決移民問題，美國需要超越黨派私利，在保障邊境安全與維護(hù)人道主義之間找到平衡，讓移民政策回歸理性與公正。否則，這場圍繞核心價(jià)值的爭論，只會(huì)讓美國的社會(huì)撕裂愈發(fā)嚴(yán)重。