月之暗面賬上的100億現(xiàn)金是護(hù)城河，但也可能是溫水煮青蛙的鍋。在AI這個瞬息萬變的賽道上，沒有誰能永遠(yuǎn)躺在功勞簿上，也沒有誰能永遠(yuǎn)躲在“暗面”。

文 | 嘯 天

1月29日凌晨，大洋彼岸的Reddit論壇上，一場跨越時區(qū)的對話正在進(jìn)行。月之暗面的三位聯(lián)合創(chuàng)始人——CEO楊植麟、算法負(fù)責(zé)人周昕宇和吳育昕，罕見齊聚線上，在3個小時內(nèi)密集回答了全球網(wǎng)友的多個提問。

這次“深夜回應(yīng)”，正值其最新模型Kimi K2.5發(fā)布之際。楊植麟親自站臺，劇透了K3的巨大提升，也給向外界傳遞一種“技術(shù)至上”的純粹感。

技術(shù)光環(huán)的背后，資本市場的迷霧卻愈發(fā)濃重。當(dāng)“AI六小虎”中的智譜、MiniMax相繼赴港敲鐘上市后，估值已達(dá)43億美元（約合人民幣300億元）的月之暗面卻選擇“按兵不動”。楊植麟在全員信中底氣十足地宣稱：公司賬上躺著100億元現(xiàn)金，不著急上市。

表面上看，這是“手中有糧，心中不慌”。但剝開資本外衣，月之暗面的“不上市”或有更深層的隱情——創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)與早期投資機(jī)構(gòu)錯綜復(fù)雜的股權(quán)糾葛，至今仍懸在頭頂。

外部也并未因月之暗面的“淡定”而?；??！安恢v武德”的DeepSeek，在技術(shù)路線和發(fā)布節(jié)點(diǎn)上屢次與月之暗面“撞車”。與背靠幻方量化、擁有源源不斷輸血能力的DeepSeek不同，月之暗面拿著VC的錢，必須在有限的時間窗口內(nèi)，給投資人一個交待。

內(nèi)有股權(quán)舊賬未清，外有強(qiáng)敵步步緊逼。月之暗面的“暗面”，或許比其展現(xiàn)出的技術(shù)“亮面”更復(fù)雜，更驚險。

股權(quán)糾紛還沒處理好

在資本聚光燈下，月之暗面無疑非常耀眼。成立不到三年，融資超20億美元，阿里、騰訊、紅杉等頂級資本以此為榮。然而，在上市這道“龍門”前，月之暗面卻慢了腳步。

2025年底，楊植麟發(fā)布的一封內(nèi)部信在圈內(nèi)激起千層浪。信中確認(rèn)了C輪5億美元融資已完成，以及賬上“百億現(xiàn)金儲備”的重磅消息。在智譜、MiniMax紛紛流血沖擊IPO，試圖通過二級市場緩解資金饑渴的節(jié)點(diǎn)上，月之暗面的“不缺錢”顯得格格不入。

“我們B/C輪融資金額就超過絕大部分IPO募資規(guī)模，所以短期不著急上市。”這番話聽起來豪氣干云，但在業(yè)內(nèi)人士看來，這更像是基于現(xiàn)狀的一個“話術(shù)包裝”。

上市，對于當(dāng)前的月之暗面而言，不僅僅是財務(wù)選擇，更是合規(guī)挑戰(zhàn)。阻礙月之暗面走向二級市場的最大絆腳石，并非技術(shù)或商業(yè)化，而是當(dāng)年轟動創(chuàng)投圈的“分家”風(fēng)波。

故事要回溯到楊植麟的上一家創(chuàng)業(yè)公司——循環(huán)智能。金沙江創(chuàng)投作為早期投資方，其合伙人張予彤在循環(huán)智能與月之暗面的分拆過程中扮演了關(guān)鍵角色。然而，這種“既是裁判又是運(yùn)動員”的雙重身份，最終引爆了金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎的怒火。

2024年，隨著張予彤從金沙江離職并正式加入月之暗面，朱嘯虎在朋友圈的公開“炮轟”揭開了雙方利益沖突的蓋子。金沙江創(chuàng)投聯(lián)合多家老股東在香港提起仲裁，指控月之暗面的分拆損害了原公司利益，并質(zhì)疑張予彤持有的巨額創(chuàng)始股份（約占14%）缺乏合理對價。

這一仲裁案至今未有公開和解信息。對于任何一家擬上市公司而言，核心創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)面臨重大未決訴訟、股權(quán)結(jié)構(gòu)存在權(quán)屬爭議，都是IPO審核中的絕對“硬傷”。

只要朱嘯虎不撤訴，或者雙方達(dá)不成利益重新分配的協(xié)議，月之暗面的上市之路在法理上就是“堵死”的。因此，楊植麟所謂的“不著急”，或許是因?yàn)椤凹币矝]用”。

雖然賬上有100億，但VC的錢是有時間成本的。

月之暗面的股東名單堪稱豪華，但也意味著巨大的退出壓力。紅杉、IDG、騰訊、阿里，這些機(jī)構(gòu)的資金大多來自LP，基金周期通常為5-7年。雖然目前尚在成長期，但隨著估值不斷推高，一級市場能接盤的資金已寥寥無幾。

如果不能在未來2-3年內(nèi)解決股權(quán)糾紛并成功上市，月之暗面將面臨巨大的回購壓力。屆時，這100億現(xiàn)金，可能不是用來研發(fā)K3或K4，而是要用來償還投資人的本金和利息。

相比之下，已遞表的智譜和MiniMax雖然現(xiàn)金流不如月之暗面充裕，但其股權(quán)結(jié)構(gòu)相對清晰，已經(jīng)通過上市打通融資渠道，為后續(xù)的“百模大戰(zhàn)”儲備彈藥。月之暗面在“暗處”的糾葛，其實(shí)正在消耗著自己寶貴的時間窗口。

繞不過的DeepSeek

除了內(nèi)部股權(quán)糾葛外，DeepSeek的存在更像是月之暗面揮之不去的“外患”。

2026年1月27日，月之暗面發(fā)布K2.5，聚焦視覺理解與Agent集群。同日，DeepSeek發(fā)布OCR-2，同樣劍指視覺理解。

據(jù)「數(shù)智研究社」了解，這已是兩家公司在2025年以來第四次技術(shù)“撞車”。從早期的強(qiáng)化學(xué)習(xí)路線，到對Transformer注意力機(jī)制的優(yōu)化（MoBA vs NSA），再到數(shù)學(xué)推理模型，再到如今多模態(tài)視覺，兩家公司的技術(shù)迭代仿佛同頻共振。

“心有靈犀”背后，是雙方對AGI（通用人工智能）演進(jìn)路徑的一致性判斷：在文本能力趨同的當(dāng)下，視覺理解和推理能力是通往物理世界、實(shí)現(xiàn)Agent落地的必經(jīng)關(guān)隘。

然而，在相似的技術(shù)表象下，兩家公司的底層驅(qū)動力截然不同。月之暗面是典型的“VC驅(qū)動型”硅谷式創(chuàng)業(yè)公司。楊植麟不僅是頂尖的科學(xué)家，也是優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理和融資高手。他需要不斷推出Kimi Chat、Kimi Code等C端產(chǎn)品，通過DAU增長和投流買量來維持高估值，從而說服下一輪投資人掏錢。

這種模式的弊端在2025年顯露無遺。為了在C端戰(zhàn)場與豆包、元寶競爭，月之暗面一度陷入了“燒錢換流量”的困境，營銷費(fèi)用高企。直到DeepSeek以“零投流”的姿態(tài)崛起，月之暗面才痛定思痛，開始戰(zhàn)略收縮，回歸技術(shù)本質(zhì)。

反觀DeepSeek，其創(chuàng)始人梁文鋒背靠“量化巨頭”幻方量化?；梅矫磕暝诙壥袌錾腺嵢〉木揞~利潤，成為了DeepSeek最穩(wěn)定的“金主”。這使得DeepSeek可以完全不看投資人臉色，不急于商業(yè)化變現(xiàn)，可以專注于底層模型的“降本增效”和開源社區(qū)的口碑建設(shè)。

DeepSeek的“富二代”式科研，讓其在算力投入和試錯成本上擁有天然的從容。拿著投資人的錢的月之暗面，每一分投入都必須計算ROI，必須在技術(shù)理想和商業(yè)現(xiàn)實(shí)之間走鋼絲。

在最新的Reddit AMA中，楊植麟強(qiáng)調(diào)了模型的“品味”。他認(rèn)為智能是非同質(zhì)化的，Kimi K2.5追求的是一種獨(dú)特的審美和交互體驗(yàn)，例如不盲目迎合用戶、更優(yōu)雅的前端設(shè)計。這體現(xiàn)了月之暗面“產(chǎn)品工程化”的優(yōu)勢——不僅要做最強(qiáng)的大腦，還要做最好用的工具。

DeepSeek則更像是一個極致的理工男。從V3到R1，再到OCR-2，DeepSeek的核心邏輯始終是“把大模型的價格打下來”和“探索技術(shù)源頭的最優(yōu)解”。它更關(guān)注底層的視覺因果流、稀疏注意力架構(gòu)等硬核創(chuàng)新，致力于成為AI時代的“基礎(chǔ)設(shè)施提供商”。

對月之暗面來說，賬上的100億現(xiàn)金是護(hù)城河，但也可能是溫水煮青蛙的鍋。在AI這個瞬息萬變的賽道上，沒有誰能永遠(yuǎn)躺在功勞簿上，也沒有誰能永遠(yuǎn)躲在“暗面”。