時隔8年，英國首相斯塔默的訪華之行圓滿落幕，在人民大會堂完成核心會晤、敲定多項合作共識后，就告別了人民大會堂。

在臨行之前，斯塔默專門就港臺問題向中方作出明確通告，重申英方核心立場，這一表態(tài)既是此次中英會談的關鍵收尾，也為雙邊關系回暖掃清敏感障礙，也標志著中英全面戰(zhàn)略伙伴關系邁出實質性步伐。

中英都談了些什么？英國關于臺灣和香港問題都有什么表態(tài)？

1月29日，在北京的人民大會堂內，英國首相基爾·斯塔默邁步走進來，這份踏實感或許也暗合了他此行的期許，為動蕩的中英關系，找到一個穩(wěn)定的支點。這一天是他訪華的第二天，也是這場“破冰之旅”最具分量的一天。

這時候外面的世界早已吵得不可開交，斯特拉斯堡的歐盟議員還在為外交分歧扯皮，華盛頓的政客們則死死盯著東方，時刻警惕盟友與中國走近。

但在人民大會堂里，所有的喧囂都被暫時隔絕，一場極具象征意義的握手正在發(fā)生，沒有預想中的劍拔弩張，沒有過往因意識形態(tài)分歧而互相指責的尷尬，雙方臉上都帶著務實的姿態(tài)，聚焦于真正能帶來利益的合作。

在現(xiàn)場的電子屏和官方通稿中，幾個極具分量的字眼格外醒目，“長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關系”。這短短十幾個字，絕非隨口說說的外交辭令，背后是中英雙方的深思熟慮，更是對過去幾年雙邊關系的一次“撥亂反正”。

要知道這幾年的中英關系，就像坐過山車一樣忽上忽下，今天握手言和，明天就可能因外部壓力翻臉，這種反復無常的狀態(tài)，對兩個大國而言，都是無休止的消耗，既不利于雙邊合作，也影響地區(qū)乃至全球格局的穩(wěn)定。

其實斯塔默來北京之前，日子并不好過。在倫敦，保守派媒體和緊跟華盛頓節(jié)奏的鷹派政客，天天對著他發(fā)難，恨不得把“對華強硬”四個字刻在他腦門上，指責他“對中國妥協(xié)”“背叛盟友”。

但斯塔默沒被這些噪音裹挾，反而做了一個果斷的動作，出發(fā)前頂著巨大的國內壓力，公開拋出了“中國是機遇”。這句話明著是說給英國民眾聽，實則是特意說給中國聽的，是在表明英國不想再跟著美國盲目反華，而是想抓住中國的機遇，改善雙邊關系、提振本國經濟。

這番表態(tài)的效果立竿見影，1月22日的會晤現(xiàn)場，中方最高層毫不吝嗇贊美之詞，對英國的務實態(tài)度給予高度評價。這種互動早已超越了外交辭令的禮尚往來，更像是一種默契的確認，你愿意談生意、放低政治姿態(tài)，我就給足你體面、回應你的誠意。

而這份“長期穩(wěn)定”的共識，就是給混亂的中英關系畫句號，為后續(xù)合作筑牢基礎，而這一切默契的背后，都是雙方基于自身利益的精準算計。但是千萬別把這次中英關系回暖，當成什么“舊情復燃”或“良心發(fā)現(xiàn)”。

在成年人的世界里，尤其是大國博弈中，驅動雙方走近的，永遠是赤裸裸的利益，是各自的算盤都能算得通的“雙贏”。斯塔默的務實根源是英國糟糕的經濟現(xiàn)狀，而中國的積極回應，則是為了打破外部圍堵，雙方的合作，本質上是一場教科書式的“互需交易”。

如今的英國說是一本爛賬也不為過。脫歐留下的后遺癥，到現(xiàn)在還沒緩過來，產業(yè)鏈斷裂、貿易成本上升，諸多問題困擾著英國經濟；能源危機更是嚴重，電價、氣價居高不下，不僅讓民眾生活苦不堪言，也讓眾多企業(yè)舉步維艱。

財政報表更是紅得觸目驚心，赤字高企，國庫空虛，急需外部資金和市場來拯救英國。斯塔默心里清楚，他知道靠喊口號救不了英國經濟，靠跟著盟友搞“脫鉤”更是在自殺。

他需要一個巨大的市場來消化英國的服務業(yè)和金融產品，需要外部資本來填補國內的窟窿。這時候除了中國，誰還能當這個“白衣騎士”？所，當他把“中國是機遇”掛在嘴邊時，那是財政赤字在逼著他說話。

中國現(xiàn)在面臨的是什么環(huán)境？外部圍堵的鐵桶陣。想要破局，必須在西方陣營里撕開一道口子。英國是誰？安理會五常，老牌金融中心，雖然看著衰落了，但在歐洲的影響力還在。穩(wěn)住英國，就等于在歐洲大陸邊緣楔入了一顆釘子，保住了通往歐洲市場的橋頭堡。

這不僅是外交突圍，更是為中國制造保留的一條重要出海通道。說白了中英雙方就是沖著互利來的，你在乎的是我的市場，我看重的是你的戰(zhàn)略位置。只要價碼合適，什么主義不主義的，都得給生意讓路。

而斯塔默臨走前的那番表態(tài)，簡直是語言藝術的巔峰。在臺灣問題上，他重申“立場不變”，守住了紅線，沒給東道主添堵。真正的神來之筆是在香港議題上。回想一下，以前英國人談香港，滿嘴都是“人權”、“民主”、“自由”，那是把香港當成政治對抗的戰(zhàn)場。

但這一次斯塔默換了一套詞。他說的是“繁榮穩(wěn)定符合共同利益”。他把那個敏感的政治標簽悄悄撕下來了，換上了一個商業(yè)標簽。這哪里是在談政治，分明是在談生意。要知道香港到現(xiàn)在依然是英國在亞洲的第二大貿易伙伴。

如果你繼續(xù)把香港當成意識形態(tài)的靶子打，最后受傷的是誰？是那些在香港哪怕賺得盆滿缽滿的英國銀行和貿易公司。斯塔默用“繁榮穩(wěn)定”這四個字，直接把那些意識形態(tài)的口水仗給“降維”了。他在告訴國內的鷹派，英國要的是那個能幫我們賺錢的香港，不是那個能幫我們罵人的香港。

這就是務實主義的極致。當商業(yè)利益足夠大時，政治口號就得學會閉嘴。還有就是中方在談判桌上拋出的那個提議，“積極考慮對英國實施單方面免簽”。這招太高明了。甚至可以說，這是一次現(xiàn)代版的“乒乓外交”，只不過這次打過去的不是球，而是護照。

如果單方面免簽落地，最直接受益的是英國的商人和游客。這是一種極度自信的“陽謀”，我把大門敞開，讓你的人進來，讓你親眼看看真實的中國，用便利的人員往來直接穿透西方媒體編織的信息繭房。

反觀英國，這就有點尷尬了。斯塔默現(xiàn)在被國內的移民問題搞得焦頭爛額，邊境管控是他的死穴。讓他對等開放免簽？門都沒有。他在短期內根本拿不出對等的籌碼。但這恰恰是中方的高明之處。我給你，我不求你馬上回報。這就形成了一種“不對稱開放”的態(tài)勢。

這種態(tài)勢讓中方占據了道德和開放的制高點。球現(xiàn)在踢到了英國腳下，這種“單向開放”，與其說是優(yōu)惠，不如說是一種壓力測試。它在考驗英國人能不能在享受紅利的同時，保持最基本的政治清醒和尊重。

但是這份“長期穩(wěn)定”的協(xié)議保質期到底能有多久？中英兩國的這次握手，無疑是給冰冷的國際關系注入了一絲難得的暖意。它證明了只要利益足夠契合，即使是最頑固的政治堅冰，也能被務實的陽光融化。

但我們也要清醒地看到，這種基于利益的“如膠似漆”往往也是脆弱的。英國的政治鐘擺從來就沒有停止過擺動，斯塔默今天的務實，是為了解決當下的吃飯問題。一旦英國經濟緩過氣來，或者華盛頓那邊的壓力再大一點，這艘剛剛駛入避風港的小船，會不會又要面臨新的風浪？

畢竟在國際政治上，從來就沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這次中國是那個大度的債權人，而英國，更像是一個急需周轉的借款方。但這筆賬終究是要還的。至于用什么還，什么時候還，那就看英國接下來怎么做了。