1960年9月，軍委召開擴(kuò)大會議，討論部隊政治工作問題，對總政部以及負(fù)責(zé)人提出過批評。會上提出“四個第一、三八作風(fēng)”，希望加強(qiáng)政治工作，林認(rèn)為：政治是第一位的，現(xiàn)在是事在人為的問題。

他對譚政領(lǐng)導(dǎo)的總政工作不滿意，在擴(kuò)大會議期間，譚政說現(xiàn)在全軍政治工作總的來說落后于形勢需要，自己應(yīng)該負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。有人政工將領(lǐng)就插話，認(rèn)為他對上級的很多新指示沒有及時貫徹，自己在大軍區(qū)工作也都是通過“小道消息”得知的，為何不貫徹執(zhí)行呢？

沈陽軍區(qū)政委率先說自己意見和觀點后，其他人說出相同意見。大家之所以敢說，很重要的一個原因，主持工作的負(fù)責(zé)人對總政工作是不認(rèn)可的，也來旁聽。大家勢必也要拿出一個鮮明態(tài)度出來，不然會議就達(dá)不到預(yù)期目的。老將們對這一點還是很容易心領(lǐng)神會的，因為剛剛過去廬山會議。

在此后的小組討論會上，大家似乎卸掉顧慮，發(fā)表的意見都很激烈，氣氛比第一天開會完全不一樣。有人過去不知道為何不貫徹指示，如今知道是有意的，就譚政表達(dá)不滿。劉亞樓說：不執(zhí)行指示的謎底一定要揭開，要順藤摸瓜！頓時，會議氣氛變得緊張起來。

順藤摸瓜預(yù)示著要一糾到底，誰涉及此事誰負(fù)責(zé)任，這無可避免要牽連很多人，實際上并不可取。也有人對他的話進(jìn)行抑制：要注意方式、方法。

我們知道劉亞樓與譚政過去在東北部隊分別擔(dān)任參謀長、政治部主任，被稱為103、104。倆人一個負(fù)責(zé)具體軍事部署，一個負(fù)責(zé)具體政治工作部署。分別是林、羅的助手。按說在工作上都是非常熟悉的戰(zhàn)友，為何會如此這般？

過去土地革命時期，倆人都在一方面軍一軍團(tuán)任職，抗戰(zhàn)時期劉亞樓離開戰(zhàn)場去蘇聯(lián)，譚政繼續(xù)從事總政機(jī)關(guān)工作。倆人雖然在東北時期的職務(wù)是平級，可南下中南時，劉亞樓只是被任命兵團(tuán)司令，譚政可是四野副政委兼政治部主任，職務(wù)更高一級。

按照一般情況來說，兩位老戰(zhàn)友在發(fā)生問題后應(yīng)該給予幫助，怎么反而態(tài)度不一樣呢？是因劉在過去工作上與林更為緊密，還是因為這件事確確實實是譚政的不對�？傊�，從態(tài)度上，劉是非常旗幟鮮明的。

總政對四個第一、三八作風(fēng)指示沒有貫徹呢？

有資料稱，總政部給中央直接寫信關(guān)于“三八作風(fēng)”用詞的請示，沒有正式批復(fù)。因此，沒有布置和宣傳提出的“三八作風(fēng)”，而且這個詞與女性容易找出誤解。在此后的工作中，他也沒有宣傳貫徹三八作風(fēng)，而是貫徹《干部政治理論學(xué)習(xí)計劃》。因此，在召開9月份的擴(kuò)大會議上，譚政沒有想到事情的發(fā)展如此這般。

此后的會議上，他必須天天到會，坐在對面接受大家的批評，要寫出檢討。整整一個月里，連續(xù)的批判斗爭，被扣上不少帽子，最終會議通過對他的處理決議而閉幕。有人說解決了總政部工作方向偏大的大問題。