金晨肇事逃逸爭議始末：術(shù)后次日笑臉出席活動，9大疑點待證

金晨被曝肇事逃逸的事，最近鬧得沸沸揚揚。

沒多久，她就在社交平臺發(fā)文道歉，回應(yīng)了所有爭議。

她坦言當(dāng)時傷勢很重，經(jīng)紀(jì)人第一時間帶她去醫(yī)院急診，還緊急做了手術(shù)，助理則留在現(xiàn)場處理后續(xù)事宜。

為了佐證自己的說法，金晨還曬出了車禍現(xiàn)場照，照片里她面部受傷嚴(yán)重，滿臉鮮血，看著確實情況危急。

按照她的說法，3月16號下午出的事故，地點在柯橋，之后緊急趕往上海的醫(yī)院就醫(yī)，還做了一臺需要麻醉的手術(shù)。

可問題來了，3月17號，也就是事故第二天，金晨就出現(xiàn)在了上海的一場活動上。

活動上的她，全程喜笑顏開，面部干干凈凈，絲毫看不出前一天剛經(jīng)歷車禍、還做過麻醉手術(shù)的樣子。

不少網(wǎng)友看了都調(diào)侃，這家醫(yī)院的醫(yī)生也太牛了，術(shù)后一天就能恢復(fù)得這么好，連點痕跡都不留？

其實大家的質(zhì)疑也不是沒道理，要是能把當(dāng)時的就醫(yī)記錄、打車記錄這些關(guān)鍵證據(jù)發(fā)出來，很多口舌壓根就不用費。

有理性的網(wǎng)友也站出來說話，覺得這事沒必要揪著不放。

第一，她沒報保險公司，車輛損失都是自己掏錢修的，這就不存在騙保的說法；第二，事故里除了她自己受傷，沒有其他車輛受損，也沒有路人受傷，她緊急就醫(yī)無可厚非，還留了助理配合警察調(diào)查，已經(jīng)盡到了該盡的責(zé)任；第三，就算造成了一些公共財產(chǎn)損失，只要后續(xù)及時賠付解決，又沒占用國家公共資源，沒必要過度苛責(zé)。

說到底，就因為她是公共人物，網(wǎng)上不少人就不依不饒，各種惡意揣測、人身攻擊，把人性的丑陋暴露得一覽無余。

警方調(diào)查講究的是證據(jù)，而不是僅憑一面之詞下結(jié)論，現(xiàn)在網(wǎng)上最核心的9個疑點，其實都等著證據(jù)來回應(yīng)：

第一個，3月16號當(dāng)天從柯橋打車去上海醫(yī)院的打車記錄，有沒有？有了這個，就能證明她當(dāng)時緊急就醫(yī)的行程是真實的。

第二個，當(dāng)天在上海醫(yī)院的完整就醫(yī)記錄，包括急診單、手術(shù)同意書、麻醉記錄、繳費憑證這些，曬出來就能直觀證明她受傷和手術(shù)的真實性。

第三個，事故現(xiàn)場的交通攝像頭視頻，能還原當(dāng)時車禍發(fā)生的完整過程，看看是不是像她所說的那樣，為了避讓犬只發(fā)生的單車事故。

第四個，她當(dāng)時駕駛車輛的行車記錄儀視頻，里面的畫面和聲音，能更清晰地還原事故現(xiàn)場的細節(jié)，比如事發(fā)時的車速、是否有避讓動作等。

第五個，當(dāng)天有沒有報保險的通話記錄？如果沒報，那保險公司對接的相關(guān)記錄又有哪些？這些能厘清她和保險公司之間的溝通情況。

第六個，為什么助理在沒取得她同意的情況下，要謊稱是自己開的車？這里面到底是溝通失誤，還是有其他隱情？

第七個，她自己說沒報保險，那保險公司是怎么得知出了事故的？還主動去走保險流程、調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控，這不合常理。

第八個，有沒有存在保險公司報警的情況？警察局那邊，有沒有當(dāng)時保險公司報案稱有人騙保的相關(guān)記錄？

第九個，后續(xù)有沒有存在要求保險公司撤銷報案的事實？如果有，又是為什么要撤銷？

目前，紹興公安已經(jīng)發(fā)布了通報，明確金晨當(dāng)時是持有效駕駛證件駕駛車輛，為避讓路上竄行的犬只發(fā)生單車事故，造成車內(nèi)3人輕微受傷，車輛、路牌和圍墻受損。

通報里還提到，事故后金晨因臉部受傷急于就診，在經(jīng)紀(jì)人陪同下打車前往上海醫(yī)院，助理留在現(xiàn)場報警處置，這和金晨自己的說法基本一致。

可即便有了警方的初步通報，網(wǎng)上的爭議還是沒平息，核心原因還是那些關(guān)鍵證據(jù)沒公開。

畢竟，術(shù)后次日笑臉出席活動的狀態(tài)，和她曬出的滿臉鮮血的事故照，反差實在太大，難免讓人產(chǎn)生疑問。

對于公眾人物來說，有爭議不可怕，可怕的是回避爭議、不拿出實質(zhì)性證據(jù)回應(yīng)。

只要把上述9個疑點對應(yīng)的證據(jù)公之于眾，很多謠言和揣測自然會不攻自破，也能還自己一個清白。

希望金晨方面能盡快拿出有力證據(jù)，別再讓這件事繼續(xù)發(fā)酵下去，也給關(guān)注此事的網(wǎng)友一個明確的交代。