明尼阿波利斯市的街頭槍聲，徹底打破了美國(guó)政壇的表面平靜。1月以來(lái)，移民與海關(guān)執(zhí)法局在這座城市的高壓執(zhí)法中，17天內(nèi)接連槍殺兩名美國(guó)公民，尤其是1月24日護(hù)工普雷蒂被槍擊案，現(xiàn)場(chǎng)清晰視頻傳遍全網(wǎng)，鐵證之下執(zhí)法人員槍殺手無(wú)寸鐵者的畫面，讓全美輿論炸了鍋。財(cái)聯(lián)社與央視新聞同步跟進(jìn)報(bào)道，這場(chǎng)本屬于執(zhí)法范疇的悲劇，已然升級(jí)為攪動(dòng)美國(guó)朝野的政治風(fēng)暴。

特朗普政府起初的強(qiáng)硬態(tài)度，如今看來(lái)更像色厲內(nèi)荏的表演。為推進(jìn)大規(guī)模移民執(zhí)法，聯(lián)邦層面調(diào)集近3000名ICE及邊境巡邏系統(tǒng)人員，逐戶排查的范圍覆蓋醫(yī)院、學(xué)校等敏感區(qū)域，這種規(guī)模與方式在美國(guó)移民執(zhí)法史上都極為罕見。古德被槍擊后，特朗普還公開力挺ICE，揚(yáng)言要在明尼蘇達(dá)“干到底”，副總統(tǒng)萬(wàn)斯甚至威脅動(dòng)用反叛亂法�？善绽椎侔傅囊曨l鐵證面前，一切強(qiáng)硬都成了笑話，特朗普政府在三天內(nèi)接連上演退讓戲碼。不僅不再為特工辯解，反而表態(tài)“事情不該發(fā)生”，暗示ICE可能退出明尼阿波利斯，還主動(dòng)與此前唇槍舌戰(zhàn)的明州州長(zhǎng)通話緩和關(guān)系，更解職ICE指揮官派“邊境沙皇”赴當(dāng)?shù)厥帐皻埦帧?/p>

編輯

共和黨內(nèi)部的焦慮早已寫在臉上。中期選舉的腳步聲越來(lái)越近，獨(dú)立選民中48%反對(duì)特朗普政府政策，46%對(duì)其處理此類事務(wù)持負(fù)面態(tài)度，這些搖擺票的流向直接決定議院控制權(quán)歸屬。黨內(nèi)議員紛紛勸說(shuō)特朗普低頭，甚至有人悄悄撇清關(guān)系，生怕這場(chǎng)暴力執(zhí)法丑聞拖累自己的席位。特朗普的退讓從來(lái)不是良心發(fā)現(xiàn)，而是精準(zhǔn)算計(jì)后的自保，可他沒料到，更大的壓力來(lái)自體制內(nèi)部。

拜登、奧巴馬、克林頓三位前總統(tǒng)罕見同頻發(fā)難，這在美國(guó)政治史上堪稱孤例。三位卸任總統(tǒng)跳出黨派口水戰(zhàn)，直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)聯(lián)邦執(zhí)法暴行，這種統(tǒng)一戰(zhàn)線本身就是對(duì)現(xiàn)任政府的無(wú)聲審判。奧巴馬率先發(fā)聲，怒斥執(zhí)法人員“肆無(wú)忌憚”的行為違法且前所未有，警告事件給每一個(gè)美國(guó)人敲響警鐘�？肆诸D更直接點(diǎn)名特朗普政府撒謊，痛斥其推行的對(duì)抗性戰(zhàn)術(shù)連地方調(diào)查都要阻撓。

態(tài)度最尖銳的當(dāng)屬拜登，這位83歲的前總統(tǒng)在社交媒體發(fā)文直戳要害，斥責(zé)美國(guó)政府背叛公民，直言“我們不是一個(gè)會(huì)在街頭槍殺自己公民的國(guó)家”，直接給現(xiàn)政府扣上“施暴者”的帽子。細(xì)心人能發(fā)現(xiàn)其中的政治算計(jì)，拜登的炮火幾乎不針對(duì)特朗普個(gè)人，也不提闖禍的ICE，反而聚焦“美國(guó)政府”，目的就是煽動(dòng)民眾對(duì)當(dāng)局的不滿，為民主黨中期選舉收割選票。畢竟彈劾需要議院席位支撐，批評(píng)ICE也無(wú)法撼動(dòng)其存在，唯有撬動(dòng)民心才能掌握主動(dòng)權(quán)。

編輯

地方政府的司法反擊早已同步展開。明尼蘇達(dá)、伊利諾伊兩州提起訴訟，指控聯(lián)邦執(zhí)法侵犯憲法第一修正案權(quán)利，明尼阿波利斯與圣保羅兩市更是提交80頁(yè)訴狀，請(qǐng)求法院叫停這場(chǎng)“清剿行動(dòng)”。法律界人士紛紛質(zhì)疑，聯(lián)邦執(zhí)法是否還在憲法授權(quán)范圍內(nèi)，曾經(jīng)引以為傲的權(quán)力制衡機(jī)制，如今已然失靈。特朗普試圖甩鍋民主黨“制造混亂”，可這種辯解在鐵證與洶洶輿情面前，連自己人都難以說(shuō)服。

這場(chǎng)風(fēng)暴的核心從來(lái)不是移民政策分歧，而是美國(guó)制度內(nèi)部的全面撕裂。聯(lián)邦動(dòng)用準(zhǔn)軍事力量闖入社區(qū)執(zhí)法，本質(zhì)是用強(qiáng)權(quán)踐踏地方自治底線；三位前總統(tǒng)聯(lián)手發(fā)難，暴露的是建制派對(duì)特朗普破壞規(guī)則的集體恐慌。特朗普此刻的退讓，不過是為了保住中期選舉的基本盤，可一旦失去議院控制權(quán)，等待他的將是民主黨鋪天蓋地的彈劾。從俄烏問題上的爭(zhēng)議表態(tài)，到愛潑斯坦案件的遺留疑點(diǎn)，再到如今的執(zhí)法暴力丑聞，所有爭(zhēng)議都與他的權(quán)力綁定。

編輯

強(qiáng)權(quán)或許能壓制一時(shí)的街頭抗議，卻壓不住制度裂痕的蔓延。特朗普終于嘗到了體制內(nèi)反制的滋味，這種恐懼遠(yuǎn)比街頭抗議更致命。當(dāng)一個(gè)國(guó)家需要前總統(tǒng)出面鼓動(dòng)民眾反抗現(xiàn)任政府，當(dāng)聯(lián)邦執(zhí)法淪為政治工具，所謂的自由與法治底線，早已在槍聲與黨爭(zhēng)中蕩然無(wú)存。這場(chǎng)鬧劇遠(yuǎn)未結(jié)束，中期選舉的戰(zhàn)場(chǎng)之外，美國(guó)制度的自我救贖，才是更難打的硬仗。