1979 年 3 月 5 日，中國政府通過新華社發(fā)布撤軍聲明，宣布對越自衛(wèi)還擊的懲戒目的已達(dá)成，中國軍隊(duì)將撤回國內(nèi)，這場持續(xù)不足一月的邊境戰(zhàn)事由此進(jìn)入收尾階段。

歷史記錄顯示，中方聲明發(fā)布約 3 小時后，越南才發(fā)布全國總動員令，征召 18 至 45 歲公民入伍抵御進(jìn)攻，而越南后續(xù)的官方宣傳中，這一關(guān)鍵時間線被刻意篡改，宣稱是自身的動員迫使中國撤軍，還援引社會學(xué)家鮑曼的觀點(diǎn)，將中國的自衛(wèi)還擊定義為 “政治謊言”，否認(rèn)中國取得戰(zhàn)爭勝利。

但越南官方戰(zhàn)后內(nèi)部分析報(bào)告卻承認(rèn)，越南北部的學(xué)校、醫(yī)院、城鎮(zhèn)與軍事設(shè)施幾乎被完全摧毀，邊境地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)體系遭受毀滅性打擊，同一場戰(zhàn)爭出現(xiàn)兩種截然相反的敘事，其根源要從戰(zhàn)爭的歷史背景、作戰(zhàn)進(jìn)程與雙方戰(zhàn)略訴求中探尋。

這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)是中越關(guān)系長期惡化的必然結(jié)果，1975 年越南在中蘇援助下完成抗美戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)南北統(tǒng)一，中國在越南抗法、抗美階段提供了百萬噸級物資援助與軍事顧問支持，為其民族獨(dú)立付出巨大代價。

越南統(tǒng)一后，黎筍集團(tuán)推行地區(qū)擴(kuò)張政策，試圖聯(lián)合老撾、柬埔寨構(gòu)建 “印支聯(lián)邦”，中越關(guān)系隨之急劇惡化，邊境摩擦的規(guī)模與頻率逐年攀升。

1974 年邊界糾紛 125 起，1975 年增至 423 起，1976 年達(dá) 926 起，1977 年突破 1000 起，1978 年底越南武裝人員非法進(jìn)入中國廣西、云南邊境超 2000 人次，造成邊民傷亡，嚴(yán)重破壞邊境和平穩(wěn)定。

領(lǐng)土領(lǐng)海方面，越南 1975 年派兵占領(lǐng)南沙部分島礁，提出對西沙、南沙的主權(quán)要求，還在北部灣劃界問題上提出不合理主張，持續(xù)侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)，一系列挑釁讓中越矛盾徹底激化，戰(zhàn)爭已不可避免。

1979 年 2 月 17 日，中國軍隊(duì)發(fā)起對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，拂曉時分對同登地區(qū)軍事目標(biāo)發(fā)起攻擊，越軍初期防御準(zhǔn)備不足陷入被動。

同登作為通往諒山的戰(zhàn)略要地，雙方展開慘烈拉鋸戰(zhàn)，越軍依托法國殖民時期修建的鬼屯炮臺頑抗，這座依山而建的堅(jiān)固工事給進(jìn)攻造成阻礙，中國軍隊(duì)經(jīng)多日偵察部署找到薄弱環(huán)節(jié)，以火力轟擊與步兵協(xié)同突破防線，控制同登據(jù)點(diǎn)，僅炮臺內(nèi)就有 800 名越軍官兵傷亡。

戰(zhàn)役期間，中國軍隊(duì)不到一個月攻占諒山、高平、老街等 20 余個城鎮(zhèn)與戰(zhàn)略要地，深入越南境內(nèi)數(shù)十公里，越軍第 3 師、345 師、346 師等主力部隊(duì)遭受重創(chuàng)，有生力量被大量殲滅。

戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)顯示，越南正規(guī)軍陣亡約 27000 人、受傷 14526 人，民兵傷亡約 57000 人，總傷亡超 10 萬人，中國軍隊(duì)也在攻堅(jiān)戰(zhàn)與穿插作戰(zhàn)中付出相應(yīng)代價，具體傷亡數(shù)字各方記載存在差異。

1979 年 3 月 5 日，中國發(fā)布撤軍聲明，此時中國軍隊(duì)已攻占諒山，距越南首都河內(nèi)僅 130 公里，中間為平原地形，軍事上具備繼續(xù)推進(jìn)條件，但中國堅(jiān)守自衛(wèi)反擊的懲戒性原則，果斷撤軍，撤離過程中對越南北部由中蘇援建的公路、鐵路、橋梁、工廠等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了破壞。

越南媒體戰(zhàn)后分析稱，中國的目標(biāo)并非單純教訓(xùn)越南，而是摧毀其戰(zhàn)爭潛力與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且這一目標(biāo)已實(shí)現(xiàn)，越南官方也承認(rèn)北部邊境設(shè)施陷入癱瘓，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程被打斷，基礎(chǔ)設(shè)施恢復(fù)耗時十余年。

從中國視角來看，這場戰(zhàn)爭是自衛(wèi)反擊，核心是懲戒越南侵略行為、維護(hù)國家主權(quán)與邊境安全，中國軍隊(duì)達(dá)成目標(biāo)后主動撤軍，未長期占領(lǐng)越南領(lǐng)土，也無推翻其政權(quán)的意圖，與 “摧毀國家” 存在本質(zhì)區(qū)別。

戰(zhàn)后中越形成截然不同的歷史敘事，中方將戰(zhàn)爭定義為正義的自衛(wèi)反擊，是對越南侵犯邊境、迫害華僑、侵占島礁的正當(dāng)回應(yīng)，展現(xiàn)了維護(hù)核心利益的決心；越方則強(qiáng)調(diào)自身英勇抵抗，將中國進(jìn)攻描繪為侵略，聲稱撤軍是因越南軍民的頑強(qiáng)阻擊。

客觀數(shù)據(jù)印證了越南的慘重?fù)p失，而中國軍隊(duì)速戰(zhàn)速決并主動撤退，符合預(yù)設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，也獲得國際社會的普遍認(rèn)可。

這場戰(zhàn)爭深刻影響中越關(guān)系，此后邊境零星沖突持續(xù)，直至 1991 年兩國實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。對越南而言，擴(kuò)張勢頭被遏制，“印支聯(lián)邦” 計(jì)劃受挫，被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向國內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)；對中國而言，戰(zhàn)爭彰顯了維護(hù)國家利益的決心，也暴露了軍隊(duì)現(xiàn)代化的短板，推動戰(zhàn)后啟動軍事改革。

作為冷戰(zhàn)格局下的產(chǎn)物，越南政策轉(zhuǎn)向、中蘇關(guān)系惡化與地區(qū)力量變動共同催生了這場戰(zhàn)爭。

越南 “摧毀而非教訓(xùn)” 的說法，反映了其對戰(zhàn)爭破壞性的認(rèn)知，而中國的自衛(wèi)反擊定位，則體現(xiàn)了自身的戰(zhàn)略與外交原則，這場戰(zhàn)爭也印證了國與國關(guān)系需建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，敵對與侵犯最終只會帶來雙向的災(zāi)難。