這年頭，刷手機(jī)是不是總感覺哪里不對？前腳剛看見“德藝雙馨老藝術(shù)家”的報道，后腳熱搜榜上就掛著“某戲子又塌房了”，評論區(qū)更是一片“戲子誤國”的罵聲。你說怪不怪？

同一個行當(dāng)里的人，怎么稱呼就從云端“藝術(shù)家”，一路跌到了泥地里的“戲子”？這頂沉甸甸的帽子，到底是誰給扣上的？

說句實(shí)在話，咱普通老百姓，誰跟那些唱歌演戲的人真有深仇大恨？壓根沒有。這股子邪火，其實(shí)是憋出來的。

腳踩黃土地，跟老鄉(xiāng)一個鍋里攪勺子，演出的舞臺可能就是村頭的打谷場。那時候講的是“為人民服務(wù)”，比的是誰的本事硬、誰的作品扎得深，沒人關(guān)心你穿啥高定、走沒走紅毯。

有明星77天就能拿走1.6個億，這新聞當(dāng)時把多少人看傻了眼？一個普通工人，在流水線上干一輩子；一個白領(lǐng)，加班熬到頭禿；掙的錢，可能還不如人家一部劇的零頭。

這哪還是按勞分配？這分明成了“按臉分配”、“按流量分配”！最后這錢從哪兒出？還不是從咱們充的會員、買的電影票、追的直播里，一分一毛摳出來的。

就這，粉絲還能把數(shù)據(jù)刷得飛起，營造出一種“爆款”的假象。資本才不管戲好不好看，演技在不在線，他們只認(rèn)數(shù)據(jù)漂亮，能快速變現(xiàn)就行。

結(jié)果呢？滿屏幕都是磨皮磨到親媽都認(rèn)不出的“假臉”，故事套路得看了開頭就能猜到結(jié)尾。觀眾又不是傻子，這種“工業(yè)糖精”和“流水線爛劇”，吃多了能不反胃嗎？

真正把大伙兒最后一點(diǎn)耐心耗光的，是接二連三的“塌房”新聞。今天這個偷稅漏稅被查了，明天那個吸毒嫖娼被抓了，后天又爆出個私生活混亂的。

一邊享受著普通人幾輩子都得不到的名利和特權(quán)，一邊連做人最基本的法律和道德底線都守不住。

每次出事，工作室的聲明寫得那叫一個漂亮，可惜群眾的眼睛是雪亮的。一句“戲子無義”，雖然難聽，卻道盡了無數(shù)人的失望和鄙夷。

有意思的是，當(dāng)圈內(nèi)烏煙瘴氣時，真正的藝術(shù)和感動，反而在圈子外邊蓬勃生長。

田間地頭勞作的農(nóng)民，能寫出直擊人心的詩句；風(fēng)雨里奔忙的外賣小哥，拍出的短視頻充滿生活哲理。他們的創(chuàng)作或許粗糙，但那份真實(shí)和生命力，能讓人心頭一顫。

反觀某些明星，演個窮人，頭發(fā)絲都得用發(fā)膠打理得一絲不亂，這能演得像嗎？觀眾不是不愛看戲，是實(shí)在看不下去這敷衍了事的“假戲”！

所以你看，“藝術(shù)家”和“戲子”之間，差的可不是一個稱呼，而是藝德、作品和那顆心的距離。觀眾心里跟明鏡似的。咱們懷念的是什么？

是像《山海情》里那樣，人物臉上帶著高原紅、衣服上沾著土疙瘩，但故事卻能讓人哭讓人笑的真誠之作。因?yàn)槟抢锩嫜b的，是活生生的人，是真真切切的生活。

說到底，“戲子”這帽子能不能摘掉，鑰匙不在資本手里，而在咱們觀眾自己兜里。算法再厲害，也架不住咱們用手指投票。

不點(diǎn)開那些爛劇，不追捧那些失德藝人，把關(guān)注和掌聲留給認(rèn)真做事的人和用心打磨的戲。咱們每一次的點(diǎn)擊、每一次的討論，其實(shí)都是在重新奪回審美的選擇權(quán)。

戲臺子搭得再高，戲也是唱給臺下人看的。是捧場還是喝倒彩，終究是觀眾說了算。您說，是不是這個理兒？