堅決不慣著！重慶，一名初一學(xué)生家長聽說班級家委會要求收取263.3元費用，其中包括國防教育費、學(xué)校自編資料、寒假大禮包和期末成長手冊，但這位家長卻越聽越不對，最后直接選擇了報警

男子介紹，孩子剛上初一不久，他的妻子為了照顧孩子更方便，也是家委會的一員，但前不久家委會負責(zé)人就打電話給他的妻子，讓她幫忙向其他五位家長收一筆錢，總共263塊3。對方特意叮囑，別在群里發(fā)電子表格公示，就說“學(xué)校要求這么做”，具體明細家委會內(nèi)部知道就行

男子一聽就覺得不對勁。他反復(fù)問班主任：這到底是學(xué)校讓收的，還是家委會自己的主意？沒得到明確答復(fù)

他又在家長群里公開質(zhì)疑，有家長勸他“別影響孩子學(xué)習(xí)”，但他還是選擇了報警。他說，不是錢多少的問題，而是這件事到底合不合規(guī)，得有個明白說法

其實矛盾不是頭一回了。之前收500塊班費、教師節(jié)張羅給老師買禮物，這位家長都明確反對過。尤其是買禮物那次，家委會負責(zé)人說“打電話問過，全班就你們家不同意”，最后才把他們那份錢扣掉。這次收費，又繞過統(tǒng)一流程，讓成員私下分頭收，難免讓人心里打鼓

目前，學(xué)校和老師還沒有做出回應(yīng)，但當(dāng)?shù)亟逃直硎緵]有這五項收費

有網(wǎng)友認為家長有些小題大做，但在我看來看，這種事就該較真

家委會本應(yīng)是家校溝通的橋梁，但有時收錢、買東西、搞活動，賬目說不清、程序不透明，家長問多了怕孩子被區(qū)別對待，不問又心里憋屈。這次男子報警，實則問出了一個關(guān)鍵問題：這類收費，究竟是誰的決定？邊界在哪？

我的看法是，這件事的核心不在家委會，而在“透明”二字。家委會本身沒有錯，它應(yīng)該是幫忙、監(jiān)督、溝通的角色，而不是變成“收費小組”

一旦收費缺乏公開明細和自愿前提，性質(zhì)就容易變味。學(xué)校更需要明確態(tài)度，哪些費用合規(guī)、哪些活動自愿，該公示公示，該解釋解釋，不能含糊其辭，把家委會推到前面當(dāng)“防火墻”

這位家長報警，不是制造對立，而是在爭取一個本該清楚的知情權(quán)。如果學(xué)校做法合規(guī)，大可坦然說明；如果不合規(guī)，就更不能遮遮掩掩。教育無小事，信任的建立需要細節(jié)上的清白。只有每筆錢、每件事都經(jīng)得起追問，家校才能真正站在一邊，為孩子營造一個干凈、簡單的成長環(huán)境