一邊怕美國翻臉，一邊又覺得中國不給面子，現(xiàn)在的歐盟，真是騎虎難下。

可現(xiàn)在馮德萊恩牽著莫迪的手對外宣稱：“從此不看中美臉色”，這話，聽著是挺硬氣，實則藏著滿滿的無奈。

歐盟這是被逼到了墻角，只能“賭”印度一把，但關鍵問題是印度能接得住嗎？

2026年1月26日，印度舉行共和國日閱兵，按理說這種儀式多是國內自嗨，但這次不同，歐盟來了大人物。

歐盟委員會主席馮德萊恩，與歐洲理事會主席科斯塔一起受邀出席印度閱兵，并正式宣布歐盟與印度達成史上最大的自由貿易協(xié)定，堪稱“協(xié)議之母”。

歐盟為啥要選印度，而不是回頭找中美繼續(xù)談？

先說中國，過去幾年，歐盟在對華政策上是典型的“吃飯砸鍋”。

插手中國內政，拿人權說事；動不動就跟風對中國科技企業(yè)制裁；打壓電動車，搞所謂“反補貼調查”。

結果中國沒慣著，客氣了多年，現(xiàn)在開始以牙還牙。

于是歐盟氣得牙癢癢，說中國“不尊重”他們，開口閉口要“戰(zhàn)略自主”，但又不想真得罪中國，現(xiàn)在干脆撂狠話拉印度站臺，其實是想撐個面子場。

可美國又是怎么回事？

別看美國和歐盟是傳統(tǒng)盟友，但這一輪特朗普回鍋，歐盟真是吃不消。

特朗普上臺之后，不僅在貿易上橫征暴斂，還公然索要格陵蘭島，你說這盟友協(xié)議像不像搞笑劇，歐盟連連讓步，到頭來還是被“狠宰割”。

因此歐盟如今處于“三面受敵”的窘境：與俄羅斯徹底撕破臉，與中國陷入嚴寒期，就連美國也越來越像狼鄰居而非依靠對象。

這時候印度興沖沖登臺登場，表面看，莫迪確實給足歐盟面子，拉著馮德萊恩手拉手合影，鏡頭里笑容燦爛。

背后的盤算更明顯：讓歐美承認自己的“大國”、“強國”定位；借歐盟撐腰，在印太、對抗中國上多占籌碼；要市場、要投資、要戰(zhàn)略合作，但代價全由歐盟出。

可你真以為印度就那么好“合作”？

作為“世界上最難做生意”的國家之一，印度的營商環(huán)境是出名的復雜。

拖拉的行政決策、繁雜的稅務體系、本土主義情結，還有隨時可能“變卦”的政治姿態(tài)。

去年德國大眾集團都在公開場合抱怨，和印度打交道，沒有你想象中簡單。再往前看，連亞馬遜與沃爾瑪也曾在印度市場被“整得懷疑人生”。

所以歐盟這次想靠印度打開新增長點，話是這么說，可真砸進去了能不能收回來資金，就不好說了。

再講深一點，這場“抱團”還有更大的戰(zhàn)略意圖：歐盟和印度在描繪一副幻想圖，建立一個不依賴中美的第三極。

這聽上去很美，但真要落地很難。歐盟在技術、資本、市場上仍離不開中美；而印度，更是在軍事裝備、高技術基礎上高度依賴西方。

再加上彼此在價值觀、制度、治理方式等方方面面其實差異不小，這種組合更像是一樁“政治婚禮、經(jīng)濟試婚”，投資人最怕就是這種不確定性大、博弈系數(shù)高的“新局”。

目前歐印這個“歷史性自貿協(xié)定”，真正的落地時間表還未完全確定，執(zhí)行細則、關稅減讓幅度、排它性問題、技術壁壘清單……都得逐條談。

不少歐盟國家內部就已經(jīng)起了爭議，法國農民不干了，擔心印度商品沖擊本土農業(yè)；德國工業(yè)也在牽掛這個“自由貿易”的背后，是不是會進一步削弱對華合作的底線。

歐盟現(xiàn)在是在沒路了，只能指望印度這艘“破船”能帶他們漂出一段“中美陰影期”，但其實歐盟真正問題不是別人強，而是自己不硬。

今天敢“撂話”不看中美臉色，只不過是替代方案暫時找到了個托底?？烧嫦胱叱鰥A縫靠自己，就得先承認一件事：戰(zhàn)略自主，靠的不是嘴硬，而是底氣。

未來會怎么走？

大概率歐印關系會“雷聲大，雨點小”一段時間：政治層面繼續(xù)熱絡合影；經(jīng)濟談判反復拉扯、進度緩慢；防御安全合作口號多于實操。

這場被吹上天的“歐印聯(lián)盟”，要在印太抗衡中美，至少目前看，作用有限。

中國該關注的只有一點：認清局勢，堅定節(jié)奏，用實力穩(wěn)住地盤。

我們要清醒地看到歐盟這樣“拉一派壓一派”的戲碼，不可能只演一回。

今天是印度，明天或許就是東盟；又或者重啟對非洲投資項目、轉身討好拉美國家。

但套路就一個尋找更多話語權壓價對象，好在跟中美博弈中多一份籌碼。

所以中國在對外博弈中，既要有耐力，也要有硬氣。強者從不靠誰的“幫腔”取勝，關鍵在于我們本身就站在世界舞臺上最穩(wěn)的那個位置。