1月27日，聯(lián)合國安理會舉行了一場關(guān)于“重申國際法治”的主題辯論會，就在這一天，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊，針對日本代表的發(fā)言進行了兩次追加發(fā)言，打響了中日關(guān)系的“第三槍”。

最近一段時間以來，日本代表在會上試圖通過模糊歷史責任，來為自身的軍事松綁尋找法理依據(jù)，并在涉臺問題上使用混淆是非的表述。

而且孫磊的發(fā)言沒有停留在一般性的外交辭令上，而是直接點名日本必須正視歷史，并強調(diào)了戰(zhàn)敗國應(yīng)盡的國際義務(wù)。

這種在聯(lián)合國層面公開定性日本行為的做法，意味著中方已經(jīng)將雙邊矛盾上升到了維護二戰(zhàn)后國際秩序的高度。

不再忍耐，直接攤牌

就在聯(lián)合國交鋒發(fā)生的同一時間段，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行發(fā)布會上做出了更為具體的動作。

他明確提及了中日四個政治文件的核心精神，并要求日方在臺灣問題上恪守承諾。

這四份文件分別是1972年的《中日聯(lián)合聲明》、1978年的《中日和平友好條約》、1998年的《中日聯(lián)合宣言》以及2008年的《中日關(guān)于全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》，它們共同構(gòu)成了中日關(guān)系的壓艙石。

在這個時間節(jié)點集中重申這四份文件，可以認為是一種最后通牒式的警告，因為這四份文件的核心基礎(chǔ)，就是承認臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，一旦日方在這一基礎(chǔ)問題上出現(xiàn)實質(zhì)性違背，兩國關(guān)系的法律基礎(chǔ)就不復(fù)存在。

郭嘉昆的表態(tài)與孫磊在聯(lián)合國的發(fā)言形成了呼應(yīng)，前者是在雙邊法理層面劃出紅線，后者則是在多邊國際法層面占據(jù)道德高地。

這種組合拳式的反擊，顯示出中方對于當前局勢的研判已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。

而導致這一系列嚴厲反擊的直接原因，就是日本首相高市早苗在涉臺問題上的一系列動作，她不僅在國內(nèi)不斷放風，暗示日本將跟隨美國介入臺海局勢，還以所謂“營救公民”為借口，制定了相關(guān)的軍事預(yù)案。

為了選票，豪賭國運

這種行為被中方定性為試圖將日本綁上危險的對抗軌道，而且這種試探已經(jīng)不再停留在口頭上，而是開始轉(zhuǎn)化為具體的政策指向，觸碰了中方劃定的核心利益紅線。

不過要分析高市早苗這一系列激進做法的動因，必須結(jié)合日本國內(nèi)當前的政治環(huán)境來看。

1月23日，高市早苗宣布解散眾議院，并決定在2月8日重新進行選舉，這一決定本身就帶有極高的政治風險。

在解散眾議院之前，高市及其所在的自民黨與維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟在國會的掌控力并不穩(wěn)固，特別是在參議院處于劣勢，導致她在推行涉及安全和軍事方向的政策時面臨巨大的內(nèi)部阻力。

更關(guān)鍵的數(shù)據(jù)在于民調(diào)的變化，進入2026年1月以來，日本多家媒體的民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的支持率相比2025年12月出現(xiàn)了明顯回落，這種趨勢如果持續(xù)下去，她的執(zhí)政合法性將受到挑戰(zhàn)。

面對支持率下滑和執(zhí)政阻力增大的雙重困境，高市早苗選擇了一條通過制造外部矛盾來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的路徑，她非常清楚日本社會內(nèi)部存在一定規(guī)模的右翼勢力基礎(chǔ)，對外強硬是聚攏這部分選民最直接的工具。

通過在涉臺問題上制造話題，并展現(xiàn)出一種不惜與中國對抗的強硬姿態(tài)，高市早苗實際上是在向國內(nèi)的保守派和右翼勢力遞交投名狀，試圖將原本分散的右翼選票重新整合到自民黨旗下。

觸碰底線，絕無退路

這種策略的本質(zhì)，是將國家的外交利益和安全利益作為個人政治前途的籌碼，通過激化中日矛盾，來塑造自己“捍衛(wèi)國家利益”的強人形象，從而在即將到來的大選中謀求翻盤。

然而，這種政治算計忽略了經(jīng)濟層面的巨大反噬，中日兩國在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上具有高度的互補性，雙邊貿(mào)易額巨大，一旦政治關(guān)系破裂導致經(jīng)濟往來受阻，日本國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)界將承受直接的沖擊。

實際上，隨著中方反制措施的逐步落地，日本經(jīng)濟界已經(jīng)開始感受到寒意。

這種壓力最終會傳導至普通民眾的生活中，一旦物價上漲或企業(yè)訂單減少被感知，右翼敘事的吸引力就會迅速下降。

高市早苗正是預(yù)判到了經(jīng)濟反噬可能帶來的后果，所以才選擇在經(jīng)濟層面的負面影響尚未完全顯現(xiàn)、支持率尚未徹底塌陷之前，提前解散眾議院進行豪賭，試圖打一個時間差。

對于中方而言，既然看穿了這是日方政客為了選舉利益而進行的政治操弄，那么回應(yīng)的方式也就更加直接和系統(tǒng)化，不再寄希望于私下的溝通和交涉。

第3次反擊選擇在聯(lián)合國打響，就是要將日本的行為置于全球視野下進行審視，撕開日本政府極力在國際社會營造的“和平國家”的偽裝，讓國際社會看到是誰在單方面改變現(xiàn)狀。

結(jié)語

中方的這一系列動作表明，對于日本在臺灣問題上的任何挑釁，都不會再有模糊處理的空間，無論是口頭上的試探還是實質(zhì)性的介入，都將面臨對等的、甚至升級的反制。

目前的局勢已經(jīng)非常明朗，主動權(quán)并不在日本手中，高市早苗或許可以通過激進言論在短時間內(nèi)穩(wěn)住部分選票，但她無法控制中方反擊的力度和范圍，這種不對稱的博弈最終會讓日本付出沉重的代價。

參考資料： 《國會開幕日解散眾議院，高市早苗發(fā)起“超短期決戰(zhàn)”》中國新聞網(wǎng)2026-01-23 《外交部：敦促日本停止在臺灣問題上的操弄和妄動》央視新聞2026-01-27 《中國代表在聯(lián)合國安理會敦促日方反思糾錯》新華網(wǎng)2026-01-27