本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言

1月剛過去，臺(tái)灣島上的空氣就開始變得有些壓抑。

一邊是法院翻案，周滿芝無罪不認(rèn)，再審判決8年；一邊是行政出手，5個(gè)統(tǒng)一傾向的陸配、新住民組織被勒令解散。

時(shí)間卡得緊，動(dòng)作下得狠，不像臨時(shí)起意，更像蓄謀已久。

剛裁員完統(tǒng)派輿論空間，盧秀燕就會(huì)見AIT高層，話說得挺有分寸，握手那一刻卻把“防務(wù)預(yù)算”四個(gè)字托得穩(wěn)穩(wěn)的。

轉(zhuǎn)頭再看鄭麗文，在媒體面前語氣平和，表態(tài)說要搭起和平框架，卻早已不再提統(tǒng)一是目標(biāo)。

一樁樁一件件表面看是島內(nèi)政爭，細(xì)細(xì)理清后，所有線索都回到同一個(gè)交匯點(diǎn)——誰還能說“統(tǒng)一”這兩個(gè)字？還能說幾次？還能說多久？

事情要從周滿芝案說起。2025年3月，一審判她無罪，理由是證據(jù)不足，法院還特別提到她在推動(dòng)社區(qū)交流時(shí)“未構(gòu)成危害”。

但到年底，“最高法院”突然撤銷原判，理由定性明顯加強(qiáng)，發(fā)回更審。

到了2026年1月20日，高雄高分院翻案成功，依所謂“國家安全法”重判她8年，整整翻了好幾倍。

更吊詭的是，與此同時(shí)，臺(tái)當(dāng)局雷霆萬鈞地宣布全面解散她曾經(jīng)參與或關(guān)聯(lián)的包括“臺(tái)灣陸配關(guān)懷聯(lián)誼促進(jìn)會(huì)”等在內(nèi)的5個(gè)機(jī)構(gòu)。

一句“違反國安法”，直接讓原本存續(xù)十幾年、登記合法的社福團(tuán)體灰飛煙滅。

這些組織大多服務(wù)陸配、新住民群體，最常做的是婚姻輔導(dǎo)、法律咨詢和社區(qū)聯(lián)誼，在島內(nèi)存續(xù)多年，從無大案記錄，卻忽然一刀切。

這樣的處理方式一出，島內(nèi)外輿論一片嘩然。國臺(tái)辦早在1月21日的發(fā)布會(huì)上就點(diǎn)過名回應(yīng)，措辭比以往更為直接。

發(fā)言人彭慶恩難得使用了“羅織”和“迫害”兩個(gè)詞，罕見明確提及個(gè)案，宣示態(tài)度。

從態(tài)度來看，北京并沒有把這件事看作個(gè)案處理，而是將其視作一連串“封堵統(tǒng)一話語”的舉動(dòng)。

前有退役將領(lǐng)屈宏義因參與促統(tǒng)活動(dòng)被判重刑，現(xiàn)今再抓陸配與新住民團(tuán)體，目標(biāo)顯而易見：

不是依法懲治某人，而是全面拔除“統(tǒng)一”這一政治標(biāo)簽。

周案還未平靜，盧秀燕在1月22日走上臺(tái)前。AIT執(zhí)行理事藍(lán)鶯和駐臺(tái)處長谷立言現(xiàn)身臺(tái)中市府，明面上議題是“防務(wù)支出與軍購合作”。

她對(duì)媒體表態(tài)：“保障臺(tái)灣安全適當(dāng)增加預(yù)算是必要的”，再補(bǔ)充“具體采買需立法院審慎審查”。

這句話姑且聽起來像在接中間球，可問題是，真正有否決權(quán)的正是她所代表的在野黨國民黨。

2026年的防務(wù)預(yù)算不只是“適當(dāng)增加”，已經(jīng)逼近本島GDP的2.4%，位列近年新高。

真正有立法權(quán)攔截軍購案的是立法院，但藍(lán)營并沒提出任何實(shí)質(zhì)性阻攔。這種“嘴上說審慎、動(dòng)作卻很配合”的姿態(tài)，在美國眼中，意味著連續(xù)性。

在兩岸分析者眼中，卻透露出策略性退讓。她說她“中間風(fēng)”，可見誰不見誰、說什么不說什么，都是信號(hào)。

更精妙的是，盧秀燕并未公開表態(tài)支持軍售，但她也沒有隱身避談。

她會(huì)見AIT意義不僅是“象征”，從她表達(dá)采購清單細(xì)節(jié)、交貨期考量的語氣看，這是一次實(shí)質(zhì)協(xié)商。

沒有強(qiáng)烈反對(duì)、也沒有模糊敷衍，整個(gè)動(dòng)作仿佛是“我不在前臺(tái)出聲，但我會(huì)在幕后成事”的典型官僚語言。

這種做法，是中間路線的極致，但也讓人擔(dān)心：面對(duì)越來越系統(tǒng)的臺(tái)美軍事緊密化，藍(lán)營會(huì)不會(huì)找不到“反對(duì)”的勇氣了？

對(duì)比鄭麗文的采訪內(nèi)容，就更耐人尋味了。

這個(gè)曾被稱作“藍(lán)鷹派”的國民黨主席，在1月接受專訪時(shí)說，自己四年任內(nèi)最重要任務(wù)是“建立和平框架”，

講到統(tǒng)一時(shí)，她用了“未來再說”、“雙邊都接受的前提”，這些話字面溫和，語義清晰。

從她早年高調(diào)主張恢復(fù)國統(tǒng)綱領(lǐng)，再到這次主動(dòng)把統(tǒng)一問題推遲處理，可以看出她試圖打造一個(gè)“和平但不高調(diào)”的形象。

但又讓人不得不問：現(xiàn)在的國民黨，還敢主動(dòng)說統(tǒng)一嗎？還是說，鄭麗文這番話，其實(shí)是在告訴外界：別看我們藍(lán)，其實(shí)不用怕。

這一轉(zhuǎn)變并非空穴來風(fēng)。選票壓力、民意氛圍、美方態(tài)度共同形成擠壓，連過去的“藍(lán)鷹頭”也不得不換種切口繼續(xù)活躍在政壇。

賴清德清理統(tǒng)派，在島內(nèi)制造出“一言不合就犯法”的政治空氣。

盧秀燕打中間調(diào)，把“防務(wù)合作”定義為安全投資，鄭麗文則把“統(tǒng)一”當(dāng)成遙遠(yuǎn)目標(biāo)，只談過程。

他們?nèi)齻€(gè)看起來各跑各的調(diào)，實(shí)則共同完成一個(gè)政治生態(tài)再造。

從法院判決、行政打壓，到國際協(xié)調(diào)再到黨內(nèi)自我審查，這種系統(tǒng)性的“降溫”說法論調(diào)，就是島內(nèi)現(xiàn)在的政治現(xiàn)實(shí)：

從打統(tǒng)到冷統(tǒng)，意見場(chǎng)與公共空間已經(jīng)做了減層處理。

大陸當(dāng)然沒有坐視這些變化漸進(jìn)。過去一年，解放軍演訓(xùn)顯著加頻加密。?

2025年解放軍軍機(jī)繞臺(tái)次數(shù)接近3600架次，創(chuàng)歷年新高，部分演訓(xùn)區(qū)甚至距離臺(tái)島海岸線不足5海里?，常態(tài)化、高強(qiáng)度的繞臺(tái)演訓(xùn)已成為常態(tài)。

這些演習(xí)不是表演性質(zhì)的“震懾”，更多是戰(zhàn)略性表態(tài)：法理統(tǒng)一是紅線，輿論封堵無阻進(jìn)程。

大陸一直明示“和平統(tǒng)一但不放棄非和平手段”，而當(dāng)島內(nèi)從法律、社會(huì)再到話語層全面排斥“統(tǒng)一”主張，北京自然需要在行動(dòng)上加強(qiáng)現(xiàn)實(shí)壓力。

從這個(gè)角度看，表面上看，大陸仍在堅(jiān)持“和平優(yōu)先”，但方向早已不是懸而未決的問題，而是戰(zhàn)略工程的分步遞進(jìn)。

如果說賴清德這一張綠牌掃蕩到如今靠的是力量，盧秀燕則靠技巧，而鄭麗文寄托的是期待。

但三種方式終究只看到一個(gè)未來：誰話說得漂亮、誰姿態(tài)擺得婉轉(zhuǎn)，都別想躲過最現(xiàn)實(shí)的問題——主動(dòng)權(quán)不在你手里。

真正能決定統(tǒng)一路徑的，不在臺(tái)灣島上，而在跨過海峽那邊的每一步部署，每一輪軍演，還有每一場(chǎng)國際輿論場(chǎng)上的博弈。

那份賬單，從周滿芝開始寫的那一刻起，恐怕就不再由島內(nèi)政治人物結(jié)算了。

誰來決定臺(tái)海的未來，不看誰喊口號(hào)喊得響，而看誰背后有時(shí)間、有實(shí)力、有耐心。

兩岸之間從不是“意見調(diào)整”就能縮短距離的。如果賴清德執(zhí)意走極端路線，盧秀燕繼續(xù)打技術(shù)派保守球，鄭麗文繼續(xù)往后撤，那這一局遲早要進(jìn)入攤牌時(shí)刻。

攤牌那天，誰言行不一，誰被記賬最重，誰的嘴上說著和平，手卻遞著軍購報(bào)告，都不會(huì)被忘記。

統(tǒng)一什么時(shí)候來我們不知道，但這三個(gè)人怎么選的站位，已經(jīng)在歷史上定下了注腳。問題是，他們，是真的明白了嗎？

參考資料：

《5異常團(tuán)體遭內(nèi)政部解散「臺(tái)灣新住民關(guān)懷總會(huì)」入列 》三立新聞網(wǎng)

《鄭麗文拋「兩岸和平框架」 傳藍(lán)營基層憂衝擊選舉》 YouTube · 臺(tái)視新聞 TTV NEWS