巴拿馬最高法院裁定長和巴拿馬港口合同無效，將給中美關(guān)系以及地區(qū)局勢帶來哪些影響？魯比奧又說了什么？

就在今年一月末的短短幾天內(nèi)，一場足以載入國際地緣政治教科書的殘酷博弈，在連接太平洋與大西洋的戰(zhàn)略咽喉要地上演。

這不是一場普通的商業(yè)并購，也不是正常的市場更迭，而是一次由超級大國在幕后精心操盤、赤裸裸地通過政治施壓與司法工具，對中國在海外關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)進(jìn)行的“定點(diǎn)清除”。

這起事件的發(fā)生過程之快、手段之狠辣、意圖之明顯，徹底撕下了所謂國際商業(yè)契約精神的最后遮羞布。將目光聚焦到巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港，這兩個占據(jù)了運(yùn)河集裝箱吞吐量四成份額的戰(zhàn)略支點(diǎn)，在數(shù)十年的平穩(wěn)運(yùn)營后，一夜之間變了天。

原本擁有長期運(yùn)營權(quán)的中國企業(yè)長和（CK Hutchison），在一場看似合法的司法判決中被掃地出門，取而代之的是來自丹麥的航運(yùn)巨頭馬士基。

這一連串動作行云流水，快到甚至不給外界留出反應(yīng)的時間，但若我們將時間軸拉長，細(xì)細(xì)拆解每一個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)這根本不是商業(yè)競爭的結(jié)果，而是一場蓄謀已久的政治絞殺。

事情的詭異之處首先體現(xiàn)在那份仿佛被“提前劇透”的判決書上。就在1月29日，當(dāng)巴拿馬最高法院的大法官們尚未正式落錘之時，幾千公里之外的華盛頓卻早已對此事了如指掌。

美國媒體AXIOS引述白宮內(nèi)部高層消息，不僅言之鑿鑿地預(yù)告了長和的合同將被判無效，甚至連后續(xù)的接盤俠是馬士基都說得一清二楚。這種未卜先知的能力，讓原本應(yīng)當(dāng)象征獨(dú)立與公正的司法裁決瞬間淪為一個巨大的笑話。

當(dāng)一個主權(quán)國家的最高法院判決內(nèi)容，竟然先出現(xiàn)在另一個國家的媒體頭條上，這本身就說明了所謂的“法律裁決”，不過是華盛頓寫好劇本后，強(qiáng)行塞給巴拿馬去演的一出戲。

隨后的劇情發(fā)展絲毫不差地印證了美國的“預(yù)言”。巴拿馬最高法院以“違憲”為由，直接宣布長和在2021年獲得的合同續(xù)簽無效。

為了讓這個判決看起來稍微“合理”一些，巴拿馬審計(jì)署早早埋下了伏筆，他們拋出了一份審計(jì)報告，指控長和欠繳了巨額的稅款、社保以及未按規(guī)定分享凈收入。

且不論長和方面對這些指控的強(qiáng)烈否認(rèn)和抗議，單看這個時間點(diǎn)的選擇就充滿了玄機(jī)。一家經(jīng)營了近三十年的企業(yè)，在過去漫長的歲月里相安無事，為何偏偏在2026年初這個節(jié)骨眼上，所有的“罪狀”突然集中爆發(fā)？

答案隱藏在判決落地的第二天。1月30日，美國參議員馬可·魯比奧——這位著名的對華鷹派人物，幾乎是迫不及待地跳出來對此表示“極大鼓舞”，共和黨的議員們更是毫不掩飾地歡呼這是“美國的重大勝利”。

他們口中的措辭不再遮遮掩掩，直接重申了那個古老而霸道的邏輯：巴拿馬運(yùn)河是美國的后院，絕不允許中國染指。緊接著，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾就在1月31日正式宣布，馬士基旗下的APM碼頭公司無縫銜接，全面接管港口運(yùn)營。

從長和被判出局到馬士基進(jìn)場，中間幾乎沒有任何停頓，沒有公開競標(biāo)，沒有資產(chǎn)評估的拉鋸，這種效率在正常的商業(yè)世界里簡直是天方夜譚，唯有在政治強(qiáng)權(quán)的高壓推動下才可能實(shí)現(xiàn)。

如果只看到表面上的“欠款”糾紛或“違憲”理由，那便完全低估了這場博弈的復(fù)雜程度。這實(shí)際上是一場針對中國資本監(jiān)管權(quán)的精準(zhǔn)“外科手術(shù)”。事情的起因并非長和經(jīng)營不善，而是長和有意出售這一部分港口資產(chǎn)。

按照正常的商業(yè)邏輯和中國對海外資產(chǎn)的監(jiān)管要求，一旦長和決定出售，中國遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)（COSCO）等國有巨頭極有可能會介入收購，從而確保這一戰(zhàn)略資產(chǎn)依然保留在中資體系內(nèi)。這正是美國最為忌憚的局面。

美國決策層非常清楚，如果僅僅遵循市場規(guī)則，他們很難從法律層面阻止一家中國私企將資產(chǎn)賣給另一家中國國企，因?yàn)檫@完全符合商業(yè)自由的原則。為了徹底切斷中國國有資本接手的任何可能性，華盛頓選擇了一條最為極端的路徑：直接掀翻桌子。

他們的邏輯是，既然無法在交易環(huán)節(jié)設(shè)卡，那就直接從源頭上消滅交易標(biāo)的。通過施壓巴拿馬最高法院判定原合同“違憲”，直接剝奪了長和對港口的所有權(quán)和運(yùn)營權(quán)。

這一招堪稱“釜底抽薪”。在判決生效的那一刻，長和手中的港口資產(chǎn)在法律意義上瞬間歸零，運(yùn)營權(quán)被強(qiáng)制收回到了巴拿馬政府手中。既然長和手里已經(jīng)沒有了資產(chǎn)，所謂的“出售”自然也就無從談起。

就在這個瞬間，中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)原本可以通過行政指令介入交易、保留戰(zhàn)略資產(chǎn)的路徑被物理切斷了。緊接著，巴拿馬政府轉(zhuǎn)手就將這個已經(jīng)“洗凈”了中資痕跡的運(yùn)營權(quán)，交給了西方陣營信任的馬士基。

這一系列操作，既規(guī)避了與中國直接進(jìn)行商業(yè)對抗的風(fēng)險，又兵不血刃地拔掉了中國在美洲核心地帶的“釘子”。在此過程中，法律被異化成了最順手的政治武器。長和在巴拿馬深耕近三十年，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)做出的貢獻(xiàn)有目共睹。

當(dāng)政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變，當(dāng)大國博弈的鋒芒指向這里，所謂的法律穩(wěn)定性瞬間崩塌。2021年續(xù)簽合同時遺留的“未公開競標(biāo)”瑕疵，在當(dāng)時或許是政府默許的行政慣例，但在五年后卻成了置人于死地的致命把柄。

這種翻舊賬、扣帽子的做法，不僅讓長和蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更讓巴拿馬的國家信用碎了一地。香港特區(qū)政府對此發(fā)出的嚴(yán)厲譴責(zé)，稱這是“不合理的脅迫手段”，這并非外交辭令，而是對事實(shí)的精準(zhǔn)描述。

巴拿馬作為一個夾縫中求生存的小國，在美國強(qiáng)大的地緣政治壓力下，被迫交出了司法主權(quán)，配合演出了一場掠奪商業(yè)資產(chǎn)的戲碼。這不僅僅是對一家企業(yè)的打壓，更是對全球商業(yè)規(guī)則的公然踐踏。

今天，強(qiáng)權(quán)可以用“違憲”的名義沒收中資企業(yè)的合法資產(chǎn)；明天，任何在拉美投資的外國資本，都可能因?yàn)檎握娟?duì)問題而面臨同樣的命運(yùn)。

美國政客此刻正沉浸在“收復(fù)失地”的狂歡之中。在他們看來，這是特朗普2.0時代甚至更早開始的對華戰(zhàn)略的延續(xù)，是門羅主義在21世紀(jì)的強(qiáng)硬回歸。

通過將中國資本從巴拿馬運(yùn)河這一戰(zhàn)略咽喉清除，美國似乎重新確立了其在西半球的絕對控制權(quán)。這種依靠破壞規(guī)則得來的勝利，注定會付出長遠(yuǎn)的代價。

所謂的“投資天堂”，一旦剝?nèi)チ朔杀Ｗo(hù)的外衣，隨時可能變成吞噬資本的黑洞。這種極端的施壓手段，勢必會引發(fā)中國的強(qiáng)烈反擊。中國外交部已經(jīng)明確表示將采取一切必要措施維護(hù)本國企業(yè)權(quán)益，長和也已啟動國際仲裁程序。

雖然在巴拿馬的這一局部戰(zhàn)場上中資暫時受挫，但中國在拉美的整體布局并不會因此停滯。相反，這可能會加速中國在尼加拉瓜、洪都拉斯等周邊國家的戰(zhàn)略對沖，推動供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化，以規(guī)避單一節(jié)點(diǎn)的風(fēng)險。

更深層次的危機(jī)在于，這一事件標(biāo)志著中美博弈已經(jīng)從貿(mào)易、科技領(lǐng)域，全面蔓延到了全球基礎(chǔ)設(shè)施控制權(quán)的爭奪，且手段更加無所不用其極。過去，大家至少在表面上還維持著“在商言商”的體面。

而現(xiàn)在，遮羞布已被徹底撕去，每一個集裝箱起重機(jī)的起落，每一份港口運(yùn)營合同的簽署，背后都可能隱藏著大國情報機(jī)構(gòu)和外交部門的角力。

看著馬士基的旗幟在巴爾博亞港迅速升起，這絕不僅僅是一次商業(yè)版圖的更迭，而是一個時代轉(zhuǎn)折的縮影。它警示著世界，我們正步入一個更加野蠻、更加缺乏規(guī)則約束的叢林時代。

在這個時代里，法律不再是公正的準(zhǔn)繩，而是強(qiáng)者手中的鞭子；資產(chǎn)不再受契約保護(hù)，而是政治談判桌上的籌碼。巴拿馬運(yùn)河依舊繁忙，巨輪穿梭不息，但在那看似平靜的水面之下，大國博弈引發(fā)的暗流正在瘋狂涌動，沖擊著既有的國際秩序。

這一次是巴拿馬的港口，下一次，這把以法律為名的政治手術(shù)刀，又會揮向哪一個國家的哪一項(xiàng)關(guān)鍵資產(chǎn)？這已不再是危言聳聽，而是每一個全球化參與者必須面對的殘酷現(xiàn)實(shí)。