朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

2026年2月初，自民黨總裁、現(xiàn)任首相高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟，在眾議院選舉前的民調(diào)中持續(xù)領(lǐng)先，有望拿下超過(guò)300個(gè)議席。

如果這一預(yù)測(cè)成真，不僅意味著自民黨將單獨(dú)過(guò)半，更可能聯(lián)合盟友日本維新會(huì)，一舉突破修憲所需的三分之二門檻——310席。

高市早苗已多次表態(tài)支持修憲，并明確表示要將自衛(wèi)隊(duì)寫入《日本國(guó)憲法》第九條。

此舉被廣泛視為日本右翼勢(shì)力推動(dòng)“國(guó)家正?；薄[脫戰(zhàn)后體制束縛的關(guān)鍵一步。

高市早苗為何如此急迫修憲

根據(jù)日本憲法規(guī)定，修憲需經(jīng)國(guó)會(huì)兩院各三分之二以上議員同意，并提交全民公投獲得多數(shù)支持。

其中，眾議院465席中的310席是啟動(dòng)修憲程序的最低門檻。

目前，自民黨與維新會(huì)組成的執(zhí)政聯(lián)盟若能如民調(diào)所料拿下300席以上，距離這一目標(biāo)僅一步之遙。

高市早苗本人多次強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)行憲法第九條“不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量”的條款，已無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前安全環(huán)境。

她主張將自衛(wèi)隊(duì)明確寫入憲法，使其“名正言順”成為合法武力組織，這一立場(chǎng)并非她個(gè)人首創(chuàng)，而是延續(xù)了安倍晉三以來(lái)日本保守派的政治路線。

但與安倍時(shí)期相對(duì)謹(jǐn)慎的策略不同，高市采取了更為直接甚至激進(jìn)的表達(dá)方式。

在2月2日的新潟縣演講中，她直言：“請(qǐng)大家讓我來(lái)修憲?！边@句話迅速在日本輿論場(chǎng)引發(fā)震動(dòng)。

支持者認(rèn)為這是“恢復(fù)國(guó)家主權(quán)”的必要之舉；反對(duì)者則警告，這可能打開(kāi)“軍國(guó)主義復(fù)辟”的潘多拉魔盒。

值得注意的是，高市早苗并非突然轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬。

早在擔(dān)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官期間，她就以對(duì)華鷹派立場(chǎng)著稱。

此次借大選之機(jī)將修憲議題推向前臺(tái)，既是兌現(xiàn)黨內(nèi)保守派多年夙愿，也是試圖通過(guò)“國(guó)家安全牌”凝聚選票。

尤其是在日元持續(xù)疲軟、物價(jià)高企、民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)前景普遍焦慮的背景下，強(qiáng)調(diào)“外部威脅”確實(shí)容易喚起部分選民的危機(jī)感，從而轉(zhuǎn)化為對(duì)強(qiáng)人政治的支持。

自1954年成立以來(lái)，日本自衛(wèi)隊(duì)雖實(shí)際承擔(dān)國(guó)防職能，但其合憲性長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。

日本最高法院從未就其是否違憲作出明確裁決，政府也一直以“專守防衛(wèi)”為原則進(jìn)行解釋。

然而，近年來(lái)隨著地區(qū)安全形勢(shì)變化，日本國(guó)內(nèi)要求“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”“擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)任務(wù)范圍”的聲音日益高漲。

高市早苗的修憲主張，核心在于徹底解決這一“灰色地帶”。

一旦自衛(wèi)隊(duì)被寫入憲法，不僅其合法性將無(wú)可爭(zhēng)議，未來(lái)擴(kuò)充軍備、參與海外軍事行動(dòng)也將獲得法理基礎(chǔ)。

這種轉(zhuǎn)變的影響遠(yuǎn)不止于法律層面。

一旦憲法第九條被實(shí)質(zhì)性修改，日本將不再受“不保持戰(zhàn)爭(zhēng)力量”的約束，防衛(wèi)政策的彈性空間將大幅擴(kuò)大。

而這一切，高市早苗早已埋下伏筆。她在競(jìng)選綱領(lǐng)中明確提出，要將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%，并加快西南諸島的軍事基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

這些舉措與修憲目標(biāo)形成閉環(huán)：先通過(guò)輿論和選舉制造“安全緊迫感”，再以修憲掃清法律障礙，最終實(shí)現(xiàn)軍事能力的全面升級(jí)。

高市的“強(qiáng)勢(shì)政權(quán)”賭注

與此同時(shí)，高市團(tuán)隊(duì)還將修憲與臺(tái)海問(wèn)題緊密捆綁。

她在多個(gè)場(chǎng)合聲稱“臺(tái)灣有事即日本有事”，并暗示若臺(tái)海發(fā)生沖突，日本可能依據(jù)《日美安保條約》支援美軍。

這種將臺(tái)海局勢(shì)與日本國(guó)家安全直接掛鉤的言論，已多次遭到中國(guó)外交部嚴(yán)正抗議。

中國(guó)方面明確指出，臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政，日本無(wú)權(quán)干涉。

《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際法律文件早已確認(rèn)臺(tái)灣歸還中國(guó)，日本對(duì)臺(tái)殖民歷史更不應(yīng)成為今日干涉的理由。

事實(shí)上，日本部分政客反復(fù)炒作“臺(tái)灣攸關(guān)日本存亡”，更多是出于地緣戰(zhàn)略考量。

臺(tái)灣海峽是日本能源進(jìn)口和對(duì)外貿(mào)易的重要通道，約80%的原油運(yùn)輸需經(jīng)此地。因此，一些人將臺(tái)海穩(wěn)定視為“海上生命線”。

但這種邏輯極易滑向危險(xiǎn)的干涉主義——把自身經(jīng)濟(jì)利益凌駕于他國(guó)主權(quán)之上，不僅違背國(guó)際法基本準(zhǔn)則，也極易引發(fā)誤判與沖突。

高市早苗之所以選擇在2026年初提前解散眾議院、舉行大選，背后有明確的政治算計(jì)。

她提出“不過(guò)半就下臺(tái)”的承諾，試圖通過(guò)短期沖刺打造“強(qiáng)勢(shì)政權(quán)”，從而掃清修憲和擴(kuò)軍的立法障礙。

盡管民調(diào)顯示自民黨支持率領(lǐng)先，但其根基并不穩(wěn)固。

首先，在野陣營(yíng)雖顯分裂，但由立憲民主黨與公明黨部分力量組成的“中道改革聯(lián)合”正逐步整合，尤其在傳統(tǒng)宗教票源——?jiǎng)?chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的支持下，其支持率已攀升至26%，與自民黨的32%差距縮小。

其次，高達(dá)48%的無(wú)黨派選民尚未決定投票意向。

高市以16天超短周期強(qiáng)行解散國(guó)會(huì)，導(dǎo)致預(yù)算審議中斷、公共服務(wù)停滯，引發(fā)民眾不滿。

一旦這部分選民選擇棄投或轉(zhuǎn)向在野黨，自民黨在小選區(qū)的優(yōu)勢(shì)可能迅速瓦解。

更關(guān)鍵的是，高市的強(qiáng)硬路線在國(guó)內(nèi)也面臨阻力。

日本民間調(diào)查顯示，超過(guò)61%的民眾不支持日本卷入臺(tái)海軍事沖突。

商界普遍擔(dān)憂對(duì)華關(guān)系惡化將沖擊供應(yīng)鏈和投資環(huán)境。

2026年1月，日本大型企業(yè)對(duì)華投資意向同比下滑19個(gè)百分點(diǎn)，反映出經(jīng)濟(jì)界對(duì)政治冒進(jìn)的警惕。

不少中小企業(yè)主坦言，他們更關(guān)心電費(fèi)、食品價(jià)格和養(yǎng)老金，而不是遙遠(yuǎn)的臺(tái)海局勢(shì)。

高市將大量政治資源投入到安全議題上，卻未能有效回應(yīng)民生痛點(diǎn)，這種“重外輕內(nèi)”的策略，可能在投票日遭遇反噬。

美日同盟下的戰(zhàn)略錯(cuò)位

高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，很大程度上受到美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的影響。

美方長(zhǎng)期鼓勵(lì)日本在東亞安全事務(wù)中扮演更積極角色，甚至默許其提升軍力。

然而，美國(guó)的戰(zhàn)略重心正在發(fā)生變化。

隨著特朗普可能于2025年重返白宮，美國(guó)對(duì)外政策或?qū)⒃俣绒D(zhuǎn)向“收縮”，減少在亞太的軍事投入。

在此背景下，日本若執(zhí)意充當(dāng)“反華前沿”，將不得不獨(dú)自承擔(dān)高昂成本。

而日本財(cái)政狀況已不容樂(lè)觀：政府債務(wù)占GDP比重超過(guò)250%，通脹壓力持續(xù)，企業(yè)利潤(rùn)率連續(xù)三年下滑。

靠舉債維持的防衛(wèi)預(yù)算（目標(biāo)為GDP的2%）能否長(zhǎng)期支撐軍事擴(kuò)張，仍是未知數(shù)。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，中國(guó)并未因日本的政治變動(dòng)而改變底線。

針對(duì)高市涉臺(tái)言論，中方已采取一系列精準(zhǔn)反制措施：限制稀土出口、延長(zhǎng)水產(chǎn)品進(jìn)口禁令、加強(qiáng)軍民兩用物項(xiàng)管制。

這些舉措直擊日本經(jīng)濟(jì)命脈，且具有高度可操作性。

中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，一個(gè)中國(guó)原則沒(méi)有討價(jià)還價(jià)空間。無(wú)論日本誰(shuí)執(zhí)政，只要觸碰臺(tái)灣問(wèn)題紅線，都將面臨堅(jiān)決反制。

值得玩味的是，高市團(tuán)隊(duì)內(nèi)部流傳一種說(shuō)法：只要贏得300席，就能“迫使中國(guó)讓步”，換取稀土供應(yīng)恢復(fù)、旅游解禁等經(jīng)濟(jì)利益。

這種想法顯然嚴(yán)重誤判了中國(guó)的外交邏輯。

中國(guó)對(duì)日政策始終基于相互尊重與平等互利，而非席位多寡。在核心利益問(wèn)題上，中國(guó)從不以經(jīng)濟(jì)利益交換政治原則。

如果高市早苗成功帶領(lǐng)執(zhí)政聯(lián)盟突破310席，日本政壇將迎來(lái)歷史性轉(zhuǎn)折。

歷史上，日本曾因軍國(guó)主義擴(kuò)張付出慘重代價(jià)。

如今，在和平憲法框架下維持70余年的穩(wěn)定局面，正面臨被打破的風(fēng)險(xiǎn)。

值得警惕的是，高市早苗及其支持者將修憲描繪為“國(guó)家正?；钡谋厝宦窂剑瑓s有意忽略其潛在后果。

憲法不僅是法律文本，更是戰(zhàn)后日本和平理念的象征。一旦動(dòng)搖這一根基，社會(huì)共識(shí)可能進(jìn)一步撕裂。

尤其令人擔(dān)憂的是，年輕一代對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)記憶日漸淡薄，更容易被“國(guó)家安全”敘事所動(dòng)員。

而真正經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)火的老一輩，則不斷發(fā)出警告。

法政大學(xué)前校長(zhǎng)田中優(yōu)子近期公開(kāi)表示：“渲染外部威脅，往往是為擴(kuò)軍找借口。我們必須警惕歷史重演。”

結(jié)語(yǔ)：

高市早苗押注300席，試圖以選舉勝利換取修憲主導(dǎo)權(quán)，但政治從來(lái)不是簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲。

即便她贏得席位，若無(wú)法回應(yīng)民生訴求、修復(fù)對(duì)華關(guān)系、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)預(yù)期，所謂的“強(qiáng)勢(shì)政權(quán)”也可能迅速失去民心。

更重要的是，國(guó)際格局已非單邊強(qiáng)權(quán)可左右，中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，同時(shí)堅(jiān)決捍衛(wèi)核心利益。

日本若繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁，不僅無(wú)助于提升自身地位，反而可能被卷入不必要的地緣沖突。

高市早苗或許贏得了選戰(zhàn)的數(shù)據(jù)，但她能否贏得國(guó)家的未來(lái)，仍是一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。