當(dāng)?shù)貢r間1月29日至30日這24小時，國際舞臺上兩場裁決相繼落地，一邊是巴拿馬最高法院給中國長和公司的“違憲罰單”，一邊是WTO專家組給美國的“違規(guī)判決”。兩場看似無關(guān)的裁決，卻精準(zhǔn)戳中大國博弈的核心脈絡(luò)，也讓特朗普一直炒作的“運河安全議題”演變成怕啥來啥的尷尬局面，長和在巴拿馬運河的近三十年經(jīng)營生涯，自此迎來生死轉(zhuǎn)折。

1月29日晚，巴拿馬最高法院一紙公告裁定，長和旗下子公司經(jīng)營巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港的特許經(jīng)營合同“違憲”。消息一出，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾立刻跟進(jìn)，宣布將取消合同，過渡期后把港口運營權(quán)移交丹麥馬士基。要知道長和從1997年就開始運營這兩個港口，2021年還通過合法程序續(xù)簽合同，近三十年里始終合規(guī)履約，如今突然被貼上“違憲”標(biāo)簽，無異于說巴拿馬過去三十年的監(jiān)管全是擺設(shè)。更諷刺的是，裁決出臺前，長和已因美國持續(xù)炒作“中國控制運河”議題，在2025年3月計劃以228億美元出售包括這兩個港口在內(nèi)的43個海外資產(chǎn)，甚至擬引入中國遠(yuǎn)洋海運集團(tuán)平衡各方關(guān)切，這番妥協(xié)最終還是沒能躲過政治打壓。

編輯

美方的反應(yīng)快得像是早已備好劇本。1月30日，美國務(wù)卿魯比奧在社交平臺公開表態(tài)，稱“對這一裁決感到鼓舞”，把這場政治性操作包裝成“糾正向中國授予特許權(quán)違憲行為”的正義之舉。眾議院中國問題特別委員會主席莫倫納更直白，直言這是“美國及其盟友的勝利”，還拋出“西半球不歡迎中國惡意影響”的論調(diào)。這哪里是司法裁決的后續(xù)表態(tài)，分明是美國借巴拿馬之手，強行清除中國在巴拿馬運河這一戰(zhàn)略要地的存在，畢竟運河作為全球航運咽喉，每年承擔(dān)著全球6%的海運貿(mào)易量，控制周邊港口就等于握住了航運命脈。

就在魯比奧們歡呼雀躍的同一天，WTO專家組的裁決給了美國一記悶棍。裁定明確指出，美國《通脹削減法》項下多項清潔能源補貼違反世貿(mào)規(guī)則，駁回美方拿“公共道德”當(dāng)擋箭牌的抗辯，要求美方立即取消違規(guī)措施。這本是多邊貿(mào)易規(guī)則的公正體現(xiàn)，2022年該法案生效時就帶著明顯歧視性，強制要求使用美國本土鋼鐵、零部件才能獲得補貼，本質(zhì)就是用4000億美元補貼構(gòu)筑貿(mào)易壁壘。美方2025年雖終止了新能源汽車補貼這一爭議項，卻對其他違規(guī)措施避而不改，如今敗訴后又故技重施，批評裁決“荒謬”，靠著阻撓WTO上訴機(jī)構(gòu)法官遴選導(dǎo)致的機(jī)構(gòu)停擺，把裁決扔進(jìn)“司法垃圾箱”規(guī)避執(zhí)行。

編輯

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰暴露了美國的霸權(quán)邏輯：對自己有利的規(guī)則就奉為圭臬，不利的就直接架空。特朗普此前反復(fù)渲染“巴拿馬運河已被中國控制”，把議題上升為國家安全問題，本質(zhì)是怕中國在拉美關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的存在，動搖美國對“后院”的控制。可他沒料到，強行推動巴拿馬出臺政治性裁決，看似奪走了港口，卻讓美國在拉美的信譽徹底破產(chǎn)——一個連契約精神都不顧，靠施壓操縱他國司法的國家，又能給地區(qū)盟友帶來什么安全感？

長和的處境雖陷入被動，卻也迎來了厘清局勢的轉(zhuǎn)折點。公司已明確表態(tài)保留一切法律權(quán)利，既要在巴拿馬國內(nèi)尋求法律澄清，也要訴諸國際仲裁，且在程序完成前維持港口正常運營。這步棋很關(guān)鍵，既守住了當(dāng)下的運營主動權(quán)，也用法律手段把巴拿馬的違規(guī)操作擺到國際臺面。中方的態(tài)度同樣堅定，外交部明確表示將采取一切必要措施維護(hù)中企權(quán)益，這番表態(tài)絕非空談，法律層面有國際仲裁機(jī)制撐腰，外交層面可就投資環(huán)境問題向巴拿馬嚴(yán)正交涉，經(jīng)濟(jì)層面的對等反制手段更能讓跟風(fēng)者忌憚。

更值得警惕的是澳大利亞的跟風(fēng)操作，1月28日阿爾巴尼斯政府表態(tài)要收回中企嵐橋集團(tuán)經(jīng)營的達(dá)爾文港，嵐橋合法運營十年剛扭虧為盈就遭“過河拆橋”，顯然是受美國鼓勵的跟風(fēng)行為。這也提醒，巴拿馬裁決若得不到有效反制，很可能引發(fā)中企海外資產(chǎn)被掠奪的“多米諾骨牌效應(yīng)”。

編輯

兩場裁決勾勒出當(dāng)下國際秩序的真實圖景：美國信奉強權(quán)即真理，動輒操縱規(guī)則、施壓盟友；中國則堅守多邊規(guī)則，用理性手段維護(hù)合法權(quán)益。長和港口的最終走向，不僅關(guān)乎一家企業(yè)的利益，更關(guān)乎國際投資環(huán)境的底線。美國或許能靠強權(quán)暫時奪走一個港口，卻贏不了人心與信譽，而中國用法律與實力構(gòu)筑的防線，終將讓違規(guī)者付出代價，也為全球投資秩序守住底線。