近日，一對(duì)中年夫婦因食用網(wǎng)購(gòu)的娃娃菜后突發(fā)嚴(yán)重出血癥狀，緊急送醫(yī)并轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)病房，事件迅速引爆網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)。

正當(dāng)公眾聚焦于涉事網(wǎng)店食品安全責(zé)任時(shí)，案情卻迎來(lái)戲劇性轉(zhuǎn)折——經(jīng)警方查實(shí)，二人系合謀投毒自傷，意圖借“食物中毒”之名向平臺(tái)施壓索賠，目前已被依法刑事拘留；而隨著當(dāng)?shù)卮逯?shū)主動(dòng)披露其家庭背景，整起事件背后折射出的現(xiàn)實(shí)困境與人性抉擇，令人久久難以平靜。

2025年12月14日，楊女士通過(guò)某主流電商平臺(tái)下單購(gòu)買(mǎi)一箱凈重約8斤的預(yù)包裝娃娃菜，支付金額為17.48元。包裹于12月16日送達(dá)，當(dāng)日傍晚，丈夫陳先生下班順路取回，回家后按常規(guī)流程清洗兩遍，再以清水焯煮后全家食用。

據(jù)二人后續(xù)陳述，餐后數(shù)小時(shí)即感明顯乏力、頭暈，次日清晨起陸續(xù)出現(xiàn)鼻腔滲血、牙齦滲血及口腔黏膜破潰出血；楊女士更在當(dāng)天下午排出暗紅色血便，生命體征急劇惡化。兩人隨即被120急救車(chē)送往三甲醫(yī)院搶救，均因多系統(tǒng)功能衰竭被收治于ICU進(jìn)行高級(jí)生命支持。

院方在完成凝血功能全套檢測(cè)、毒物篩查及影像學(xué)評(píng)估后，明確診斷為溴敵隆類(lèi)抗凝型鼠藥急性中毒。病歷顯示，楊女士除存在重度凝血障礙、極重度貧血外，還并發(fā)上消化道大量出血、急性呼吸窘迫綜合征及肝腎功能指標(biāo)顯著異常。

事發(fā)后，夫妻二人第一時(shí)間聯(lián)系網(wǎng)店客服交涉，但商家堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品全程冷鏈運(yùn)輸、包裝完好、質(zhì)檢合格，拒絕承認(rèn)存在污染可能。雙方溝通無(wú)果，二人于2026年1月12日正式向轄區(qū)派出所報(bào)案，指控所購(gòu)蔬菜遭人為投毒，要求追究經(jīng)營(yíng)者刑事責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)受理后立即啟動(dòng)溯源調(diào)查，經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)剩余未食用菜葉及原始包裝物進(jìn)行痕量檢測(cè)，在娃娃菜根部附著物及包裹用紙張中均檢出高濃度溴敵隆成分，案件由此正式立案?jìng)刹?，并依?jù)平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)鎖定發(fā)貨地址與實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體。

2026年1月23日，該事件經(jīng)地方媒體首次公開(kāi)報(bào)道，夫妻二人面向鏡頭還原經(jīng)過(guò)：強(qiáng)調(diào)快遞外箱無(wú)拆封痕跡、內(nèi)裝娃娃菜采用舊報(bào)紙層層包裹、未使用食品級(jí)塑料袋隔離，且現(xiàn)場(chǎng)拍攝視頻中可見(jiàn)紙張泛黃脆化、邊緣殘留可疑褐色斑點(diǎn)。

二人同時(shí)透露，其子因就讀寄宿制高中未同餐，幸免于難；而自身住院治療已累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用超5.3萬(wàn)元，強(qiáng)烈呼吁平臺(tái)履行先行賠付義務(wù)，并敦促監(jiān)管部門(mén)徹查流通環(huán)節(jié)污染源頭。

隨著報(bào)道擴(kuò)散，多家媒體援引業(yè)內(nèi)人士分析指出：涉事商家為降低包裝成本，長(zhǎng)期采購(gòu)二手回收舊報(bào)紙用于蔬菜捆扎，而此類(lèi)紙張?jiān)趥}(cāng)儲(chǔ)轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中極易接觸滅鼠藥餌料，造成間接污染。輿論焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)向?qū)π∥⑸虘?hù)品控盲區(qū)的批判，相關(guān)話(huà)題閱讀量單日突破2.4億。

不過(guò)也有細(xì)心網(wǎng)友注意到，陳先生在接受采訪(fǎng)時(shí)肢體語(yǔ)言拘謹(jǐn)、視線(xiàn)頻繁回避鏡頭，且其臨床表現(xiàn)明顯輕于妻子——同樣攝入等量菜品，卻未出現(xiàn)消化道大出血或呼吸衰竭，這一反常細(xì)節(jié)悄然引發(fā)部分網(wǎng)民對(duì)其真實(shí)動(dòng)機(jī)的深度揣測(cè)。

2026年1月25日，涉事店鋪突然從平臺(tái)下架，營(yíng)業(yè)執(zhí)照狀態(tài)變更為“已注銷(xiāo)”，店主電話(huà)失聯(lián)、發(fā)貨倉(cāng)庫(kù)人去樓空，事件熱度隨之回落。誰(shuí)料僅隔九天，2月3日清晨，權(quán)威信源突然曝出驚人消息：初步證據(jù)指向陳先生存在重大作案嫌疑。

該信息瞬間點(diǎn)燃全網(wǎng)討論，微博熱搜實(shí)時(shí)攀升至第4位，話(huà)題#丈夫給妻子下毒只為騙賠#單小時(shí)互動(dòng)量破百萬(wàn)，大量網(wǎng)友涌入評(píng)論區(qū)追問(wèn)行為邏輯與心理動(dòng)因。

然而午后，另一家媒體發(fā)布更正聲明，稱(chēng)“丈夫單獨(dú)作案”說(shuō)法缺乏確鑿依據(jù)，呼吁公眾等待官方通報(bào)。輿論情緒短暫緩和，但疑云愈發(fā)濃重——真相究竟藏在哪一層迷霧之后？

當(dāng)晚20時(shí)17分，屬地公安局通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于“網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸尽笔录那闆r通報(bào)》，長(zhǎng)達(dá)1273字的通報(bào)全文揭開(kāi)全部謎底。

經(jīng)刑偵技術(shù)比對(duì)、資金流水追蹤、通訊記錄調(diào)取及多名證人指認(rèn)，專(zhuān)案組確認(rèn)：所謂“中毒”系夫妻二人提前購(gòu)入鼠藥，在烹煮前秘密添加于菜肴之中；整個(gè)過(guò)程由陳先生主導(dǎo)操作，楊女士全程知情并配合偽造癥狀、夸大病情，核心目的系向電商平臺(tái)索要不低于30萬(wàn)元的“食品安全事故賠償金”。

目前，犯罪嫌疑人陳某某、楊某某因涉嫌敲詐勒索罪，已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，案件正在進(jìn)一步深挖擴(kuò)線(xiàn)中，重點(diǎn)核查是否存在中介團(tuán)伙教唆、跨區(qū)域作案鏈條等問(wèn)題。

通報(bào)發(fā)布后，輿論風(fēng)向徹底逆轉(zhuǎn)。“受害者”光環(huán)頃刻瓦解，“精心策劃的犯罪者”標(biāo)簽牢牢貼在二人身上。極具沖擊力的身份反差令該事件沖上當(dāng)日全網(wǎng)熱搜榜首，話(huà)題總曝光量達(dá)8.9億次，遠(yuǎn)超同期所有社會(huì)新聞。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師就此案接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示：該行為已完全超出正常維權(quán)范疇，屬于典型的“以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或要挾”，主觀惡性深、社會(huì)危害大。不僅造成自身重傷后果，更嚴(yán)重?cái)D占稀缺醫(yī)療資源，擾亂公共健康秩序，誘發(fā)群體性恐慌情緒。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。此外，二人還需依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，全額退還平臺(tái)墊付的全部醫(yī)療費(fèi)用，并賠償商家商譽(yù)損失、停業(yè)損失等直接經(jīng)濟(jì)損失。

公眾關(guān)注焦點(diǎn)很快從法律定性轉(zhuǎn)向動(dòng)機(jī)溯源。就在輿論持續(xù)發(fā)酵之際，二人戶(hù)籍所在地村委會(huì)書(shū)記主動(dòng)聯(lián)系媒體，披露了更多不為人知的家庭實(shí)況，為理解這場(chǎng)悲劇提供了關(guān)鍵坐標(biāo)。

據(jù)村支書(shū)介紹，陳先生系家中獨(dú)子，現(xiàn)年41歲，雙親早年病故，由祖父母撫養(yǎng)成人。在村民普遍印象中，他性格內(nèi)向、做事本分，從未與鄰里發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，亦無(wú)任何違法記錄。

楊女士系貴州籍務(wù)工人員，離異后再婚，攜子嫁入陳家?；楹笥幸慌F(xiàn)年12歲。十余年來(lái)，夫妻二人輾轉(zhuǎn)省內(nèi)多個(gè)城市從事建筑零工與餐飲服務(wù)，收入微薄且極不穩(wěn)定，常年租住城中村單間民宅，家庭資產(chǎn)負(fù)債率長(zhǎng)期高于85%。

多位村民證實(shí)，二人婚后感情穩(wěn)定，日常相處謙和有禮，在村內(nèi)公益事務(wù)中亦多次義務(wù)出工，鄰里口碑一貫良好，從未顯露異常心理傾向或經(jīng)濟(jì)糾紛跡象。

中毒事件發(fā)生前，村委會(huì)已啟動(dòng)2026年度低保戶(hù)及困難家庭動(dòng)態(tài)摸排程序，初步擬將該戶(hù)納入重點(diǎn)幫扶對(duì)象，并計(jì)劃為其女兒申請(qǐng)教育專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助。但就在2月1日二人被警方傳喚后，所有申報(bào)材料被迫中止流轉(zhuǎn)，后續(xù)幫扶工作全面暫停。

如今通報(bào)落地，熟悉他們的鄉(xiāng)鄰無(wú)不震驚錯(cuò)愕，直言“做夢(mèng)都想不到會(huì)干出這種事”。相較案件本身，村支書(shū)坦言當(dāng)前最揪心的是兩個(gè)未成年子女的現(xiàn)實(shí)安置問(wèn)題。

所幸其子目前已在本地一所本科院校就讀，具備基本生活自理能力；小女兒就讀縣城重點(diǎn)中學(xué)初二年級(jí)，暫由同村一位退休教師代為照管起居與學(xué)業(yè)輔導(dǎo)。

縣民政局、教育局、婦聯(lián)及共青團(tuán)組織已聯(lián)合成立專(zhuān)項(xiàng)工作組，將依據(jù)《未成年人保護(hù)法》啟動(dòng)臨時(shí)監(jiān)護(hù)與長(zhǎng)期托底保障機(jī)制，涵蓋就學(xué)銜接、心理干預(yù)、生活補(bǔ)貼發(fā)放等全維度支持方案，確保孩子成長(zhǎng)權(quán)益不受事件余波侵蝕。

這場(chǎng)始于一箱廉價(jià)蔬菜的風(fēng)波，歷經(jīng)食品安全質(zhì)疑、商家責(zé)任追討、媒體輿情風(fēng)暴、司法真相還原等多重階段，最終落腳于一場(chǎng)令人扼腕的法治課。一邊是鄉(xiāng)鄰口中“老實(shí)巴交”的莊稼漢，一邊是法律文書(shū)里“蓄意構(gòu)陷”的犯罪嫌疑人，身份撕裂感刺痛人心。

食品安全紅線(xiàn)不可觸碰，這是守護(hù)億萬(wàn)民眾生命健康的鐵律；但維權(quán)底線(xiàn)同樣不容僭越，任何打著“受害”旗號(hào)踐踏規(guī)則、犧牲健康、挑戰(zhàn)法律的行為，終將付出沉重代價(jià)。真正的困境從不自動(dòng)賦予破格特權(quán)，它考驗(yàn)的是人在絕境中的良知定力與價(jià)值選擇。

生活或許不易，可尊嚴(yán)從來(lái)不由捷徑鋪就；命運(yùn)縱有坎坷，但正義的標(biāo)尺永遠(yuǎn)橫亙于善惡之間。所謂“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”，不僅是古訓(xùn)箴言，更是每個(gè)公民行走世間的立身基石。

紅星新聞 2026-02-03《當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)“夫妻網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏酥卸鞠嫡煞蛳露尽保喝栽谡{(diào)查中 村支書(shū)稱(chēng)夫妻系組合家庭，男子平時(shí)很老實(shí)》

抖音@越牛新聞 2026-02-03 所發(fā)內(nèi)容

抖音@看看溫州 2026-02-03 所發(fā)內(nèi)容