滌除公司登記（備案）糾紛是被錯(cuò)誤或不當(dāng)?shù)怯浀娜藛T請求清除自身在商事登記公示系統(tǒng)中的任職或身份信息，以消除不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。屬于平等主體之間因公司登記事項(xiàng)引發(fā)的民事爭議。該類糾紛本質(zhì)是對商事登記公示信息與實(shí)際任職情況不一致的糾正，兼具身份權(quán)利保護(hù)與商事秩序維護(hù)雙重屬性。該類糾紛既涉及自然人的身份權(quán)利救濟(jì)，又涉及商事登記的公示公信力維護(hù)，需要平衡個(gè)人權(quán)利與商事交易安全。

該類糾紛中，原告通常為被登記為公司法定代表人、董事、監(jiān)事或高級管理人員的自然人，但該自然人已與公司無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，如已經(jīng)離職等，而被告為作出登記的公司。

滌除公司登記糾紛主要包含如下幾種類型：

（一）離職退出型：自然人離職后公司未及時(shí)辦理變更登記；

（二）冒名型：自然人身份信息被冒用辦理公司登記；

（三）掛名型：自然人僅掛名任職未實(shí)際參與公司經(jīng)營管理；

（四）控制權(quán)變動型：公司陷入治理僵局或股權(quán)轉(zhuǎn)讓后未完成登記變更。

原告起訴的主要目的是清除商事登記公示系統(tǒng)中的自身任職信息，避免因登記信息與實(shí)際情況不符而承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。法院在審理時(shí)既要維護(hù)商事登記的公示公信力，又要尊重實(shí)際任職情況，避免讓無義務(wù)繼續(xù)任職的自然人承擔(dān)不合理負(fù)擔(dān)。

原告應(yīng)窮盡公司內(nèi)部自治途徑仍無法解決登記變更問題，才會支持其訴訟請求。在某起請求變更公司登記糾紛一案（杭州市中級人民法院2025浙01民終6024號民事判決書）中，法院認(rèn)為：“根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十條的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)任法定代表人的董事或者經(jīng)理有權(quán)提出辭任，并且辭任董事或者經(jīng)理視為同時(shí)辭去法定代表人。現(xiàn)有證據(jù)表明，陸某擔(dān)任公司執(zhí)行董事及經(jīng)理的任期已經(jīng)屆滿，其多次按照公司章程規(guī)定辭任執(zhí)行董事及經(jīng)理職務(wù)未果，相應(yīng)股東會經(jīng)召集也未能順利召開。可見陸某已窮盡其自力救濟(jì)途徑辭任上述職務(wù)未果，可以通過訴訟方式請求滌除?！?/p>