雖說中東地區(qū)的火藥桶被徹底點(diǎn)燃，基本已只是時(shí)間問題，但關(guān)于“美國(guó)和伊朗誰會(huì)打第一槍”這一問題，不少人仍存爭(zhēng)議。而今，答案終于出現(xiàn)了。美媒援引美國(guó)中央司令部發(fā)言人的消息稱，“林肯”號(hào)航母打擊群的1架F-35C隱身艦載機(jī)，擊落了1架伊朗的“沙赫德-129”無人機(jī)。據(jù)悉，“林肯”號(hào)當(dāng)時(shí)正在阿拉伯海活動(dòng)，距離伊朗南部海岸約800公里，這架無人機(jī)“異常接近美軍航母”。雖然美軍在國(guó)際水域采取了“降級(jí)措施”，但該機(jī)仍未改變航向，隨后1架F-35C“出于自衛(wèi)和保護(hù)航母的目的”，對(duì)無人機(jī)實(shí)施了擊落。

外媒相關(guān)報(bào)道的機(jī)翻

而從伊朗革命衛(wèi)隊(duì)官方賬號(hào)的說法來看，其承認(rèn)1架“沙赫德-129”無人機(jī)失聯(lián)，并稱該機(jī)當(dāng)時(shí)正在國(guó)際水域上空?qǐng)?zhí)行合法的偵察、監(jiān)視和拍攝任務(wù)。至于該機(jī)是否是被美軍所擊落，革命衛(wèi)隊(duì)方面仍在進(jìn)行確認(rèn)，后續(xù)將公布詳情。顯然，結(jié)合美伊雙方公開消息并進(jìn)行交叉比對(duì)后，基本可以認(rèn)定，那架“沙赫德-129”無人機(jī)確實(shí)“已葬身于美軍F-35C隱身戰(zhàn)機(jī)之手”。

“林肯”號(hào)核動(dòng)力航母

其中可以看出幾個(gè)有意思的點(diǎn)：

第一，“林肯”號(hào)航母打擊群的活動(dòng)范圍頗為謹(jǐn)慎。事發(fā)時(shí)，這艘航母正在阿拉伯?；顒?dòng)，距離伊朗南部海岸約800公里，顯然是大有講究，即差不多處于伊朗現(xiàn)役最新型反艦彈道導(dǎo)彈“佐勒菲卡爾·巴希爾”的威脅范圍之外，該彈被認(rèn)為有著約750公里的最大射程。當(dāng)然，保持這一距離固然安全，但也使得“林肯”號(hào)對(duì)伊朗本土的航空威脅能力大幅削弱。

伊朗已有數(shù)款反艦彈道導(dǎo)彈

在不進(jìn)行空中加油的情況下，作為美軍航母航空對(duì)面打擊主力的F/A-18E/F艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑，基本為800~900公里，只是剛剛夠“摸”到伊朗南部領(lǐng)土，很難威脅到伊朗領(lǐng)土縱深目標(biāo)，尤其是夠不到地處伊朗北部的首都德黑蘭。如若想從阿拉伯海方向突襲德黑蘭，那美軍艦載機(jī)就必須冒險(xiǎn)深入伊朗腹地，被擊落的風(fēng)險(xiǎn)直線上升，這或許就是特朗普政府遲遲未下達(dá)襲擊命令的一大原因。

“沙赫德-129”是一款察打一體無人機(jī)

第二，美軍并不認(rèn)為那架“沙赫德-129”是單純的“偵察機(jī)”。要知道，“沙赫德-129”是伊朗自主研發(fā)并生產(chǎn)的1款察打一體無人機(jī)，既可承擔(dān)航空偵察與監(jiān)視等任務(wù)，同時(shí)也能攜帶4~8枚無人機(jī)用小型制導(dǎo)炸彈和導(dǎo)彈等彈藥。關(guān)于該機(jī)當(dāng)時(shí)是否掛載了航空彈藥，美軍僅在雷達(dá)上是不可能進(jìn)行判斷的，也不可能允許其過分接近航母打擊群。畢竟，誰也不敢保證這究竟是不是1架攜帶了彈藥并伺機(jī)偷襲航母的無人機(jī)。在此情況下，看似最強(qiáng)硬且有可能引發(fā)伊方強(qiáng)烈反應(yīng)的擊落決定，反而是最能確保航母打擊群安全的臨場(chǎng)判斷。

“沙赫德-129”是一款察打一體無人機(jī)

第三，F-35系列隱身戰(zhàn)機(jī)完成了誕生和服役后的“空戰(zhàn)首殺”。雖說F-35系列戰(zhàn)機(jī)自誕生后，已在一些軍事行動(dòng)中有過實(shí)戰(zhàn)記錄，如以色列的F-35I曾空襲伊朗境內(nèi)目標(biāo)等，但對(duì)于這款戰(zhàn)斗機(jī)來說，此次擊落“沙赫德-129”無人機(jī)的“戰(zhàn)績(jī)”，乃是不折不扣的“對(duì)空中目標(biāo)的首殺”。這一點(diǎn)或讓美軍的一票F-22戰(zhàn)斗機(jī)感到“羨慕”，畢竟頂著“人類首款五代機(jī)”光環(huán)的F-22戰(zhàn)斗機(jī)的“空戰(zhàn)首殺紀(jì)錄”，是不會(huì)躲也飛不快的中國(guó)科研氣球……

F-35C艦載戰(zhàn)斗機(jī)

最后要說的是，由于事發(fā)位置是國(guó)際水域上空，故并不存在“誰侵犯了誰的主權(quán)”，不排除伊朗方面會(huì)對(duì)此采取“大事化小，小事化了”的態(tài)度。至于美國(guó)，在向中東地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)力部署一事徹底到位前，其或許也很難以此次事件為借口，立即啟動(dòng)對(duì)伊朗的打擊行動(dòng)。雙方真正的斗法，應(yīng)該還在后面呢。