遼寧本鋼球員在2026年2月3日對陣江蘇隊的常規(guī)時間最后時刻，在威爾斯打進準絕殺一球往回跑的過程中，遼籃替補席有球員提前進場來慶祝了。

江蘇的球員做著T的手勢在提醒裁判，而在聽到裁判的哨聲之后，遼籃有球員飛速往替補席趕，能看出，有吳昌澤，還有鄢手騏。

遼寧隊替補席球員在球隊準絕殺后提前沖入場地慶祝，裁判依據(jù)CBA規(guī)則“死球狀態(tài)前替補球員不得進入場地”，判罰技術(shù)犯規(guī)。江蘇隊憑借技術(shù)犯規(guī)罰球追平比分，將比賽拖入加時。

根據(jù)國際籃聯(lián)規(guī)則，比賽進行期間（計時器未歸零或裁判未鳴哨結(jié)束前），場上同一隊只能有5名球員。若替補球員未經(jīng)允許進入場地，導(dǎo)致同一隊超過5人在場，即構(gòu)成“非法參賽”，屬于技術(shù)犯規(guī)范疇。裁判需通過即時回放系統(tǒng)確認違規(guī)事實后執(zhí)行判罰 所以說裁判的判罰沒有問題。

那么處罰標準正確嗎？為什么江蘇隊只罰籃了一次？那是因為根據(jù)規(guī)則無論違規(guī)人數(shù)多少，均判罰一次技術(shù)犯規(guī)，執(zhí)行一次不占位罰球，即由對方任一球員罰球，罰球后原球權(quán)歸屬不變。這一點上裁判的判罰也很準確。

因提前進場慶祝被吹技術(shù)犯規(guī)，從規(guī)則層面看屬于明確違規(guī)，但爭議焦點在于裁判尺度是否統(tǒng)一以及類似行為在其他賽事中的普遍性。

部分球迷指出，類似慶祝行為在國際籃壇如NBA、FIBA賽事甚至CBA其他場次中常被默許，此次判罰存在選擇性執(zhí)法嫌疑。但是規(guī)則就是規(guī)則，是規(guī)則就必須嚴格執(zhí)行，否則將助長球員隨意進場之風，破壞比賽秩序。

其實CBA聯(lián)賽早在2019年CBA季后賽，深圳對陣北京的系列賽中，就出現(xiàn)過類似場景。 當時深圳隊也在最后時刻進球，替補席沖入場內(nèi)，但裁判經(jīng)過回放，認定進球無效，比賽時間已到，才沒有釀成大禍，但當時已驚出所有人一身冷汗。

這次比賽的判罰可能在CBA聯(lián)賽歷史上從未出現(xiàn)過才引起媒體和球迷的高度關(guān)注和議論，相信這將會成為一個經(jīng)典案例。