一尊估價207萬元卻被715萬元天價中標的神秘雕塑，背后是一條盤根錯節(jié)的利益輸送鏈，而最終倒下的竟是曾被稱為縣城“功勛”的縣委書記。

2026年2月4日，河南省紀委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布的一則簡短通報引發(fā)震動：“魯山縣委原書記劉鵬涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受河南省紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。”

值得玩味的是，就在27天前的魯山縣領(lǐng)導干部會議上，相關(guān)部門才宣布他卸任的決定，并對他的“貢獻”給予高度評價。

01 權(quán)力驟變

劉鵬被查的消息來得突然卻并不令人意外。就在通報發(fā)布前不到一個月，當?shù)卣匍_了領(lǐng)導干部會議，宣布了他卸任的決定，會上充斥著對他過去工作的贊譽。

這場充滿儀式感的告別會，與27天后紀委監(jiān)委冰冷的通報形成刺眼對比，暴露出某些地方政治生態(tài)中存在的“雙面人生”現(xiàn)象。

近年來，類似“臺上被贊譽，臺下被調(diào)查”的案例并不鮮見。這種操作模式反映出反腐工作的新特點：問題官員往往在“安全著陸”前就已經(jīng)被納入監(jiān)督視線。

通報雖短，背后的調(diào)查工作卻早已秘密展開。從卸任時的風光到被查時的狼狽，時間跨度僅27天，這種戲劇性的變化足以讓所有曾參與那場贊譽會議的人重新評估自己的判斷。

02 天價雕塑

劉鵬的落馬，使人們的目光再次聚焦到那尊曾引發(fā)全國關(guān)注的“牛郎織女”雕塑上。

2023年8月，這組被網(wǎng)友評價為“又丑又貴”的雕塑揭幕，隨即有細心網(wǎng)友查到該雕塑中標金額高達715.2萬元，立即引爆輿論。

隨著調(diào)查深入，真相浮出水面。經(jīng)第三方重新核算，雕塑的實際造價僅為207萬元，虛報金額高達500多萬元，實際造價不足申報金額的30%。這一發(fā)現(xiàn)揭示了這個文化項目背后隱藏的利益輸送本質(zhì)。

調(diào)查顯示，項目實施過程中存在先建后招、圍標串標、價格虛高等一系列問題。這一“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”的項目，實際上成了套取財政資金的“道具”。

03 尋租鏈條

圍繞這尊天價雕塑的調(diào)查，揭示了一條完整的權(quán)力尋租鏈條。整個項目從動議、決策到實施，魯山縣委縣政府“未規(guī)范決策，監(jiān)管缺位，導致招投標程序倒置”。

2023年9月14日，魯山縣住建局具體負責項目招投標的分管副職李某被立案調(diào)查并采取留置措施，最終被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元。

涉事企業(yè)睿澤藝術(shù)（深圳）有限公司及其負責人也受到了法律制裁。2025年2月18日，該公司被判處罰金人民幣30萬元，法定代表人被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；實際控制人被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

這一案件暴露了基層監(jiān)督機制的多重缺失。監(jiān)督機制未能主動發(fā)現(xiàn)問題，而是在輿情引爆后，上級部門介入才得以展開調(diào)查。這種“不鬧不解決”的模式，揭示了一些地方監(jiān)督體系的被動性。

04 雕塑背后

有人說，是那個耗資715萬、曾轟動全國的“牛郎織女”雕塑打倒了劉鵬。事實真的如此嗎？

小縣雖然經(jīng)濟并不富裕，但如果說僅僅是一組雕塑花了715萬就擊倒了一名領(lǐng)導干部，那未免也太低估了權(quán)力運行的復雜性。能擊倒一個縣委書記的，絕對不可能僅僅是丑陋無比的雕塑。

“牛郎織女”雕塑，充其量不過是他權(quán)力尋租和迷失初心的見證而已。翻翻他的發(fā)跡歷程，應(yīng)該有很多事情值得品味。未來，還有多少故人和故事要向世人陳述，外人不得而知。但可以確定，“牛郎織女”只是更大故事的一個楔子而已。

而對那些曾經(jīng)作惡的官員，是不是拆掉一個雕塑，毀掉一些痕跡，就能“醫(yī)好”公德與人心？歷史，會給出答案，并且已經(jīng)給出過答案。

隨著劉鵬被查，魯山縣那尊“牛郎織女”雕塑的命運也引人關(guān)注。有人建議立即拆除這組丑陋的雕塑，但比拆除雕塑更重要的，是拆除滋生腐敗的土壤。

一個年財政收入14多億元的縣，卻在一個200來萬的項目上被虛報500多萬，這反映了基層財政資金管理的深層次問題。拆除物理上的雕塑容易，但拆除某些官員心中對權(quán)力的迷信、對制度的漠視、對公共資源的覬覦，卻需要更加強有力的監(jiān)督體系和更加透明的決策機制。

劉鵬的案例再次證明，任何失去監(jiān)督的權(quán)力終將走向腐敗，而“牛郎織女”雕塑不過是這一過程中一個具象化的注腳。