西方集體盯上中國軍艦，解放軍首次做出官方回應(yīng)，想打沉中國軍艦僅有一種可能？武器太差賣不出去，西方大搞虛假反華宣傳，背后又到底有什么深層次原因？PPT越做越強(qiáng)，上戰(zhàn)場才知道是真詐騙。

解放軍這一次的回應(yīng)，讓許多的西方國家非常尷尬。

1月29日下午，中國國防部舉行新聞記者發(fā)布會，國防部新聞發(fā)言人蔣斌大?；卮鹩浾咛釂枴，F(xiàn)場有記者詢問，瑞典、英國、美國、日本等國的軍工企業(yè)，發(fā)布了所謂擊沉中國軍艦的一系列演示動畫，詢問解放軍方面是什么看法。

蔣斌大校則表示，瑞典方面的軍工企業(yè)已經(jīng)下架了相關(guān)的視頻，中方認(rèn)為其余各方也應(yīng)該做出正確的事，對于這類自嗨行為，我想對他們說“you wish”。

這一份官方性的表述，堪稱是直接的打臉，生怕西方國家的朋友們聽不懂，蔣斌大校還特意用了英文來回應(yīng)，堪稱是一針見血。

因為這句話的含義非常簡單，等同于是“想得美”和“你做夢”。

從這我們也能看出，對于西方軍火企業(yè)費盡心思搞出來的這些個視頻，中方非但沒有當(dāng)回事，還覺得他們這類遮遮掩掩的做法非常的幼稚，甚至可以算得上是一種“集體許愿”。因為從技術(shù)水平上來講，若是想要打沉中國軍艦，只存在一種可能性，那就是在夢里，畢在竟夢境里的他們，是真正的無所不能的。

這不由得讓人想起一句話，當(dāng)你的實力足夠弱小的時候，就連發(fā)脾氣都是那么的可笑。

當(dāng)然了，若是從更高的層面上來說，這些個西方國家的軍工企業(yè)，之所以這么著急的將中國的軍艦定義為了“假想敵”，更像是一種沒招了的體現(xiàn)，主打的就是“能忽悠幾個是幾個”的思想。

例如瑞典所發(fā)布的“岡尼格爾”導(dǎo)彈演示視頻當(dāng)中，這款速度在一馬赫上下的“老頭樂”導(dǎo)彈，精準(zhǔn)突破了零五二D驅(qū)逐艦的防空網(wǎng)絡(luò)，展示出了強(qiáng)大的聯(lián)合打擊能力，

但在現(xiàn)實情況下，這一款導(dǎo)彈的表現(xiàn)卻非常拉胯，烏克蘭軍隊曾在2022年，向俄軍黑海艦隊發(fā)射過“岡尼格爾”，卻直接被俄軍艦艇的近防炮給擋了下來，突防能力甚至還不如烏克蘭自己手搓的“海王星”。

同理，美國洛克希德馬丁公司，演示用于擊沉中國軍艦的拉斯姆遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，自身的含金量也在美軍的裝備優(yōu)先級中大幅下降，因為任何一個智商健全的人都知道，在2025年的技術(shù)水平下，一款造價極其高昂，且只能使用亞音速巡航的隱身導(dǎo)彈，想要突防解放軍現(xiàn)有的艦隊的防空火力，還是過于的強(qiáng)人所難了。

而且更加諷刺的是，拉斯姆導(dǎo)彈一開始演示的假想敵，卻是俄羅斯海軍的光榮級導(dǎo)彈巡洋艦，但在俄烏沖突爆發(fā)之后，新版本的演示視頻當(dāng)中，又火速改成了中國軍艦，但二者在技術(shù)上，早就已經(jīng)拉開一個時代的差距，根本就不可能同日而語。

而從更高的層面上來說，這其實也反映出了西方軍火公司，在俄烏沖突爆發(fā)之后所存在的普遍困境。過去，大多數(shù)西方軍火公司在研發(fā)武器時，所對標(biāo)的武器裝備往往是俄羅斯裝備。

這背后的邏輯也很簡單，一方面是因為俄械在全世界的保有量極高，知名度也高，所以拉踩很簡單，另一方面則是因為絕大多數(shù)能夠購買西方軍火的國家，與俄羅斯的外交關(guān)系也不是那么好，屬于西方軍火的核心用戶。

但自從俄羅斯在俄烏沖突當(dāng)中暴露了底牌之后，軍火公司們所塑造的俄羅斯威脅，就不怎么管用了，加上一些拉到烏克蘭前線的西方武器裝備的實戰(zhàn)表現(xiàn)，也不是很好，甚至還有一些坦克裝甲車輛被俄軍所繳獲，直接拉到了莫斯科進(jìn)行展覽，對西方軍火的口碑造成了沉重打擊。

所以在近些年以來，西方軍火公司普遍將目光，放在了與中國存在領(lǐng)土爭端的國家身上，并將自身的武器，定義為了能夠用來“對付中國“的裝備，將這個點作為外售噱頭進(jìn)行宣傳。

但站在中國的角度上來說，這些西方軍火的宣傳視頻雖然看起來很華麗，可實際上卻沒有任何的作用，因為改變不了武器自身的技戰(zhàn)術(shù)性能。

說得再直白一些，視頻里的這些個西方武器裝備，宣傳的再強(qiáng)大也都只是假的，就是為了推銷產(chǎn)品所進(jìn)行的“自嗨”，這些個破銅爛鐵到底有幾斤幾兩，西方軍火公司們心里其實非常有數(shù)。

所以瑞典的薩博公司在發(fā)現(xiàn)，他們所發(fā)布的宣傳視頻非但沒有起到攢口碑的效果，反而遭到了中國網(wǎng)友們的一致嘲笑后，就選擇主動刪去了視頻，看來也知道丟人這兩個字是怎么寫的。

但這套做法對于美國的軍火公司來說，卻起不到效果，因為相關(guān)的“神話”，他們已經(jīng)宣傳了很多年，如果承認(rèn)了武器裝備存在虛假宣傳，那么就等同于是否認(rèn)了“美軍存在擊敗中國的可能性”，就變成了一個典型的政治正確問題，這也就有了如今美國一眾軍火公司們的“裝死”，硬著頭皮也要宣傳他們的裝備能夠“有效應(yīng)對中國”。

這一套邏輯雖然合理，但軍事問題與其他問題不同，是最為講究客觀實際的。例如一款導(dǎo)彈的實際投放能力究竟有多強(qiáng)，并不是和宣傳的畫面有關(guān)的，而是與導(dǎo)彈自身的速度、彈道以及隱身性能相關(guān)，性能差了就突不了對手的防，就會導(dǎo)致戰(zhàn)敗，反之性能夠強(qiáng)，就能取得勝利。這就是軍事問題自身的殘酷性，武器裝備好就是好、不好就是不好，不存在任何折中的可能性。

如今的美國政府似乎也意識到了這一點，認(rèn)為自身目前所擁有的各種手段，都無法與中國進(jìn)行抗衡，所以在今年所公布的戰(zhàn)略性文件當(dāng)中，大幅削減了與中國相關(guān)的內(nèi)容，著重強(qiáng)調(diào)要與中國繼續(xù)進(jìn)行交往，仿佛只要美國把頭埋在地里，高掛“反華免戰(zhàn)牌”，就能避免直接面對中國的先進(jìn)武器裝備。在這一套小連招下，美國武器裝備的神話就永遠(yuǎn)不會破滅一樣。但現(xiàn)實終歸是物質(zhì)的，武器裝備最終也是要走向戰(zhàn)場的，真到了上戰(zhàn)場那天，殘酷的戰(zhàn)爭才不會管美國人是怎么“心理按摩”和“贏學(xué)當(dāng)?shù)馈钡摹?/p>